区块链神吐槽今天是比特币白皮书发表11周年，我却想说一句不合时宜的话：比特币白皮书被赋予了过高的地位，甚至影响了人们理解中本聪的观点。
比如最近看@-Mikko 的视频，开头就说要尊重比特币白皮书，白皮书标题是电子现金，所以法币竞争和数字黄金都是后来人附会。BSV粉和BCH粉更认为白皮书就是Satoshi Vision，不可更改。
真的是这样吗？我觉得持这种观点的人即没有读懂白皮书，又不理解开源软件。
首先要知道的前提是中本聪从2008年发布白皮书后再也没有修改过，但是从2009年运行bitcoin 软件到2011年离开，软件在不断修改，他不断在论坛和人讨论。
现在仅仅认为一份白皮书就代表了中本聪的观点，合理吗？举个最简单的例子，白皮书说最长链胜出，但是在2010年中本聪自己修正为工作量最大的链胜出，你觉得白皮书还不可动摇吗？
白皮书的内容其实是非常有限的，关注的焦点其实是一个技术问题：如何解决没有第三方的情况下数字货币不被双花，短短的篇幅有大量的细节没有涉及，甚至包括代码中的脚本系统、挖矿难度如何调整、比特币到底如何发行（如何减半、设置2100万上限）。开源软件中，代码是活的、是在不断进化的，但是文档却是死的。
很多著名的开源软件甚至连稍微详细的文档都没有。
执着于白皮书，认为和法币竞争、数字黄金是牵强附会的人也解释不了，为什么创世块中要留下“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。也解释不了中本聪为什么要选择p2p网络中最低效的gossip协议，然后在论坛中说“Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own”
通过中本聪和他人早期的接触，我们甚至更容易分辨真假中本聪。
比如Cobra就曾回忆当年莽撞无知，给中本聪发了好多次邮件问了很多蠢问题，但是中本聪都耐心而温和的回复和解释。
你觉得澳本聪是这种人吗？
白皮书是比特币的起点、不是终点、不是圣经，只能代表部分中本聪的观点。
世上本来就没有神，何必自己给自己树一个呢？
其实加密货币本来就属于一个全新的物种，我看过太多专家分析师，永远是基于现有的法币系统，现有的股权公司，现有的经济理论来分析加密货币。我想说的是，如果世界一直是是按法币系统运行下去，按现有体系运行下去，比特币、以太坊就不应该出现。
中本聪回答区块大小的问题
事实上，在比特币白皮书发布后的第4天，2008年11月03日中本聪在邮件列表网站，回答James A. Donald关于未来区块大小的问题上，就有明确的答案：“随着网络宽带速度的提升，未来比特币网络的链上交易量是完全可以容纳像VISA信用卡这样的交易级别。”
比特币作为数字货币，同时具有价值存储和现金支付的功能，但人们是因为交易而产生货币，而不是因为存储价值而产生货币，这是一个先后顺序不能颠倒。支付功能是优于价值存储而存在的，现在拿网络带宽瓶颈，拿全节点数量，拿节点之间的同步效率来说话，貌似有道理，还有还能忽悠到几个人。
但未来随着5G 6G 7G等网络技术的突破，网络带宽不断突破上限，硬盘价格下降，技术突破没有上限，而人类的交易规模总体是有上限的，一个人一天只有24小时，吃喝拉撒只需那么几笔交易。那时候小区块这套说辞就完全行不通了，小区块core闪电派，给我出来挨打！
结论：大区块在技术理论上完全行得通，core派应尽早悬崖勒马，根据技术的进步水平，逐渐增加区块容量大小，让比特币回归到货币本质。
5g是国家战略，所以只能往好了说，5g改变的是基站到无线客户端之间的通信问题，但是基站最终还是要走骨干网的，区块扩容大小的限制其实是受制于骨干网，和5g，6g，7g的关系，是没有关系。
骨干网不扩容，基站和客户增加的流量用爱传输么？Core党都是这智力和逻辑水平嘛？[笑而不语]
回复@fhrp: 你再一次验证了我的观点：Core党（哪怕是什么资深的零级布道者）的技术水平、逻辑水平也一样令人捉急，整体更接近于一个有信仰（无理性）的宗教组织。这个世界上没有永恒第一的东西。
在BTC的历史惯性耗尽，数字货币最高市值桂冠换币之时，就是Core党这个宗教组织灭亡之日。
fhrp：又单方面宣布自己胜利了？以你的论据，你大概还要再解释为什么禁提期除btc和ltc以外的上百个币种都涨了，才能宣布自己胜利了。
推荐阅读：
Core小区块软扩_软扩和硬扩之争_Core停止减半扩容比特币_修改2100万总量上限@江卓尔@狗狗币
比特币的扩容和安全性_要不要改，都应该让所有开发者和贡献者审核决定_群体之间争议_Samson Mow缪永权_Blockstream争议Core@区块链之新
