区块链神吐槽私钥决定比特币所有权，全节点捍卫比特币规则。
如果我们一定要回馈比特币，除了把自己打造成强节点，我们还有第二件事情可以做——运行全节点。
比特币的目标是成为最好的储值手段，其中一个最重要的特性是，总量有限。持有比特币，永远不必再交通胀税。
但是，你可能会问，我们又如何保证比特币的规则不被改变呢？会不会有人能够修改比特币的总量呢？
这个时候就得靠全节点了。
全节点负责验证比特币网络上的交易和区块，任何不符合规则的交易和区块都会被全节点抛弃。由于比特币总量是区块奖励和减半规则共同控制的，如果全节点不同意，比特币总量就不可能被修改。
事实上，比特币所有规则的修改都得征得全节点的同意，而每个人都可以运行自己的比特币全节点，这意味着比特币的规则掌握在用户自己手中。
人人都是中本聪，我们自己定义自己心目中的比特币。
开发者可以发布带有新规则的客户端，但是他们需要说服全节点进行升级，否则新规则就无法执行。也就说，全节点可以防止开发者擅自修改规则。
如果我们担心比特币总量被修改，我们就应该自己运行全节点，表明态度。只要其它用户的想法跟我们一样，开发者就算改了规则，也无法被执行。如果有全节点要犯傻，它就会被分叉，等同于被大家开除了。无论如何，我们都仍然留在我们认可的区块链上。
这也是为什么开发者总是优先考虑向前兼容——软分叉升级，因为任何不向前兼容的升级，其本质都是扩大了比特币的运行规则，都极有可能被全节点拒绝，从而发生分叉。
矿工也可以尝试修改规则，例如，打包不合规的交易，或生产不合规的区块，但是，它们会被全节点抛弃并屏蔽，从而给自己带来经济损失。
因此，全节点是比特币赋予每位用户的最高权力，是每个比特币用户手中的剑。
我们认可什么样的规则，就运行具有什么样规则的全节点，于是，我们的比特币就永远是那个我们认可的比特币。
而反过来，如果任何人想要更改比特币规则，他就必须说服全节点，否则，他的新规则就只有他自己认可，他把自己给分叉出去了。
某些矿工会忽悠大家，让大家放弃运行全节点的权力。但是，这是我所见过的最傻的事情，因为这种忽悠是个悖论，根本不可能奏效。
那些能够被忽悠的人，根本就不运行全节点。而运行全节点的人，都懒得去争论，只管自顾自地运行着全节点，你根本拿他没办法。
这就像保镖想要造反，但害怕人们手中的剑，于是想欺骗人们放下剑。那些能够被欺骗的人，一定是从来不用剑的，也不在乎剑有什么用。而那些用剑的人，当然懂得剑的威力，又怎么可能会放下？保镖无计可施，只能骂骂咧咧，试图激怒人们，但手中有剑的人拿好剑就行了，用不着理会他们。
私钥决定比特币所有权，全节点捍卫比特币规则。手握私钥有快感，手握全节点也有快感。
每当看到有人想作恶，写一些颠倒是非的垃圾文章，我都会去默默地查看一下自己的全节点状态，并产生一种“你能奈我何”的快感。我很清楚，他们叫得越凶，越说明他们拿我没有办法。
哪怕我们从来不运行全节点，我们也应该拥有运行全节点的权力。
手上有剑不用和手上没剑是有本质区别的。如果当年没有勒紧裤带发展原子弹和氢弹，能够换来随后几十年的高速和平发展吗？
从个人的角度看，即使不运行全节点也不会有什么太大的影响。但是要记住，这个时候，我们需要信任，我们选择信任其他比特币用户，他们运行着全节点。
选择信任别人是我们的自由，但是我们同样需要保留不信任任何人的权力，否则我们也会失去选择的自由。
目前运行全节点的成本已经很高了，每年租服务器大约也要花费几千元。在家里电脑上运行的Core钱包，通常不是合格的全节点，尽管它也是有益的。
但是，如果我们把巨额财富储存在比特币上，同时还想回馈比特币，我们就应该运行全节点，对整个比特币网络的安全作出自己的贡献。
一方面，我们的全节点可以帮助其它节点同步区块数据；另一方面，更多的全节点等于更强健的比特币网络，使得攻击者，哪怕是国家级攻击者，也难以下手。
比特币的目标很宏大，未来遭受任何规模的打击都是正常的。买咖啡这么小的事情，从来都不是比特币的目标。
所以，拿起手中的剑，捍卫自己的财富，为比特币保驾护航。
成就最好的自己，把自己变成比特币的最强节点，同时维护一个真正的比特币节点，这就是我们能为比特币作出的最大贡献。
我们是比特币贡献者。当其他比特币用户需要信任时，我们是他们坚实的后盾，提供他们需要的信任。当其他比特币用户不需要信任时，我们坚决维护他们自行验证的权力。
正是千千万万的比特币贡献者，成就了今天的比特币。那些看不懂比特币价值的人，根本不知道比特币背后都站着什么样的人，以及这些人有多么宏大的目标。
Don’t trust. Verify.
1、对于比特币而言，没有人能阻止硬分叉。吴忌寒要分叉，我们阻止不了。奥本聪要分叉，吴忌寒也阻止不了。这不是坏事，这恰恰是自由。理念不合，分叉滚蛋，走好不送。
2、全节点当然也无法阻止硬分叉。全节点的重要性在于，掌握全节点的人永远可以运行他自己认可的规则。也就是说，哪怕其它所有节点的规则都改了，也无法改变你的节点。这也是一种自由，用户的终级自由，我们必须要保护。
3、软分叉的不同之处在于，它总是向前兼容。也就是说，软分叉永远在前面节点认可的规则内升级，它尊重所有参与者的同时，还有性能升级，当然应该被优先考虑。
4、当硬分叉发生的时候，你手中的全节点所运行的规则，就是你的比特币。无论别人怎么定义比特币，都无法抢走你心目中的比特币。但这里有个问题，你认可的比特币，不一定是大多数人认可的比特币。比如说，吴忌寒搞了BCH分叉，江卓尔硬说BCH是比特币，但其他用户反对。最终，吴忌寒和江卓尔也不得不妥协，尊重大多数用户的共识。
5、如何判断大多数用户的共识是什么？任何投票都是无效，只有币价是有效的。谁价格高，谁就是比特币。有种就去拉盘，别TM叽歪！结果大家也看到了，吴忌寒拉盘把自己拉死了。对抗用户共识，就是这种下场。
6、所以，永远不要忽视沉默的大多数。在扩容之争时，大区块党的声音多么响亮？吴忌寒有多少走狗。反观隔离见证这边，基本没人发声。但是，又如何呢？沉默的大多数根本不说话，用手中的钱投票，卖掉自己不认可的BCH，购买自己认可的BTC，让那帮傻逼和坏逼痛不欲生。
7、在比特币的成长道路还会有各种各样的谣言。一会说要改这个，一会儿说要改那个，不必担心。
8、如果是软分叉，它不会修改你认可的规则，也就是说你认可的旧规则仍然有效，你可以放心。
9、如果是硬分叉，你会得到两种币。如果你不认可修改，就卖掉分叉链，换成原链；如果你认可修改，就卖掉原链，换成分叉链。如果你跟大多数人的选择一样，你不仅仍然拥有比特币，而且还赚币了，应该高兴才对。
10、BCH分叉的时候，我卖掉BCH，换成BTC，赚了20%的比特币。这是白赚的，当然要感谢吴忌寒送币。以我今天的收入，其实是买不起这20%比特币的。
11、我100%赞成有人增发比特币。因为这不可避免会硬分叉，我会卖掉增发币，换成比特币。我坚信大多数持币者会站在我这边，所以，我必然会再一次赚币。
《囤比特币》会分享我在过去几年囤比特币过程中的思考和经验。写它的目的不是宣传比特币，而是帮助那些已经准备囤比特币的人。
如果不看好比特币，最好取关我。是否看好比特币很大程度上与价值观有关，我无意改变任何人的价值观。
微博@ahr999 - 原文链接
全节点和算力又开撕了，我个人觉得：
- 全节点是BTC的最后一道防线，但是不能神化。UASF是开发和算力出现重大分歧没有办法的办法，其实是低效和容易被攻击的。
- Core是有算力支持的，Slush pool在SW2x分歧中，曾公开号召算力支持Core的，没有Slush pool的支持，Core的路线可能就失败了。以现在BTC的出块难度，没有算力支持，BTC网络就是一潭死水，光有全节点没用。
- 在BCH分叉之前，矿工作用被拔得太高了，有人甚至认为矿工拥有BTC网络的所有权力（BSV现在都是这种观点）。矿霸和分叉币一闹，矿工的作用又有点被低估了。BTC共识的最好方式还是不管软分叉和硬分叉，开发和算力先达成共识再推广到全网，这是效率最高和最安全的方式。
- 开发、算力、用户谁都不能单独控制BTC网络，每个部分都至关重要，缺谁都不行。
