区块链神吐槽Elon Musk 马斯克 说比特币不环保
你对比特币挖矿耗能大不环保的问题怎么看？
这其实是取决于你的预设立场是什么，首先高能耗是相对于什么高能耗？其次高能耗就是负面的吗？
如果我们要中性的描述这一事实，应该说比特币在挖矿环节消耗了大量电力。
对比特币高能耗批判的观点我有了解，但这个说法成立的前提其实是这些电可以被用在比挖矿更有价值的场合。如果这个命题不成立，那么是不是可以说，“比特币用点电又怎么了？”
神吐槽：一个镇子新建电厂规划是给50万人用，镇子上只有5万人，电厂很多电力没人用就会浪费掉。
据我有限的对挖矿的了解，大部分挖矿使用的电应该是没有比挖矿更好的用途的，或者说是那些电本来就是没有人会使用的——所以电的价格极其低廉。
专业矿场的核心竞争力之一就是低电价。能在币价起起落落之间依然坚持下来的矿场，在电价方面肯定有两把刷子。有用小水电的，也有在西北地区等电力资源整体供大于求的地区挖矿的。这些电不拿来挖矿，在当地也很难消纳。无法消纳的结果就是弃电，这个概念对炒过新能源股票的应该都熟悉。
（Alen补充：这就是二级炒储能的逻辑，某C厂：储能再造一个宁德。）
环保键盘侠继续反驳的常见理由就是这些电可以输送到省外去。但到目前为止，国内电力资源最好的解决办法仍然是就地消耗。把电送到其他地区使用的话有漏损问题和传输成本，还有不同地区的电网之间的交易层面的问题。我国的电力交易市场化程度有待提高，跨区域传输和消纳还有很多问题需要解决。加上各种成本以后，对售电企业来说可能还不如把电卖给当地的矿工获利多。
我倒是可以给环保键盘侠支一招，如何正确的攻击比特币的高能耗。
在传统矿业，抨击开采污染环境是传统节目了。再结合欧洲发明的绿氢概念，我建议给比特币也分类。
- 如果是用非化石能源挖出来的，这是纯净的绿币。
- 如果是用化石能源比如火电和天然气挖出来的，这是产生了大量碳排放的黑币，一点不环保。对持有黑币的人还要征收碳税。
使用绿币进行交易，就站在了碳排放鄙视链的顶端。（Alen注：这就有点像我们说的virgincoin溢价，只是一个作用于隐私，一个作用于环保）
作为对比，传统银行业养了那么多人，这些人每天通勤、三餐、办公室用的电，都用碳足迹来算一算，那可是天文数字……（Alen：两面针警告）
推荐阅读
什么是碳交易市场概念？碳税碳排放交易_碳中和_碳捕捉_碳足迹_币圈炒币@代观
马斯克为什么喜欢狗狗币？
前万币侯不是一个人，你们下面写的都不对，时候到了我会把整个利益链条的人公布出来。
就目前的情况来分析，个人大胆猜测他们已经没钱拉盘了，即使是马斯克也没钱了，所以他们现在开始亲自下场搏杀，从前几天灰度做空狗币后，马斯克拼命的各种宣传 狗币doge 就看出来了。今天的不支持比特币支付的行为明显是对灰度的报复。但他们最大的错误就是不该跳出来，因为明牌的敌人从来都不可怕，野心家最后都会被自己的野心杀死。虽然如此，他们还有最后两个招数可用：
- tesla 把所有btc 砸盘，然后买成doge；
- 分叉比特币，搞一个pos清洁能源版比特币。
对于1来说，tesla 相当于把自己绑在一个无限发行的山寨币身上，下场只有呵呵了。对于2，其实是2017年bcash的重演，对btc玩家是白送钱的利好
tesla上海的工厂已经停建了，在国内封杀tesla的大背景下，马斯克跌落神坛开始倒计时。
https://twitter.com/2040yyds
微博@贾斯汀表伯：马斯克一直是以颠覆者的姿态示人，btc也好，doge也好，都是颠覆法币的一种机制，正对他的胃口。但是btc筹码不在自己手上，doge又无限增发，都不能满足马斯克。他可能想以此为引子，先建立起民众对他个人的信仰，然后推出自己的加密货币，最后颠覆世界。
写点关于btc和eth阴谋论的东西：
btc是个好东西，玩得好就是一个大蓄水池，但前提就是要做庄方控制了至少七八成以上的btc，在这个星球上，这个庄只有华尔街能当，如果华尔街不要，btc也就一两万美元，然后以极为缓慢的速度上涨，如果华尔街想要，那btc就是一百万美元打底。前提就是绝大部分筹码都在华尔街手上。
同时，如果华尔街想要，那btc就会超大波动洗盘，上下50%会是常态，毕竟大量btc前期都在草根手上，大振幅才能洗盘。原来用黄金作庄，但大量黄金不在老美手上，同时产出不可控，美元以黄金为锚把美元搞得半死，所以干脆解耦，以税收为抵押发行美元。btc不一样，总量可知可控，上涨空间靠共识，没有物理属性，如果能控到七成以上，那价格就可以随意定了。要拿到足量的btc，就不能一直放btc利好，还价才是买货人嘛，不断制造各种事件，控制节奏，大起大落，这样才能收到货。
而马斯克高调唱多btc，等于是打乱了整体计划，所以不为华尔街所容，这次发公告不收btc了，也算是受到了巨大压力，马斯克再牛，也得在美元体系下玩。btc相对传统金融是巨大创新，所以特斯拉收btc，但btc一成为华尔街的口中食时，又是华尔街的利益体现，所以他又唱多狗狗币，这是反权威反秩序的体现，这种矛盾并不能长久，最终不得不放弃唱多btc。
但是这里有几点纯市场行为冲击了btc的地位：
- 相比传统世界，币圈体量微小，btc的地位只是小范围共识，一旦大规模资金或大流量人物进来，就可以直接冲击原来的秩序，人多钱多才有话语权嘛，所以狗狗币可以被一个人生生拉起来，动物币可以被一群散户抬起来（虽然结局是注定的）。共识是一个不断漂移的东西，鬼晓得下次是不是某个新共识会真正起来。
- eth生态，原来圈外的人进来几乎只有一个靠谱的选择就是btc，要么囤，要么炒，没其他的玩法了，后来者永远是接盘侠。而eth带来了不一样的东西：要么玩eth，要么玩上面发行的币，要么就自己发币，这个选择度大多了，传统大佬们哪个愿意当接盘侠，都是要坐正席的，只要自己手上的业务能提供场景，发个币太简单了，所以eth天然就符合所有人的利益，随时进来都不晚，与任何人都没有冲突，是最开放最适合的平台。btc是一人肥而天下瘦，eth是你好我好大家好。大量公司和机构以及个体手上都有先进生产力和硬通货，所以在eth平台上发个币来兑付远远好过自己去外面收btc。
以上两个原因让btc的必要性下降了，那华尔街对于btc的迫切性也会下降，华尔街对于btc的心态就更超然。
以上阴谋论的前提是建立在华尔街存在共同利益且行动一致，但我个人是不喜欢这种阴谋论的，即使有阴谋，那阴谋也是市场的一部分，投资决策也得考虑这部分因素的，所以上面的想法别当真。
我认为eth生态的崛起是阳谋，是更先进的方式取代原来的方式，是市场的必然的选择。建立在去中心化机制上的智能合约是极其伟大的创新，用程序取代人工实现生产效率的巨大飞跃，最典型的就是dex吊打cex，而适用智能合约的场景非常多，每一个合约就是一段程序，每个程序就是一个ai，这是ai对人工的普适性取代，eth本质就是一个不断输出ai生产力的平台，eth是一个ai工厂，不断造出新ai，占领一个个原来人工为主的场景。
建立全球去中心化价值交易网络是eth生态的核心环节，这是一个渐进式的过程，这个体系的各组件正以迅猛的速度在迭代更新，对于最大部分人的利益而言，eth成为价值互联网远远好过facebook成为这个角色。eth与btc并不是生死之争，两者都有巨大空间，只是在市场中的权重发生转移，以btc为核心的四年牛熊周期将会变成以eth为核心的二十年大周期。
推荐阅读
2040 会员计划-请看这里
https://lava-radio-18a.notion.site/2040-aae1281fbde74c30a9a32fb1e380a836