区块链神吐槽从高圆研究到EOSREAL，您创办EOSREAL的契机是什么？目前在EOS社区的节点排名是多少？
茅毅锋：我们从2010年创办高圆研究，到2012正式商业化，当时做的第一个事情就是打击了浑水做空新东方的事情。之后高圆研究在互联网金融领域，尤其在数据金融领域做了各种各样的尝试。
其实在EOSREAL之前，我们创办了一家美国区块链金融科技集团Bitmaga，Bitmaga主要做美国合规的区块链金融业务，在这个过程中，我们发现需要一条底层的公链来支持我们的一些区块链的应用，于是我们就开始寻找。
以太坊速度实在太慢了，而且成本非常高。所以当时我们就猜想，下一代TPS够快的公链到底是谁，我门研究了很多，发现最有可能的是EOS，我们刚进入的时候，EOS宪法还没有开始制定，甚至连草稿都没有。我们对EOS社区的治理部分又非常感兴趣。
创建EOSREAL的初衷是我们希望结合数字世界和现实世界，这跟Bitmaga做的区块链金融的初衷其实是一样的，就是我们希望打通现实界跟数字世界的资产，跟数字货币跟现实的法币之间，或者储备货币之间的一些桥梁。
我们跟其他人也不太一样，因为如果要完成我们刚才说的现实世界跟数字世界的桥梁或者纽带，必须从区块链领域的治理开始。
EOS是第一条带治理的公链
所以我们就毅然决然地投入到EOS治理的创建之中。
里面有很多关于EOS治理的文档，特别是EOS的章程或者叫做宪法，我们参与了至少一半以上，宪法的每一条我们都至少参与了一半以上。超级节点协议中的一小半是我们贡献的，有些主要条款还是我们根据现实世界的法规来进行改良的，比如用来投票的Recardian Contract（李嘉图协议），Voters，投票者协议里面也有一小半是我们写的。
我们做的所有事情都是为了寻找一条对合规的区块链金融业务能够有所支撑的主链，这是我们最核心的业务。
对我们而言是否成为EOS备选节点或者超级节点的意义并不大，而且我们的资源也很有限，我们不可能把我们主营业务上的人员全都放到EOS节点竞选上，我们只是放了一部分精力在上面，所以我们团队的主力都花在对EOS社区的治理的和开发研究上。
我们现在的节点排名大概是120名左右，因为我们没做社区，我们也没写其他的代码，EOS主要的社区还是以技术为主，以炒币为主，这两部分我们其实都没去涉及。
我们努力把治理做好，然后希望有一条能够使用的、带治理的、高TPS的公链，这是我们最终的和唯一的目标。
EOS节点竞选机制为什么是30票？
整个投票机制是DPOS机制最核心的一块。为什么30票？我们假设每人可以投一票，市场上可能有人说每人一票得机制挺好的，这样就不会有买卖选票和贿选这些事情，其实这样想是不对的。
怎么去定义某些某些节点是否能投票？
因为如果每人一票，那么前21个超级节点会相对固化，一旦投了他们，那结果就定了。但是如果你有30票的话，那么除了前21个节点之外，你还能投多投九个节点。现在投票机制中的每一票的平均节点数量大概在10个左右。
所以平均还有20个节点可以以后慢慢投票，那也就意味着新进的节点以后会有机会被选上，不然大家就很固化前面21个节点或者前面几十个节点的排名，因为一个token只有一票。
这个机制跟澳大利亚的选举制度有一点相似，澳大利亚的选举制度比这个更复杂。
它规定每人有若干票，然后每一轮淘汰掉最后一名，然后再把淘汰掉的票数分给前面的几个候选人。在澳大利亚的选举中被证实，少数党派或小党派可以通过这种方法获得选票继而当选的，所以这个方法其实要比每人一票的投票机制要好得多。
比如说超级节点能不能给自己投票，交易所能不能投票？
接着谈到的就是我们怎么避免贿选的问题，宪法里面有规定。
所有的投票需要持有人本人自己投票或者授权投票。所以只要完成“持有人授权”这个可信的动作之后，交易所来投票也是可以得到大家的认可的。
但是在初期存在一些问题，比如火币有一套系统可以追溯到持有人的投票记录，但是在初期很多交易所没有这样一套系统，导致了持有人的投票misrepresent，中文的意思就是持有人在不知情的情况下“被”投了票。所以在宪法里面我们也明确说过，这种行为是要受到处罚的。
其实代表投票分两种
- proxy voting（代理投票）proxyvoting的意思是假如我是持有人，我让交易所来按照我的想法进行投票；
- delegate voting（委托投票）delegate voting的意思是我授权交易所代表我做任何的投票动作。EOS支持这两种投票方法。
推荐阅读：
内容由火星财经（ID：hxcj24h）根据采访整理
本文系火星财经原创稿件，转载请在后台留言。添加微信huyalu08，加入火星财经读者交流群，让我们产生更有价值的互动和连接。
