区块链神吐槽EOS治理的最大难点在代币持有人
持有人在授权交易所去帮他做决定的时候，中间会不会产生一些欺瞒和欺诈的行为？
肯定会产生，但是如果我们按区块链的精神来说，持有人都把EOS存给这个交易所了，那么他又有什么不放心的呢？其实提到中心化的交易所，大家对它一直存在各种各样的信任问题。
但是最后都是由用户自己做选择的，没有人逼着他们一定要把EOS存在某个交易所中。
禁止贿选的事项
最近有很多交易所诱导用户往他们的交易所里面存EOS，然后就会给用户们奖励，其实这也是贿选的一种。
在现有的EOS宪法里面，我们也专门定义了禁止贿选的事项。因为一旦有发生贿选，或者利益交换，就会破坏整个系统的去中心化。
因为如果大家都是一致行动人或者利益一致的话，那最后选出的这21个超级节点的利益其实也都是一致的。
那样就会很可怕，万一他们联合起来去做一些坏事的话，就跟我们现实世界中这些中心化的机构没有什么区别了。
超级节点的价值
您认为EOS超级节点除了获得验证和投票的权利，包括每年EOStoken1%的增发，超级节点的价值还体现在哪里？
按照最初的系统设定而言，超级节点就是系统的服务商，他们没有任何权利，或者说他们只有很少的权利。但现在运行下来之后，这些超级节点发生了跟现实世界里中心化的机构一样的问题，就是一开始大家没有多少权利，但一旦把现有的活干完了，他们就会去寻找权力。
这也是EOS现阶段比较大一个问题。
这个问题引起的根源有很多，其中有人说EOS超级节点每年获得的EOS token 1%增发的收益还是太高，假如每年5000万美金的收益分给大概50个到70个超级节点和备选节点，这个数字还是太高，导致了整个治理的缺失和4%的通胀。
治理者首先要考虑的是1%增发的收益是不是太高，要不要取消？
第二就是这4%的通胀本来是用于分发给干活的人的，现在干活的人没有分到钱就不干活了，那系统的发展也就受到局限了。
最后就变成了一个坏的循环，所有的活都由超级节点来干，超级节点的权力比原先系统预设的更大。
EOS目前有哪些治理困境吗？在哪些方面可以改进？
你能从代币持有人，超级节点和仲裁方三个方面说一下EOS目前有哪些治理困境吗？在哪些方面可以改进？
最大的问题就是代币持有人对整个系统的理解不够深入。
简单来说，现在的代币持有人跟EOS整个系统设计的初衷是有一定的不同的，比如说他们未必理解整个系统的治理框架，为什么要做这些治理？
为什么做了治理以后，貌似中心化的系统实质上是一个更去中心化的系统。大多数持有人没有理解到系统的重要性，这也是为什么超级节点在一开始就钻到了空子，可以获得系统上更大的权力。
仲裁机构一开始没有准备好如何处理纠纷，也导致了最早的超级节点尝试到了他们可以控制一定的权力。
导致了仲裁机构权力越来越小，而超级节点权力越来越大，仲裁机构后来管不了超级节点。
那为什么这么多人去竞选超级节点呢？超级节点真正的意义和价值到底在哪里？
超级节点从最早系统设置的服务运营商的角色，慢慢地变成系统的守护者或者管理人的角色。
这个角色的转变其实是跟最早的设计是不同的。现在对超级节点而言，除了我们刚刚提到的一年大家可以分5000万美金左右的收入。
他们在EOS生态系统里面得到部分额外利益。比如他们可以对社区产生一定的影响力，他们可以在整个区块链社区里面得到一定的技术认可，或者说参与认可。
我觉得超级节点目前最主要的职能还是恢复，或者说更进一步地去改善EOS现有的治理框架跟整个系统的运行。
内容由火星财经（ID：hxcj24h）根据采访整理
本文系火星财经原创稿件，转载请在后台留言。添加微信huyalu08，加入火星财经读者交流群，让我们产生更有价值的互动和连接。
推荐阅读：
《EOS节点竞选机制为什么是30票？EOS是第一条带治理的公链》
