区块链神吐槽区块链指数：反映市场情绪的专业工具
区块链本身就是基于信用的，有了公信力和影响力，其他很多东西也会水到渠成。
总有人要做这个事情，我们起步稍早，具有一定的先发优势。
拿指数举个例子，每个证券市场都有一个指数成为最后的胜者，日本是日经，美国是道琼斯，英国是伦敦金融时报指数。那区块链最后会怎样？
它不会是每个国家一个指数的，全球最后只会有一个指数成为王者。互联网时代，就是这么残酷。
如果这个不在亚洲人手里，那就又被别人掌握话语权了。传统市场，西方来掠夺亚洲财富，以前可以通过金融危机，现在又多了一种做法，币市割韭菜。
亚洲市场不全是中国人的钱，日本、韩国也被割了很多。
现在比较公信力的只有单一指数，Coindesk的BPI。它是比特币的平均价格指数。但现在两年下来，市场上有5千多种代币，只看比特币指数已经难以反映市场情绪。
所以我们觉得指数里面有巨大的市场空间。
今年10月，美国纳斯达克要上数字交易市场了，到时候当然会有指数，而且他肯定会推其他配套的东西，例如指数型基金、指数相关的金融衍生品等等。
结果是大家可能不会去直接买数字货币了，而是买这种指数产品，说不定以后这类产品会取代数字代币，成为市场的主流。
这个趋势可能很快，3到6个月可能就会成型。
它绕开了很多国家现有的监管，不直接投资比特币，而是做基金的通道。美国传统证券市场上，95%都是机构资金，这些钱涌进来会很恐怖，所以现在美国人在搞ETF，就是为了撬开监管大门。
这个是迟早的事，整套系统实际上已经到位了，就等SEC（美国证监会）、财政部等各个部门达成共识。一声令下，美国又跑在了前面，咱们又落到后面去了。
区块链项目评级的核心应当是体现风险
达到目标肯定需要最优秀的人才，比如专业评级人士，我们没有找币圈里的人做评级，找的都是传统金融行业里面的专家，比如中诚信，惠誉评级等。
现有市场上已经有一些区块链评级团队，他们评的是什么？
评的都是代码的迭代速率、关注度等这些维度。我们从他们身上也在不停的学习，但是我也认为从产品层面来讲只看技术是不够的，评级评什么?
我认为是风险。
比如传统评级里，他会看你的偿债能力或偿债意愿。
你光有能力，没有意愿，评级也会低的，比如公司的法律结构不透明，不愿意披露实际控制者，就算你有偿债能力，也会认为你没有偿债意愿。对我们投资人来讲，风险就很高了。我们在做评级模型时，也会把这些参数考量进去。
从理念上来看，我们是甩目前同行很多条街的，因为很多问题我们都是基于对市场的深思熟虑而形成的策略。
比如评级结果由谁来发布？在目前的市场条件下，我认为必须是有公信力的渠道去发。在这方面我们已经准备了将近一年了，如果没有经过他们同意，我们是不会发的。
目前的区块链评级项目，都是通过自媒体和垂直媒体，很难走长远。
我们也不鼓励炒币。我只做好两件事：
- 评的是风险，不评币价；
- 我做区块链项目评级，不是代币评级。
什么是区块链项目评级？
里面有很多维度的。
- 我评估风险；
- 我不锚定币价；
- 有币的、没币的我都会评。
而现在市面上的评级都是评代币项目，我们也评布比、超级账本、R3等这些国内外知名的联盟链项目，我们追求的是技术和商业价值的真实体现。
这个就是我们如此布局的用意：从区块链周边型的服务去助推整个行业往前走。
我们的终极目标是在这个浪潮里面，达到一个非常顶尖的行业影响力，不管是媒体大会还是评级，我们的目标都要达到最顶尖。
推荐阅读：
《尤立专访_FINWEX LABS孵化器_媒体,咨询,指数,评级纯中介型的服务》
