区块链神吐槽昨晚和冷月博士聊起为何我们18-19年投的很多自以为有技术先进性的区块链项目很多都是GG（单纯从财务投资角度），总结起来也是有原因的，归根结底我们黑色幽默地称为“团队不会来事”。
营销
所谓“来事”讲的好听点就是promotion（推广），营销，包装，商务；说得不好听点就是懂币圈套路，懂得一年四季韭菜的成长经历。
一年中，我举几个技术型但是结局挺惨或者不温不火的项目：
有些不能算失败，毕竟这么早无法定论，但是相比同期很多不知所云的项目，这些做的事儿我们觉得是有技术探索和先进性的，但是却没有得到应有的市场价格发现。
- Rchain的状态通道和sharding—我们觉得拉Zilliqa几个段位，结果败在business方面是坨shit；
- Skycoin的通信层组网和Oblisk共识，也败在奇葩的business taste；
- liquidity的offchain玩法-我们类比一下这几天比较火的celer;；
- 白雪公主算法的ThunderCore-对比下我觉得共识层面有问题的Conflux.etc。
这些项目往往看着是个好东西，但是结果不温不火或者大坑，我们总结下来，在于团队的business sense不对币圈玩法。
大部分这些团队是学术圈出身，不愿惹得一身骚，结果就是容易导致token的价格阴跌。
其实想想也明白，单纯靠价值发现支撑的币，有几个？99%还是靠韭菜共识和通缩机制来维持几千万几个亿的流通盘价格稳定。
不做marketing（市场营销），不做promotion（推广），不做市值管理，不做刷脸，往往结果就是价格告诉你真实的区块链项目估值。
所以最近又看到好几篇很漂亮的paper（论文），换做17年，我们一定砸锅卖铁投的。但是现在一想，真的有价值的东西还是这种nerd（书呆子）团队为主，可惜他们又不容易放下身段来做promotion（推广），最后作罢。
但也挺可悲的，真的能够具有学术能力+工程开发能力+CX（传销）能力的项目，又有几个呢？有的话，留言告诉我罢。
学术圈
这个毕业生还是教授（prof）有关系，人家还要混学术圈，不能完全不顾及，这也是忧虑的地方。
要是做企业谁管那么多，他们都是毕业博士学位（PHD）吧。
混学术圈谁敢这么大张旗鼓的搞，为了几百万美金前途打进去，所以项目我觉得达到一个门槛（threshold）就好了，剩下还是看人。
标的不查，剩下看 bussiness sense（商业意识）和折腾能力。
这个级别的项目我觉得 thunder lqd 都算吧，都 make sense（有道理）。
但是相差如此之大，lqd也是团队是学术圈的，不热衷币这套。
原文：
真别小看老外的一些团队，他们动作是慢，但是几年时间真搞出来了，也是很强的。
