区块链神吐槽因为某甲仅看过一部电影，便认为某甲的影评不具参考价值。
“你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
“你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，你有什么资格批评！”
“你那么厉害怎么不去XXXX，你有什么资格来批评！”
“你算什么，有什么能力指指点点！”
经验主义害死人案例
身份主观
因为某甲不具有选举权，因此认为某甲没有资格讨论选举和政治。
“你是石油公司的员工，为了利益，你当然会质疑全球暖化！”
“你干嘛讨论政治？你又***。”
“别理他，他是个反动派。”
对比主观
因为某甲是强盗犯，便认为他没有资格批评其它强盗犯或犯罪者。
“很多人在偷东西，你为什么只抓我？”
“你自己也有下载盗版物，凭什么去检举别人下载？”
连结主观
因为某甲主张巴勒斯坦应独立，且主张与盖达组织相同，因此便认为某甲属于盖达组织，进而否定某甲的论点。
“资方都说不要组织工会，你也说，所以你是资方派来的人。”
“废死联盟说死刑该废除。可是黑道份子和死刑犯也都不希望被判死刑，想必废死联盟有收黑道与死刑犯的钱吧，或是这些家伙的亲人搞出来的吧？”
一种相似的战术也用于鼓励某人放弃观点，或者迫使他们承认和群体的关连：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错的：因为基地组织也这么说，你该不会是喜欢基地组织的人吧？”
牵连假设状况直接与人身攻击结合：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。可是基地组织也这么说，因此你是基地组织的人。基地组织想说什么大家都知道，而且说的都错。因此你是错的。”
- 扣帽子、人身攻击：将各种不利的条件或观点强加至对方身上
- 秽言谬误：以不雅的言词攻击对方
- 诉诸动机：质疑对方有某种立场或地位，因此其提出之主张是基于不良的动机、企图。
- 你也一样：对方批评某件事不对时，批评对方自己也做了那件不对的事。
- 诉诸智能：批评对方智能不足或精神有问题，因而其主张不可采。
- 罪恶关联：指控支持某观点的人必然归属于某个形象不好的团体。
- 诉诸成就：主张由于某人或某人的团队没有达成某项成就，因而其针对某事的主张不可信。
- 诉诸富贵：断言富足者的观点较正确，或断言贫困者的观点不正确。
- 诉诸贫困：断言贫困者的观点正确，或断言富足者的观点不正确。
- 诉诸好人：宣称某人有某些美德，因而其主张可采。
