昨晚聊一半,今天接着侃大山
昨天聊到:移民国家在经济下行周期会是什么样子?例子就摆在眼前。
美国人分析自己肯定会说,种族歧视是根源之类的话。这是谁教他们的?其实是政治家、是媒体人、是那些唯恐事不大的人,但肯定不是社会学家。
嘿嘿,为什么呢?
种族歧视的原因是什么?
要引起人群内部矛盾,歧视是最简单的办法。
要凝聚人群,找到群体特征共性也是最简单的办法。
注意,这是手段。
就单个人而言,其实是复杂属性标签的“合体”。你有国籍,有祖籍,有性别,有学历……
- 如果要团结你,我会找与你的共性;
- 如果要分化你,我会找与你的差异。
这就是政治家玩弄的手段,也是操纵群体情绪屡试不爽的技巧。
本质上讲,人和人肯定是不一样的;但出于特殊目的,一些人可以因为一个共性而成为一个整体。
老湿讲的这些,都是最基本的东西。
那么,我们来看“运用层”:
种族歧视的起源
“阶级固化”
这就是个政治口号(并不是简单的现状描述),它的目的就是把人群分为“穷人和富人”,一分为二就有对立面,可以比较。
男女平等
这也是个政治口号,它的目的就是把人群通过性别分为“男人和女人”,一分为二就有对立面,可以比较。
我曾经写过:
“种族歧视、地域歧视、阶级歧视、消费观歧视、信仰歧视、年龄歧视、贫富歧视、教育歧视、职业歧视、性别歧视、性取向歧视、外貌歧视、身高歧视、疾病歧视……稍加留意,你会发现“歧视”几乎是人群的自发本能,强势一方必然会歧视弱势一方,在任何领域都存在歧视。”
要制造人群中的矛盾,只要指出“他”和“我们”有什么不同。
蓄意找,肯定有。
不过,正如老湿前面所言,这些都是技巧,不值一辩,逻辑框架本身就是蓄意的套,有什么好讨论的?
诛心一点说,本质是,你究竟是想要团结对方还是分离对方?目的决定了你的逻辑框架以及采用的论点论据。
了解这些东西,对我们自身世界观有什么好处呢?
可以看清楚人类社会的本质,而不是局限在社会组织形式以及派生出来的各种言论观点内去思考问题
政治的本质是什么?就是团结一群人,但不是团结所有人。
这也是“老湿虽然是老政经,但为什么不愿意参与太多政治话题讨论的原因”。很多议题逻辑框架的基础其实就是主观设定的,目的并不是追求真理,而是为了制造更大的混乱和分歧。
一家之言,随便侃。
种族动乱年年上演,美国权贵为何还能稳坐泰山?
https://www.bilibili.com/video/BV1Pg4y1q7B1