区块链神吐槽美国印钱的极限在哪里？
@Mikko朱尘 提出的这个问题是值得思考的。
对于央行来说，资产负债表的大小（即放水的多少）并不重要，通胀才是最核心的指标。只要没有大通胀带来的动荡，表就可以一直扩水就可以一直放；对于ZF来说，债务的多少也并不重要（只要利率够低+央行无限印钞兜住），就业率才是核心指标。
只要没有大规模失业带来的动荡，债就可以一直发。
所以，过去多年印钞游戏能够持续的核心原因是低通胀+低失业率。
没有高通胀的原因很简单——需求不足，广大底层的需求决定实体的通胀，而底层没有资产没有加杠杆能力的人民几乎不受放水的影响，大众工资收入的增速远低于央行放水的增速（实体经济没有出清、垃圾企业僵而不死、没有实质性经济结构/制度改革等等情况下，这是必然的）。
而放水最受益的是有资产的富人阶级，水更容易流向有能力加杠杆的有资产人群（资本市场/资产价格必然受益），且，随着资产价格走高，需求进一步被压制（比如高房价抑制出生率，新增人口减少导致需求减少）。
故，需求不断下滑会进一步导致实体更为困难，垃圾企业数量进一步变多，央行不得不放更多的水，资产价格和贫富差距进一步走高，如此循环……至于低失业率的原因那就更简单了，太多本该破产的企业在高流动性下苟延残喘，提供了就业（虽然维持住了企业，但工资肯定难以高增长）。
美国印钱的后果
印钱游戏的极限将会是什么？
我认为是民粹主义的爆发。高通胀虽然没有在实体市场中产生，但在虚拟市场中爆发，资产价格在不断的放水中不断膨胀，贫富差距不断拉大，由此导致民粹主义指数不断新高（过去几年欧美爆发了各种XX事件，例如占领华尔街、黄背心等等）。
就如同达里奥的观点那样，在如此高的贫富差距和如此猛烈的民粹主义下，这个世界会发生什么？让我们拭目以待，见证历史吧。
原文微博：微博@Value_at_Risk
微博评价：
Mikko朱尘：没有明斯基时刻也没有通胀我真的已经一头雾水了。
Value_at_Risk：别慌，就算这辈子没什么出人头地的机会。但很可能会见证历史，这辈子也是值得了。
Mikko朱尘：老 后 浪 了。
尚有月台z：你说需求不足，高通胀没有在实体爆发。咋不瞅瞅房价收入比啊，大部分城市都在10以上，深圳高达30多，而合理区间应该是3-6吧。 通胀的钱都被房产市场吸走了，其他的物价当然只会有极小的通胀了。 房住不炒作为红线之后，中产们口袋里的总要再去找个东西去投资，炒热。
Value_at_Risk：房地产和股市就是我说的虚拟，而非制造业这样的实体。