区块链神吐槽这次美股暴跌，市场普遍将其归因于新冠失控。可事实上，在许多精英阶层的眼里，新冠并不可怕，可怕的是下面这个人，伯尼·桑德斯：
如果你去搜索“桑德斯 美股”，就会看到很多人把本次美股暴跌归咎于桑德斯，譬如特朗普、譬如“债王”冈拉克，都是这么说。那么，桑德斯是什么人呢？简单来说，他是个充满理想性的、坚定的、纯粹的社会主义者。到底有多坚定呢？他已经坚持了四十年之久，是美国历史上第一位信奉社会主义的参议员。
到底有多纯粹呢？我们从其标志性的三大政策即可得知：
- 全民免费医疗。建立全民医保，为美国每个人提供全面的医疗保险，并在服务点免费提供。
- 全民免费教育。免除美国所有公立大学的学费，包括免除美国所有学生约1.6万亿美元债务。
- 全民享有住房。投资2.5万亿美元，建造1000万个永久性负担得起的住房，结束住房危机。
显然这样的政策主张，是肯定能够获得中下阶级拥护的。
可问题在于，钱从哪里来？
桑德斯给出的答案是要对富人课以重税。具体来说，就是通过强有力的政策和执行，来确保富人无法逃避课税。
计划要在十五年内将亿万富翁的财产减少一半。
或许，你会觉得这样做是不是太过激进了？但桑德斯却认为：“亿万富翁本就不应该存在”。
不难想象，美国的大富翁、资本家们想到桑德斯就会双腿发抖、噩梦连连。可要命的是，他很有可能代表民主党参选2020年的美国总统。
2月23日，在内华达州的民主党内初选中，桑德斯以近半数的得票率获得压倒性胜利，排名第二的拜登支持率只有两成。23日是星期天，到了24日星期一，美股就出现了跳空暴跌，也正是这根跳空暴跌的大阴线，击穿了双重顶的颈线。从这个角度而言，特朗普将美股暴跌归咎于桑德斯，也不是没有道理的。
下面这张图是截至2月26日的民主党内初选民调：
2020年2月26日的民主党内初选民调
图中蓝色线是桑德斯，绿色线是拜登。可以看到，自今年以来，拜登的民调支持度快速下跌，而桑德斯则快速攀升，实现对拜登的反超。截至2月26日，拜登的民调是17.4%，桑德斯的民调是28.8%，领先幅度已经扩大到11.4% 。
最新消息，在刚结束的南卡罗来纳州的党内初选中，拜登击败桑德斯，算是扳回一城。不过，这个胜利本就该是在预期之中的，也没什么值得多说。现在的关键，是3月3日的“超级星期二”，当天将共有14个州同时进行初选，决定超过三分之一党代表票的归属。基本上，届时就能确定将由谁来代表民主党参与年底的总统大选了。
观察美国总统大选至今，我觉得，现在内心最有感慨的，大概就是希拉里了。
2008年，美国爆发次贷危机和金融海啸，共和党丢掉政权已不可避免。
希拉里只要赢得民主党内的初选，就必定能够夺取大位。可是没想到的是，不知道哪里冒出来了一个名不见经传的黑人小伙，连第一任参议员都没当满的奥巴马，居然就来跟她抢总统。
当希拉里被奥巴马打得节节败退时，她的内心一定充满悲愤和疑惑。于是，她忍不住对着奥巴马说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”
2016年，希拉里卷土重来，这次她实力更加强大，准备更加充分了。
确实，党内几乎无人敢撄其锋芒，除了那个坚持社会主义的桑德斯。此时，希拉里的内心一定洋洋自得，党内竟然连个像样的挑战者都没有。于是，她又忍不住对着桑德斯说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”
可惜的是，希拉里虽然赢得了民主党内的初选，却出乎绝大多数人（不包括我）的意料，输给了此前毫无从政经验、毫无礼仪修养，语言粗俗不堪的房地产商特朗普。如果说输给奥巴马，希拉里或许还能给自己找个台阶下，毕竟奥巴马好歹也算个聪明的读书人。可特朗普有什么？除了有钱，就只会讲脏话，只会胡说八道。此时，希拉里的内心肯定比输给奥巴马时更加悲愤和疑惑。于是，她忍不住对着特朗普说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”
到了2020年，希拉里已经不再参加总统大选，结果最有希望代表民主党参选的，竟然是他2016年的手下败将桑德斯。
于是，她又忍不住对着桑德斯说出了那句名言：“How are you（怎么是你）？”之后，她又忍不住说出了第二句名言：“How old are you（怎么老是你）？”
是啊！四年前分别跟自己交过手的两个老男人，眼看着就要在今年交上手了。How old are you！
说起“How old are you”，姚尧自己内心也挺有感慨的。记得还在十年前，也就是卡梅伦刚当选英国首相时，我曾经写下过这样一段文字：
- 2005年11月，默克尔当选德国总理，时年五十一岁。
- 2007年5月，萨科奇当选法国总统，时年五十二岁。
- 2008年5月，梅德韦杰夫当选俄国总统，时年四十三岁。
- 2008年11月，奥巴马当选美国总统，时年四十七岁。
- 2010年5月，卡梅伦当选英国首相，时年四十四岁。
近年来，欧美诸国似乎有一种趋势，即是由五十岁左右，甚至更年轻的政治精英担任国家的领导人。这些年轻的政治精英，直接诉诸于民众对未来改革的期盼,虽然仍然无法逃脱政治势力和金融财团的掣肘，但终究比那些老政客更能给人以希望，也让世界政治更有激情。
在2010年的时候，我觉得欧美由年轻的政治家来挑大梁，这是值得肯定的积极方向。
- 可是到了2016年，民主党的两个主要参选人，希拉里生于1947年，时年七十一岁；
- 桑德斯生于1941年，时年七十五岁；共和党的候选人，特朗普生于1946年，时年七十岁。
- 当时我就很感慨，怎么说好的“50岁的战争”，仅仅六年后就变成了“70岁的战争”？
可是到了今年，局面变得更过分，民主党的两个主要参选人，拜登生于1942年，今年七十八岁；桑德斯生于1941年，今年七十九岁；特朗普生于1946年，今年七十四岁。
他们三人中，无论谁能赢得本次年底大选，等到2024年任期结束，都已经是八旬上下的老翁了。
难道，让无数人魂牵梦绕、心向往之的美国梦，就总是由这些八旬老翁来教他们怎么做吗？
How old are you！
3月3日股市前瞻
在昨天的文章中，我们讨论了桑德斯。有许多读者留言，说特朗普肯定会暗地里支持桑德斯，因为如果是桑德斯代表民主党参选，那特朗普基本就躺赢了。对此我想说的是，如果特朗普真这么想，那桑德斯还真的有可能就年底当选了。要知道，就在四年多前，希拉里也是这么想的。
早在2015年的《8月31日股市前瞻》中，姚尧写道：
在大西洋的另一边，在无数中国人心目中民主政治的殿堂，美国也突然爆发出一个令所有人目瞪口呆的政治明星，唐纳德·特朗普。与科尔宾一样，从最初不为所有人看好，甚至被当成一场闹剧，现在却成了共和党支持率最高的候选人。不同之处在于科尔宾是极左，特朗普却是极右。特朗普口中使用最多的单词是Stupid（愚蠢）。同党的竞争者杰布·布什是Stupid，民主党的竞争者希拉里是Stupid，现任总统奥巴马更是Stupid，他表达观点的方式赤裸而粗俗，他说：来自拉丁美洲和墨西哥的移民是强奸犯和毒贩，同性婚姻和堕胎令人憎恶，气候变迁是一场骗局，约翰·麦凯恩根本不是越战英雄，他曾经被俘虏过，希拉里·克林顿是美国有史以来最糟糕的国务卿。他说整个华盛顿金玉其外败絮其中，实际表现就是个impotent(阳痿、性无能)，那里有漂亮的建筑，漂亮的大厅，可是里面的人却是软趴趴，一动不动，完全没有战斗力。最初，美国的政客们只把特朗普当成闹剧和笑料，希拉里的阵营甚至非常盼望特朗普能够在党内初选中胜出，因为那样希拉里躺着都能当选。可现在，政客们再也笑不出来了，民众让特朗普的支持率远远高出其它共和党参选人，媒体也根本不关心其它共和党参选者的政见，记者采访他们时问的第一个问题永远是：“你对特朗普昨天的演讲有何评价？”希拉里阵营也真的担心会在大选中输给特朗普，越来越多人相信特朗普真的有可能入主白宫，而他显然不是一个优秀的国家领导人。虽然奥巴马也是个糟糕的总统，但好歹他八年前竞选时整天喊的是“Change”！美国人支持奥巴马是期待变革能够带来新希望。现在特朗普嘴巴里整天蹦出来的词是Stupid，美国人支持他只能是通过骂人来发泄愤懑。
在2016年的《3月29日股市前瞻》中，姚尧写道：
特朗普的言论，几乎要颠覆美国自二战以来的外交传统。虽然乍听之下极其刺耳，但在我个人看来，特朗普的言论却是最务实的。很多年前，我就觉得美国该懂得适当收缩了。特朗普到底是个商人，商人最懂得务实，最懂得讲本求利。不像职业政治家，会为了所谓的政治理想和价值去喊一些空洞的口号来迎合选民。虽然现在很多人还是不愿意相信特朗普有可能会成为美国总统，但就在半年前谁又会想到他会在共和党内所向披靡呢？既然他极有可能代表共和党参选美国总统，为什么就一定不会打败希拉里而当选美国总统呢？更何况，现在国际政治的大趋势仍然是极端主义和民族主义。就像这次布鲁塞尔恐攻让曾经被众人鄙视嘲讽的特朗普大出风头，乃至于其在共和党内的竞争对手克鲁兹也被迫附和跟进特朗普的观点，提出要对穆斯林提出监控一样，谁知道未来又会有哪些事情导致越来越多的美国人选择投票给说话“实诚”的特朗普。
在2016年的《5月5日股市前瞻》中，姚尧写道：
去年特朗普在美国刮起争议旋风时，希拉里和她的团队是乐见其成的，他们认为如果共和党最终指派特朗普参选的话，那希拉里躺着都能赢。共和党的大佬们也担心特朗普会赢得党内初选，那意味着将总统宝座拱手让给希拉里，为此他们甚至联手发起“阻止特朗普”（Stop Trump）运动。可惜的是，到头来他们发现自己所有的努力都是徒劳，那些笑话特朗普傻×的人发现自己才是真的傻×。特朗普曾经攻击希拉里说：“她连自己的老公都满足不了，又怎么能满足美国人民呢？”从道德上讲，特朗普这句话当然是恶毒的人身攻击，但我认为只有特朗普才是共和党内唯一能够打败希拉里的人。特朗普是最早，也是最清楚看穿希拉里弱点的人，故而他有资格藐视希拉里。希拉里是如此聪明能干，如此高贵优雅，如此光鲜亮丽，所有要和希拉里正面对抗的人都将必败无疑。但特朗普一眼就看穿了希拉里的弱点，要打败高贵的公主只能用流氓的手段。正因为希拉里如此成功优秀，所以她总试图面面俱到。正因为希拉里如此胜券在握，所以她总是试图不犯差错。于是，特朗普给希拉里贴上了“伪君子”的标签，而希拉里现在在民主党内之所以还会被桑德斯缠斗至今，基本上也是由于对方攻击希拉里“伪君子”。去年看到希拉里阵营嘲笑鄙视特朗普，我就觉得希拉里将来要遭到大麻烦。八年过去了，这个女人似乎还是丝毫没有吸取到教训。她总是沉醉于自己过去的成功经验，却不懂得尊重或重视那些她看不懂或看不起的人。八年前对奥巴马是如此，八年后对特朗普同样是如此。其实，以她的政治资历和能力而言，真正可怕的不是和她像的，而是和她完全不像的。根据一份民调显示，如果最后是特朗普代表共和党参加总统大选，则有20%的共和党支持者会投票给希拉里。这似乎正是希拉里所期盼的，也印证了共和党大佬们的担心。然而，出乎他们意料之外的是，就在印第安纳州的选举之前，特朗普的民调支持率已经以41%超过了希拉里的39%，这是该民调自去年十月以来特朗普首次对希拉里形成黄金交叉。为什么会这样？不是说共和党的支持者要出走吗？怎么反而特朗普的支持度会超越希拉里？
是的，就因为特朗普给希拉里贴上的“伪君子”标签已经越来越深入人心，所以虽然共和党内有一些人非常不喜欢特朗普，但民主党内同样有一部分人不喜欢希拉里。更要命的是，特朗普一开始就是以“真小人”的面目出现的，所以原本喜欢的人会更喜欢他，不喜欢他的人本来就是不喜欢他，很少会出现原本喜欢他而逐渐不喜欢他的情况。希拉里就不一样了，希拉里是以“伪君子”的面目出现的，随着选战的持续延烧，“伪君子”的面目会被越来越多的人揭露，从而会有越来越多的支持者从喜欢她变成不喜欢她。希拉里可以吸引到不少原来共和党支持者的票，这原本就是意料之中的。但她该如何防止原来支持桑德斯的票转而支持特朗普呢？我觉得到目前为止似乎她还拿不出像样的对策。从地理上看，似乎中间路线的人往左靠和往右靠都比较容易，但事实上最容易倒向极右的反而是极左。桑德斯是极左，如果他在民主党内初选中败给希拉里，则他的支持者很可能会倒向特朗普。虽然他们绝对不认同特朗普的政策，但他们更讨厌希拉里这个“伪君子”。
其余的就不再引述了，读者若有兴趣，可以参看姚尧在2016年的《11月10日股市前瞻》。那篇文章完整地总结阐述了，我们当初是如何一步步推导出特朗普终将会成为美国总统的。当然，我不是说桑德斯一定会在年底胜选，只是想提醒读者，不要轻易被一些肤浅的、想当然的流行说法所引导。
说句难听点的话，流行往往就是肤浅的代名词。一个思想观念，如果太过深刻，太过有洞察力，它又怎么可能流行？
订阅号留言：
于象：
如果桑德斯当选，对富人课以重税，美国资本必然外逃，如果东方大国给以优惠政策吸引流入，会出现一个非常搞笑的结果，美国搞社会主义，东方大国搞起了有特色的社会主义。
姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：坐观天下而拥抱时代，背靠历史以眺望未来。洞察本质，预测趋势。研究战略，把握机遇。
