区块链神吐槽朱嘉明（著名经济学家、数字资产研究院院长）
认知Libra，需要理性、科学、客观、开放和审慎的精神，避免感性、臆想、主观、封闭和轻率的态度。所以，需要有一个基于Libra《白皮书》的认知，或者分析框架。这个框架至少包含以下五个方面。
Libra的价值理念。
目前来看，该《白皮书》所宣示的基本理念和观念，以及背后的道德倾向，确实具有制高点特征。在今天这个世界，任何一个企业，任何一个经济组织，都不可回避其价值观和社会责任。这个《白皮书》最为耀眼的地方就是指出了当代世界最大的问题问题就是贫富差别，以及加剧贫富差别的货币金融济源分配的严重不合理。不仅如此，Libra的《白皮书》提出了系统的解决方案，包括目标和路径。在这个意义上说，Libra的《白皮书》是21世纪以来，最倡导货币金融平等、公正和普惠的宣言书。
Libra的技术。
我不大赞同低估Libra的技术基础，例如，它所创造的Move语言系统，就是知道的深入研究的。可以想象的事，Libra最大的技术优势是充分吸收了：
- 1970年代以来所有ICT 的成果；
- 1990年代以来Fintech (金融科技)成果；3.过去十年以来的加密数字货币和区块链技术成果；
- Facebook自身在过去已经做过3次准货币和支付技术成果；
- 以及新的技术开发和创新。
所以，Libra有勇气说，它将提供支持其运行的新的“基础设施”（Infrastructure），这个词是有分量的。这个新的基础结构，无疑具有强大的在综合能力。在今天，在世界范围内，几乎没有什么商业组织，甚至国家队，可以提出和建立具有全方位创新意义的新金融“基础设施”的能力。
所以，我们至少不能以自己目前对于技术的有限知识和经验，去简单地推测Libra的技术基础和技术团队，特别这个团队在综合基础上创新，已经在创新基础上综合的能力。
Libra的资本力量。
换句话说，谁控制着Facebook？在Facebook的背后，最重要的是三个基金：贝莱德（BlockRock），13.32%；先锋（Vanguard），9.93%；共同基金（Fidelity）9.35%，这三家基金控制着Facebook超过20%的股份。
这件事情非常值得重视，因为这三家基金的背后有着众多的投资机构，而投资机构背后是千千万万的个人。
所以，我们既要看到Facebook前面的20多亿的使用者，还要看到控制Facebook背后的资本力量，特别是所代表了一个新兴的，和华尔街相区别的资本力量。不仅如此，我们需要观察发Facebook的股价波动。在过去的十天左右，其股价回到2018年以来的最高点，在五千亿的左右市值基础上涨了5%，这是一个很大的数字。
Libra的受益人群。
Facebook27亿用户的地理分布比重，在亚洲注册用户最多的是在印度和印度尼西亚，在拉丁美洲是巴西和墨西哥，我们由此会发现，它控制了金砖四国中的两个国家，而且巴西和印度是现在最具有潜力的发展中国家。而且Facebook不管从语言上还是宗教上，已经实现的多元化。仅仅以语言为例，除了英文之外，还要中文，西班牙文，葡萄牙文，法文，德文，伴随其用户，穿透了世界每个角落。这样的超乎寻常的穿透力，意味着他的超乎寻常的影响了和市场力。
Libra的制度创新。
当我们考虑和讨论Facebook监管问题的时候，要注意到，它的监管不是仅仅是被监管，而很可能是改变监管的传统思维，改变监管的制度，特别要注意的是，因为世界各国的经济制度、政治制度和文化环境的不同，Libra会使得它在世界各国落地过程实现“区域化”特征，即Libra不断的localization ，最终，Libra实现它的联盟初衷。
因为Libra早已经做到了 “东方不亮西方亮，黑了南方有北方”，或者“日不落”的超主权格局，所以，并不是美国政府或者欧盟的态度，他们的监管意向就可以左右和束缚Libra的全球战略的。
总之，理解Libra的潜力，需要考虑Libra团队的战略布局意识，全球思维角度，技术综合力量，资本力量，以及受益人群的地区分布，阶层和年龄群体。
最后，我希望大家注意，今天人们所讨论的Libra，是基于它的《白皮书》，而不是Libra的终极方案。
现在公布的Libra《白皮书》，应该说是一个具有抛砖引玉作用的文件，还会升级。我相信他们的团队会根据全世界的反馈，做相应的调整和修订，不断丰富。
因此，我们需要有更大的远见，将Libra理解为一个动态的和发展的历史事件。现在，距离Libra的测试网上线，至少还有至少半年的时间，我们要避免浅尝辄止，需要对Libra作为一个长程的，影响世界和历史的经济和货币金融创新和观察和思考。
退一万步讲，即使libra这次创造性的实验没有成功，它也将为人类货币金融历史，提供丰富的经验教训和思考空间。
金岩石（独立经济学家、联合国组织区块链首席经济学家）
- 脸书的Libra是独立于脸书的百家商业机构的联盟。作为数字国际货币，Libra挑战的是全球法币体系；
- 其理论基础是当年凯恩斯设计的国际清算银行发行“班科”的方案，还有哈耶克的货币非国家化理论；
- 网上的评论几乎都是带有民粹主义的色彩，朱嘉明的观点有价值。LIBRA的“数字货币同盟”不会排斥中国，预计将包括中国的“二马”；
- 中国政府将推出央行数字货币，开启法币数字化的创新，中国政府无论是否参与，数字经济的时代已经来了；
- “独立”的Libra挑战的也不是比特币，而是国际货币基金组织的特别提款权，可称之为D~IMF，或D~SDR；
- 数字国际货币是“去中心化的”全球货币，更准确的说，是“百家货币同盟”的分布式账本，或将与SWIFT系统平行运作，成为局部法币崩盘的补充。
朱民（清华大学国家金融研究院院长、国际货币基金组织前副总裁）
Libra的核心概念一是货币，二是跨境，其出世对现有的金融体系、货币体系甚至未来的储备体系都会是一个很大的冲击。
很难说Libra是一个支付宝，因为支付宝是一个支付中介，而Libra是从支付开始，有储备有本金和债券做抵押物，有一篮子货币作为标注和定价的，它的核心概念是货币。
第二，Libra的核心概念是跨境；第三，Libra是把央行要考虑的政策和商业银行支付的功能其实都给结合起来了。
所以这个框架是很有意思的。我们对Libra的出世是不应该掉以轻心的，这个对现有的金融体系、货币体系甚至未来的储备体系都会有很大冲击。
与此同时，Libra也会带来很多问题，诸如由之而来的杠杆性问题、储备问题、中央集中的管理体制和机制等等。
Libra还在非常初始的阶段，其能否成功还是个未知的问题。
黄毅（在中国建设银行副行长）
电报的发明产生了SWIFT，电话的发明产生了ATM机，手机、互联网在金融市场的广泛应用使交易的效率广泛提高，互联网金融改变了金融的生态，互联网逻辑对传统银行的思维形成了重要的挑战，后来的区块链、云计算、大数据形成了更大的挑战。
现在的Libra，一旦成功了，对我们就不是挑战，就是颠覆性的了。
本文源自徐道彬先生主持的分享，由“DAO 区块链智库”采编，主编 wldn18825259101。
区块链史诗第一卷《重启世界》，是100位先行者身临其境的史诗，更是后来者入场区块链的“活教材”。
DAO 区块链智库
微信号：innochain
功能介绍
区块链传播、咨询与孵化，立足粤港澳大湾区，辐射全中国，链接全世界。
央行研究局局长王信：国务院已批准央行数字货币的研发
- 2014年，在时任央行行长周小川的倡导下，央行就已经开始对数字货币、央行数字货币进行研发工作。
- 在Facebook推出Libra时，央行的数字金融研究平台同时成立，得到了阿里巴巴蚂蚁金服的支持。
- 现在中央银行已得到国务院的正式批准，正在组织市场机构进行央行数字货币的研发。
- 央行数字货币的研发工作目前由央行货币基金局管理，王信是央行货币基金局负责人。
- 央行曾担心比特币等加密货币会在某些方面替代法币。但比特币等加密货币存在剧烈的价格波动同时交易不便，最终央行认为，比特币等加密货币在对金融稳定、货币政策等方面的影响上，并没有在很大程度上会替代真正的货币。
- 不过Libra的推出引起了央行的高度重视。因为它自称一揽子货币，一定程度上解决了信任和广泛使用的问题。另外它基于Facebook大型社交网络平台，随着进一步使用，将来除了可能会在支付领域发挥作用，还有可能行使货币职能。这对各国的货币政策、金融稳定乃至对国际货币体系都可能产生重大影响。
- 为推动央行数字货币的研发，央行专门成立了央行数字货币研究所，在深圳等城市与当地进行密切合作，进行系统研发等。
- 如何应对Libra的挑战？目前的想法有：加快推出央行数字货币，各国发行本国的类Libra产品，以及IMF（国际货币基金组织）此前提议发行一个超主权数字化货币。
- 反思对加密货币的监管：前些年我们（央行）对虚拟货币、虚拟资产采取非常严格的态度。Libra之后，应该采取什么样的态度和策略呢？
- 在数字金融领域，要加强国际协调和合作，特别需要尽快发出中国的声音。中国的声音不一定完全代表政府的声音，也应该有很多重要的市场的声音、民间的声音。
井底望天:Libra白皮书难言创新,“稳定币”很难稳定《Libra:一种金融创新实验》
