区块链神吐槽算力并不具备比特币价格决定权
反复有sv派那些没文化的泥腿子过来吹捧算力决定论，我就举两个例子吧。
如果算力真的决定价格，那太监做bcash的时候，就不会加上eda苟活了。
因为依照这个理论，太监只要拉上小弟转移算力，那bcash的价格应该是蹭蹭蹭往上涨，分分钟跟随算力超越btc的。
同样的，abc和sv内斗的时候，双方算力仗，两个孙子的价格也没有跟着内斗的算力上涨，两群活宝烧钱没有几天就怕了。
其实有很多歪理，只要简单在脑海里用事例反证一下，就可以发现非常荒谬，根本经不起推敲。
所以大家明白了吗？算力从来不决定价格，pow币种的经济模式是“共识决定供需，供需决定价格，价格决定算力”。
挖矿不过就是一个市场行为而已，少了脑残地球照样转，矿工只是一个被系统雇佣的打工仔而已，你不挖有的是人要进来挖，比特币不缺你那点sv派那点算力，别自我感觉良好了，你们愚蠢的代价就是继续给我们送钱。
微博评论：
向竞争的圈里追：矿工是天然的空军。牛市卖币交电费；熊市卖币交：电费+开套保空单！
TumbleBit：矿工只是比特币账本的守卫者而已，如果想破坏系统的话应该马上滚蛋，比特币是用户社区说了算而不是矿工。
lyxspirits：我以前也觉得算力(好比生产成本)决定价格。后来仔细想想，核心城市的房价是建造成本决定的吗？不是，只有需求不足城市的房子成本才是决定因素。所有对于供应有限，需求有巨大增长潜力的产品来说，需求才是价格决定因素。
BirdaOO：矿工在整个比特币经济体系里是技术含量最低，门槛最低，可替代性最强的一个群体。
比特币中用户才是主人，而不是矿工，开发组
《比特币社区从来没有反对过链上扩容》
大家好，最近又有不少人跑过来我这里，说“比特币社区锁死1m，不扩容”。
首先我希望这些朋友去btc.com这里看看，比特币的平均区块已经是1.2m了，所以锁死1m这个说法是不严谨的。
当然，我知道肯定还是有人会说：“1.2m算什么？为啥不扩容到8m，至少2m也行啊，硬盘和带宽也会升级。”
这里我可以拿一个实锤回答你，我们的网络和硬盘的升级速度，远没有你想象的这么乐观，如果盲目主链扩容，大部分普通人的电脑，都跟不上账本膨胀的速度，保存不了账本。
在2018年9月，bch就曾经进行过压力测试，其实就是用软件做垃圾交易刷量，让尽量多的交易放在BCH的区块内。
可惜的是，这个所谓的压力测试进行了没几天就歇火，平均区块只有3m，就有16%的节点无法同步了。而且当时BCH绝大部分的节点都不是个人运行的节点，都是放在阿里云上充数的。
所以，从这个案例来看，阿里云上的账本都尚且无法同步，我们普通人的硬盘和带宽升级的速度，很明显并不能覆盖大区块造成账本急剧膨胀。
而BSV之前刷量导致的分叉重组，就更不用说了吧？比特币能承担这个后果吗？
而普通人保存账本的重要性，我在这篇文章也说过了网页链接。
所以，这里正式回答这个问题，比特币社区从来就没反对过链上扩容，但是我们反对给普通人保存账本增加门槛，链上扩容的前提是保证“账本膨胀速度低于硬盘带宽的升级速度“，如果做不到这点，我们一定会选择用二级网络来扩容。
阿文哥thlon:能不能像filecoin一样给存储设计一种激励机制。
BTC狙击手:闪电网络。
