区块链神吐槽永生如果代价低微，那么它不会导致贫富在永生上出现差异
假如每天一元钱（以二甲双胍为例，当前研究最多的长寿药）就能永生的话，那大多数人都负担得起，永生的代价或许超乎所有人想象的低廉
假如永生代价高昂，每年一个亿或者一百万的维持费用，那么富人和中产必然大幅度降低生育率。
道理就像现在的中产阶层不会生一大堆娃一样，因为养娃的负担进一步上升，会让富人/中产因娃致贫，如果没钱让娃永生，比遭怨恨，甚至发生人伦惨剧。
在历史上最先提倡积极优生学以惨败告终，所谓积极优生学就是鼓励富人和中产拼命生的优生学，以免世界被穷人的孩子占据，但响应者寥寥无几.
原因无他，娃生多了，就很容易跌落阶层，娃就变成了未来的穷人。所以后来优生学走上邪门歪道，禁止某些穷人生娃，通过论证什么罪犯家族或者弱智等等，对男女都实施手术禁止生育，纳粹接受了这套优生学，最终让优生学这个词一度成为禁忌词汇。
假设富人和中产现在停止生娃，将钱用于维持永生那么当前教育资源和医疗资源（永生必然意味着少生病甚至不生病，永生是解决医疗资源不足最简单的办法）
优质蛋白资源等相关资源就会更多的向穷人的娃倾斜，说到底资源给谁用才是硬道理，现在穷人的娃没希望获得这些资源，是因为资源被富人和中产的娃用了。
所以昂贵的永生将对穷人的娃有利，让他们有一个希望。
人类社会最大的挑战是，廉价的永生突然实现了，那人类的数量可能会极限膨胀到大家一起饿死的程度。
兔子和斐波那契数列，永生又随便生，人口将以难以置信的速度快速膨胀到极限。
永生并非成神，照样会因自然原因而死，只是不会因内脏功能自然衰老导致的功能衰竭而死。
刘慈欣认为：迄今为止，死亡是人类剩下的最后一件对每一个人都平等的事情，不管你是乞丐还是比尔盖茨。但是，永生的技术可能让这最后一点平等也烟消云散。将来有钱人可能率先跨过永生的门槛，而穷人还依旧在地狱辗转。
--失落的童话--：昂贵的永生者之下，仍然会产生阶级分化。相对富裕的不能永生者同样会用多后代策略挤占更穷者的资源空间。廉价的永生虽然都得死，但富人一定要通过各种武力手段消灭穷人。兴百姓苦，亡百姓苦。阶级不灭，穷人永远在循环里挣扎。
外星人今天来攻打地球了没：自然界中一般寿命长的种族繁衍能力都没有寿命短的强，假如人类能永生了，我觉得会进化（or退化）到失去繁衍能力，就是不知道这个过程要多久。
