区块链神吐槽美国民主党和共和党在助学贷款上用的完全是不一样的解决问题的思路。
所以双方争吵起来只能是鸡同鸭讲，屁股决定脑袋。
美国助学贷款总计上万亿美元，就比房贷要少。学生拿贷款读书，毕业了工作还贷。
比如你要是贷款去大学学计算机，毕了业绝对不用担心还不出贷款。但是要是一个学生大学里学的是比如性别差异研究，还有文学之类的专业，大学毕业之后就很可能还不出学费贷款。
怎么办？
民主党以桑德斯为首的一批人想着就是教育免费，让你想读书就读书，钱他去帮你找。
但是钱这东西就是羊毛出在羊身上，具体让谁来出钱，他也还没想好。虽然不靠谱，但是对穷学生来讲毕竟有个盼头。特朗普的共和党一派思维模式就比较残酷。
简单来说就是一个人如果大学毕业之后找不到工作还不起贷款，那就意味着他根本不适合去读录取他的大学专业。
怎么解决问题？开始时就别让他读了。不让他拿助学贷款，他不就没痛苦了？你一看可能觉得这个做法非常的残忍，读大学是个机会啊。没钱的学生不读书念大学难道去当技工吗？
对，你没想错。就是这么做。
简单来说就是我们可以考察一个大学特定专业毕业五年后的平均薪水以及学生从事工作的专业相关度。
如果这专业毕业了钱少，而且从事的工作和专业无关，就证明这专业开出来就是浪费钱的。没钱的人就别去贷款读这个书了。贷款了还不出就是彼此痛苦。
读书的学生因为还不出贷款痛苦，贷款出去的国家也因为收不回钱痛苦。
这种思路非常的残酷，但是极度的有效。
当然，还有种更有效的思路就是教育分流，像德国新加坡那样，家庭条件一般的学生三四年级就开始分流走职业教育路线，等他职业教育出来自己有工作了，再拿自己的钱追求高等教育就会理性得多。只不过这种思路大家还要接受不了。
微博评论：
啦妃酱：这个政策从理论上来说是很高效的，人生来就是有差异化的，但是作为人类，情感上估计接受不了，特别还是在东方儒家思想下，你让他家孩子不念大学，先不管孩子是不是这块料，口水就能把你。
sven_shi：关键是看怎么分流和设计考试制度。他孩子要是在考试后分流进职校，他就没办法了。
啦妃酱：回复@沈慧军1990:怕就怕有人不理解政策，大家都知道这个社会需要瓦匠木工快递员水管工，但是所有人最后都削尖了脑袋想去做金融商科。对比西方社会，起码在这样的政策下来之前，社会需要学会尊重每个劳动者，不能因为分工不同而看不起一些职业，必要社保也应该跟上，不然“万般皆下品，惟有读书高”的理念还是始终存在。
啦妃酱：回复@在下零食工ii:对啊，问题就在于，很多人觉得自己是块料，不去念大学就是埋没了自己，特别是...更多的家长也是这么想的。举个例子，有人当的好木工但不一定做得好高数，但是这个社会就是看不起木工但是崇拜金融人？，你直接告诉他让他当木工不让他去学商科，很难吧。
在下零食工ii：儒家思想一直都是变通一切看情况，只有腐儒才是一条路走到黑，之所以接受不了主要是因为太向往绝对公平--平等造成的，看到别人走那条路成功了就以为自己也行也不看看自己是不是那块料。
沈慧军1990：倒不是不让念，而是通过政策让你要么选择未来工作收入较高的专业，要么就去做出别的选择。这其实也是帮助这些人规避未来的风险。就好像国家取缔p2p借款，表面上看让更多的人失去了小额借款的机会，但其实是规避了你未来被高利贷和恶意催债纠缠的风险。
司大勇：我们国家就是美国民主党的思路。
Purple_Falcon：回复@砖头科技名誉副总裁:你一年5000是因为国家付了其它的。
荷叶与荷叶与树：回复@仓颉同学:付不起的家庭国家还可以免了学费和学杂费，还能再申请贷款买电脑手机啥的必需品，还可以报名学校提供给贫困生的勤学简工，每个月干一点吃饭也解决了。。。贷款工作一年多就能还清。。。
司大勇：回复@砖头科技名誉副总裁:你知道为什么这么便宜吗，国家负担了大头，说白了中国上学就是基本免费的，就是美国民主党领袖那个理想呀。
