区块链神吐槽穷人生孩子靠读书阶层跨越的算法
你把这个算法看明白，就知道为什么之前要做那些逆伦理的宣传了。
一个正常的本科和职业教育的比例大概在1：3，也就是说75%的人应该接受职业教育找工作。
由于职业选择的偏好，富人家的孩子很少会选择职业教育，就像国家不可能把刘强东的孩子培养成焊工一样。所以我们可以假定一个普通人的孩子大约有80%的概率会成为一个技术工人或者普通工人。
他正常情况下靠读书，会有5%的概率出头，成为月薪万元又有地位的人物。（当然，现实中的概率并没有那么高）
那么你现在算一下，一个穷人，靠着社会福利，生十个孩子，其中至少有一个孩子出头成为有地位的高薪者的概率是多少？
超过40%啊。
那这个穷人要是全心全意，用尽全力去培养一个孩子呢？能有10%的概率获得高薪高地位吗？显然不可能。
我们已经经过了一个一胎化的社会，绝大多数的独生子女，生在普通人家里，长大了不也还是普通人吗？
现在，你认为一个“理性”的穷人，在有社会保障，孩子出生一定有钱养，一定有书读的社会里，应该怎么做？
他要想着阶层跨越，希望自己的后代成为人上人，他应该去搞独生子女全力培养的那条道路吗？
不应该啊。
所以在之前我们的那些专家早就发现了这个问题，知道“穷人罚不怕”。也知道我们中国传统的那套“多子多福”的理念根本就不是什么糟粕，而是总结出来的生存智慧。你家有二十口人，隔壁邻居就三口人，你们一起抢地，谁占优势啊？
为了让穷人选择对自己并不有利的生存策略，就需要舆论宣传，像养老这样的话题，你认为你自己的父母靠你靠得住还是靠福利院里的保姆靠得住？
你肯定说你啊。
但是你问在80年代末起来的年轻人，他们很多都会说生孩子靠不住。生孩子不行，难道靠陌生人？
还有一个就是兄弟姐妹。
你在外出了问题，遇到了麻烦，你认为是你的亲姐妹靠谱还是朋友靠谱？
他告诉你的是亲人靠不住，陌生人靠谱。你脑子里也有这样的印象，觉得亲兄弟姐妹间是“竞争关系”，争得是父母的遗产。可是你知不知道，我们还活在一个会因病制贫的社会里，普通人家父母生一场病，结果留下来的就不是遗产而是债务了，今天出来的那个#请网友投票救不救父亲# 也是同一回事。
普通人家里的财产就是一场大病都不够。父母带来的不是遗产，而是债务啊。
两个人分担债务好还是一个人独自负担好？
父母的养育，带来的不止有福利，还有责任啊。
那套逆伦理的“精神处罚”设计者也都是顶尖高校的专家。他们写的那些论文你在今天还能读到，怎样对穷人施加“精神处罚”？就是要把群众发动起来，让他们发自内心的觉得这些有多个子女的穷人不道德。
为什么呢？他生了二胎啊，对一胎多不公平啊。一胎以后没办法成材就是因为他生了二胎导致的。哥哥以后出不了头就是因为弟弟分掉了他的资源。
我没有在和你讲笑话。
这些事情都是真正发生的，也是许多人从小受到的教育。只不过当初那几位专家现在年纪都大了，有一位现在正在医院病房里等死。我也不好意思再把他们挂出来了。只是你看到这些东西的时候，可以回想一下，那种生孩子不管父母，兄弟姐妹不靠谱的思维，到底是谁通过宣传传递给你的？真的对吗？
算算概率就知道了。
还有一个更加敏感的话题其实是在男女平等上。这方面的材料我把相关诺奖得主的分析直接摘抄给你，感兴趣的可以自己搜索下。这也是我们舆论宣传上遇到的一个主要困境。
穷人家庭对孩子的性别偏好差异其实很小，只是因为生育儿子的收益率更高。
我们这些年来也遇到了这个现实的问题。
1990年时，我国农村的男女收入差是1：0.78，到了2010年就变成1：0.56了。而彩礼带来的问题对这些女孩子来说尤其负担重。女孩子的父母把收取高额彩礼当作自己抚养女儿带来损失的一种“补偿”，让农村的男性对外负债借钱给自己拿彩礼，把女儿嫁出去。
女儿结婚之后呢？
和自己的丈夫组成了一个小家庭，丈夫对外负债要拿家庭收入还钱，他们两人一起生活女儿就能独善其身？
还是一个道理啊。
微博评论：
Metamorphosis_of_Narcissus：博主在偷换概念，独生子女的父母全力花钱培养一个孩子，绝大多数人也根本没盼着孩子未来成为有钱有地位的人，更普遍是希望孩子拿到高等学历毕业后，能比较顺利找到一份工作，而工作最好是相对于蓝领，更轻松舒适体面、待遇也不差的白领工作。一个月入几千的基层公务员，初级教师医生，算有钱有地位吗？
sven_shi：现在独生子女哪个不是像你说的那么培养？可结果呢？我们社会始终还是一个金子塔式的结构。一个农民的独生子，还是一个普通的普通人。就像教育分流一样，多数人将来的位置从初中毕业开始就被确定了。
《家庭论》，加里贝克尔的书。
