区块链神吐槽金融供给侧改革是什么？
小红圈圈友付费提问：我这里分享一下。
我就简单说三点：四大行给民营企业做金融服务太贵了成本太高，是不会有动力的。
中央想发展普惠金融
全世界的参照物我可以举出两个：
- 台湾曾经出现过类似民营企业金融困境情况后来台湾成立了一个专门为中小企业服务的银行，规定只能做限制金额以下的贷款。
- 参照美国，美国每个州都是各州地方的银行能服务到本地的企业金融需求。
但是这两个参照物我觉得在中国都不容易实现，首先台湾体量就是中国一个省，所以台湾的解决方案不一定能复用到中国，成本仍然会高。其次美国各州州权很大，中国是中央一盘棋的央地关系，完全不同，很难指望中国各省能复刻美国各州的商业行模式。
所以中国要怎么搞还是看中央具体对策，现在说金融供给侧改革要把小额贷款公司改造一批成为商业行，灵哥也不知道到底可行不可行。
所以还得具体看中国特色。
中央与新乡绅共治
其次，我个人认为中国这样超大型国家做民营企业金融服务想达到民营企业的理想期望值是比较难的。
但不是没办法，出路就是中央与新乡绅共治。
古代中国是靠乡绅治理县以下乡镇，天子与乡绅共治天下，天子管理国家权力只到县为止；
以后小微企业（300万年收入以下）就是新的乡绅，国家不收税，新乡绅负责几个人就业能交得起社保就可以了。
国家会想办法给小微企业降税减费、这种国家层面的减免获得感远比各种金融政策的获得感易操作，成本低。
靠阿里美团这种平台公司
美团可以给餐厅做金融服务，拼多多阿里可以给工厂做金融服务。
每个行业形成平台，然后你的流水在平台上跑，平台对你知根知底当然愿意给你提供金融服务，而且有大数据管理坏账率，加上你本身在平台的流水，信用，押金都能成为平台的质押品，当然贷款服务会又便宜又便利。
总之，国家金融供给侧改革这事儿值得关注，但最终能让民营企业有获得感的解决方案无非以上三种。
TOMMYTP先生：周末正好和朋友（公务员）吃饭，看他拿个手机在考试，正好就是金融供给侧改革的一些题目，说明国家对此政策的力度和强度不一般。
我的看法： 过去的实业供给侧改革均是杠杆哄抬价格起飞了事。
金融供给侧改革， 这次我看没啥不太一样。
