区块链神吐槽这些天美国大寒潮，死了好几十个人，中西部很多州温度在零下三十度以下，包括南部的德州，阿肯色，密西西比，甚至佛州的北部都不能幸免。
我亲身体验过，20年前在中西部州Iowa State读交换学生，十一月的风雪就很大了。
学校两栋宿舍楼之间只有区区一百米，风大到要走不动路，穿着大衣顶着寒风每一步都很艰难，没经历过的人很难体验。
人类文明的地理决定论有很大的市场，不无道理。
不过三百年前，美国印第安人还过着和中国三四千年前的部落式生活，图腾崇拜，文明停滞几千年毫无发展。
看过美国电影的人都知道美国夏秋季多龙卷风，飓风，英文叫cyclone，hurricane，我以前学英语，很难想象龙卷风，因为中国没有。
美洲大陆，东西两岸都是山脉，中间就是大平原，无论是夏秋季的气流，还是冬季的寒潮，都是长驱直入，肆虐几百万平方公里，毫无阻挡。
人类社会在进入工业化时代之前，根本没有能力对抗这样凶狠的大自然力量。生活在美洲的人，相当于每年经受两次毁灭，一次龙卷风，一次寒潮。龙卷风能把汽车都卷上天，何况原始部落建的小木屋了。
年复一年的毁灭，如何能把财富沉淀，又如何能传承文明？
中国的地形北部是蒙古高原，西部是青藏高原，中间横着一条秦岭：无论飓风还是寒潮都形成不了如美国那样的破坏力。
中国古代最麻烦的是水患，黄河每隔几十年决堤一次，也意味着财富有较长的时间可以沉淀，而和自然斗争的经验也可以积累，每几十年进步一丢丢和自然老爷比个高下。
所以在中国自古就是愚公移山的精神，有精卫填海的传说，中国人是打不死的小强，相信人定胜天，量变带来质变。
如果中国人身处在美洲，估计比印第安人也好不了哪里去。每年经受几次毁灭，绝望中永远孕育不了希望。人很容易就麻木掉。
反映到科幻片：
- 美国人遇到灾难，想的就是搬家，派宇宙飞船到外星系找新的适宜生存的地球。甚至为了地球文明的延续，飞船上带几千个胚胎一起走。
- 中国人想的是连着地球一起带走，这才有了流浪星球。
美国中国思维方式的不同，其实和地理环境的几千年塑造丝丝入扣。
说说欧洲大陆为什么总是说自己有一千年的中世纪黑暗。
（其实希腊罗马即使不是伪史，也和现代欧洲文明毫无关系。）
德国北部开始到中欧到俄罗斯，越过乌拉尔山，到西伯利亚，中亚，到远东，一个超级庞大而连贯的欧亚大平原，自古就是游牧民族逐水草而居。
历史上发过几次小冰河期，游牧民族受不了了就南下打劫中原王朝。
被中原王朝击败后就西迁。每一次和中原王朝的血拼带来的技术和组织能力的增长都让他们在西迁中无往而不利。
西方人自己记载的传说匈人阿提拉灭了西罗马帝国，突厥人西迁建立了塞尔柱帝国，奥斯曼土耳其的前身。
在这种草原火并中，实际上是一种自然博弈的零和游戏。
自然草量的总是恒定，能养活的羊儿马儿也就恒定。抢夺牧场资源，不免你死我活，财富无法积累，文明就无法发展。
农耕民族的优点在于不断开拓新的耕地，从而避免了绝对的零和，地理条件由于高原山脉沙漠的阻挡，从而有财富积累的可能性，开启三百年的王朝周期律。
所谓的三百年王朝周期，无非是给定当时农业技术限制条件和总耕地资源的限制条件下，达到了扩张的极限，最后向内崩溃，重启系统。
到明清两朝，玉米土豆等高热量作物的引入，提升了单位亩产可供养人数，从而农耕民族从古代的几千万人，提升到了亿的数量级别。
实际上从餐具的使用我们都可以窥斑见豹文明传承。
农耕民族的餐具是筷子，欧洲人俄罗斯人土耳其人都是刀叉，证明他们的文明上承的是游牧民族，而不是古希腊古罗马。
至于印度和非洲，吃饭则用手。
气候条件太好，随便抓什么吃什么，还需要什么餐具？
南亚文明擅长玄思和雕刻，所以佛教就是集这两者为大成，这和独特地理就是因果关系。因为热，所以不用辛勤劳作就能物产丰富，因为热，所以玄思和雕刻就是最好的消遣方式。
游牧文明的限制条件是牧场，所以成吉思汗才要全世界都做蒙古人牧场。
包括游牧文明动不动屠城，反映的其实是游牧经济零和博弈的社会现实。我杀光你，你的牧场才有可能归我。
农耕文明的限制条件是耕地，耕地需要人在自然对抗中不断扩展。这才有了周武王的分封诸侯，也才有孟子的民为贵君为轻的思想。后来历朝历代的以民为本，康熙朝的永不加赋都是因为人是第一生产力。
热带文明如印度非洲南美土著，限制他们的不是吃饭，限制条件是炎热的气候。
所以印度文明几千年都是被外族吊打，印度人文化喜欢辩论，喜欢夸夸其谈，在美国印度人PPT做的好，喜欢吹牛，爱串联所以容易被晋升为管理层。
最后提一下阿拉伯人，阿拉伯土地贫瘠，沙漠连天。
在发现石油前，中东只能发挥商道的作用，而且还是垄断的。所以突厥人的后裔建立了奥斯曼土耳其，终于不用和中原王朝再打打杀杀了，专心做倒买倒卖，可以赚十倍以上的差价。
于是欧洲人不爽了，大航海时代寻找印度，寻找中国，开辟了新航路，破除了奥斯曼土耳其的对欧洲的限制条件，奥斯曼土耳其就灭国了。
而农耕文明，自宋朝开始的工商繁荣和海上丝绸之路的发达，实际上改变了自古以来农耕文明的财富积累方式，也就改变了王朝统治的限制条件。当获得财富可以通过海外贸易，而不是辛辛苦苦的耕作，限制条件变了，东南沿海的新兴工商阶级不免和王朝中央貌合神离。
从苏湖熟（苏州湖州），天下足的口号，到了后来变成湖广熟，天下足，代表江浙经济已经完成了商业对农业的替代。但农耕文明不止只是东南沿海，还有广大被耕地限制住的内地和农民。
在明朝末年，东林党代表的极其发达的工商阶层和中央王朝的崇祯皇帝决裂，明朝灭亡。上台的清王朝，实行了更严厉的锁国政策。
为了防止东南做大，不惜拆分南直隶为安徽和江苏，同时只允许广州开埠，这样全国才是一盘棋，东南也不会独立。
一切随着鸦片战争到来而结束；曾经最落后的西欧国家反而因为更容易摆脱限制条件，从而最先完成工业化。
而农耕民族因为其巨大的体量注定了这艘船在经历过晚清被吊打，民国被买办剥削，新中国建立才坚定走自力更生工业化道路才能摆脱了几千年的耕地限制条件。
反过来，农耕文明完成工业化意味着老牌的西方国家将重新受制于其传统的劣势：市场小，人口少而又回到了他们的祖先游牧民族零和博弈的互杀逻辑。
而农耕民族从工业和商业中获得财富的新扩张之路，才刚刚开始。
灵哥写在土耳其去伊索古城大巴上！
看原文评论：微博@丁辰灵
MD_G_House：能说出“希腊罗马和现代文明没什么关系“这样的话，后面也就看看罢了[挖鼻]
JamesSmith5664：回复@沪宁小生:回复@沪宁小生:什么立意？一个只知道吃喝拉撒睡，干完正事闲下来只会召嫖叉麻将，没有一点像样的研发机制(以任正非的个人意志决定信任IBM体制的华为除外)的民族，能有这个伪装成公知的义和团博主吹嘘的那些前途？
沪宁小生：回复@JamesSmith5664:细节值得商榷，甚至有错误之处，但是不影响整篇文章的立意。
MD_G_House：回复@JamesSmith5664:维京和盎格鲁撒克逊算不算超纲呢[思考]
JamesSmith5664：还有西方是游牧民族这个笑话（我估计这个博主分不清什么日耳曼人拉丁人斯拉夫人这些概念，从其写作的措辞可知一二）
在去卡帕多奇亚大巴上突然有灵感，忍不住再写两句：
改革变法触动利益集团下场一般都很惨。历史上有很多变法失败的案例也有很多成功的故事。
如果你仔细看这些案例，凡是在扩张周期，变法就比较容易成功，不是扩张周期变法最多延缓衰退。当然变法都要触动利益集团，如果你不是拥有免死金牌之人，无论变法成败，下场一般都不会太好。
- 商鞅变法秦成功，自身失败，秦处于扩张周期。
- 吴起变法失败，自己被杀楚国也灭亡，楚已是南方大国。
- 汉武帝变法，独尊儒术，盐铁专卖，击败匈奴，统领西域，成功，死后被诟病。
- 王安石变法失败，隐退，北宋受辽国压制无法扩张。
- 张居正变法，延缓明衰退，死后被抄家。
- 成吉思汗也变法，把松散蒙古人整合，杀掉安答扎木合，成功。
- 忽必烈变法随汉制做汉人皇帝，成功，灭南宋。
- 努尔哈赤皇太极两代人变法，满清崛起入主中原。
- 晚清戊戌变法，失败，光绪帝被囚禁。
- 日本明治维新成功，扩张到朝鲜半岛中国。
- 林肯废除黑奴成功，美国产品占领全球市场。
- 邓小平改革开放成功，中国制造扩张全球。
- 毛主席文化大革命被普遍认为失败和倒退，并不是文革真的不好，本质来说就是美国封锁限制中国无法扩张。在打击利益集团同时未有新蛋糕的产生，从而被利益集团反扑。
- 朱镕基98年国企下岗几千万人，成功，因中国加入世贸成功获得新蛋糕。
看懂没？不要被表面上的所谓历史人物评价所限制自己的思维，要看到本质。
特朗普的变法，最多能延缓下衰退就不错了，因为美国不处于扩张周期，懂了就懂了。
