区块链神吐槽第0章 引言
经济学是研究陌生人互动规律的。
区块链把这种陌生人的协作关系推到了一个史无前例的广度，我们可以和完全不同种不同文的人一起在一个区块链产品内互动。
比如比特币，我们不认识这到底是谁开发的，我也不知道我们发出去的交易会被谁打包，我们甚至经常不知道接收交易的人是谁。
正是因为区块链生态里几乎是纯粹的陌生人之间的互动，所以区块链产品的经济学设计非常非常重要，买币之前，一定要想明白，这玩意如何能在陌生人之间产生连接。
今天分享BM开发的三个区块链产品的核心经济学原理设定。
比特股的抵押代币发行资产模式
比特股最核心的经济学设定就是抵押BTS让资产上链。在说资产上链之前，我们得先知道比特股的基础功能，这就是交易所。
比特股本身就是一个交易所，我们不用管它是不是去中心化的。
是交易所，那就得上币吧，得有交易资产，和交易对。在中心化的交易所里上，那都是编写程序来实现新币上架。
okcoin上一种新币，那程序员，加一个星期班，搞定了。
而在比特股这个交易所里，是通过抵押BTS发行资产的方式来实现上新币的。
最初，比特股系统里是只有一个币的，那就是BTS，其他所有的币都是通过抵押BTS的方式来发行新币的方式来实现新币上架的。
我们拿bitcny来举例子。
如果你持有比特股，也就是bts，你就可以到比特股钱包，进入BTS_cny交易对。你就可以抵押BTS，借出bitcny。换一种说法就是你只要按一定的比例锁定你的BTS，你就可以获得一定量的bitcny用来自由支配。
bitcny被称为比特人民币，可以认定为这是和人民币1：1锚定的数字货币。实际上，bitcny几乎不会跌破1块钱，绝大部分时间是会比1块钱贵一些。
这个操作就是让任何持有BTS的人，可以获利无息贷款。
比特股这个交易所里的各种资产，都是通过这种机制产生的。通过这种抵押机制，线下的任何实体财产都可以上链，你可以发行比特股上的比特币，以太坊，各种币，你甚至可以发行和真实石油锚定的石油币。
BM通过这种抵押的方式来发行锚定资产，进而实现了一个交易所，而且是一个关不掉的交易所，去中心化的。
但这种抵押的设定也是有很大的缺陷。
我问一个问题，你们认为这个世界真实存在无息贷款吗？
我是不相信的，比特股的这个抵押BTS借出bitcny的机制，或者任何其他资产的机制，绝对不是简单的抵押贷款。
在中心化的交易所做的借贷和做杠杆交易，都是要有很高的利息成本的。
但使用抵押BTS借出资产的方式去比特股这个交易所进行开杠杆是不需要成本的。
这种不但是无成本的，而且是有收益的方式，在现实经济生活中是不存在的。这注定是鼓励大家冒险，在比特股内盘里的杠杆就会越开越大，风险就开始积累，直到爆仓。
比如最经典的在比特股里抵押贷款就是通过先抵押BTS贷出一半价值的bitcny，然后拿这些bitcny去买BTS，再拿买来的BTS再去抵押贷出一半价值的bitcny……一直这样下去，直到，杠杆就开的非常大。
现实生活中的放贷是有严格的风险评估的，银行会做严格的信用评估，以此来防止坏账产生。但比特股的抵押放贷，根本就不会有信用评估，理论上的2倍价值的BTS抵押品，并不能保证偿还能力。
这种鼓励风险的系统设定，违背了经济学常识，这就是导致比特股内盘会出现定期暴仓的根本原因。
Stemmit的抵押代币映射权力机制
在比特股之后，BM又做了一个产品，Stemmit。
Stemmit是一个论坛，底层技术是区块链，或者称为石墨烯技术。对用户来说，Stemmit就是一个可以发帖，评论，点赞的网站。通过发帖，点赞等可以获利代币奖励。
这个产品的经济学设计比比特股还复杂。
stemmit系统里有三种代币，Steem，Steem Power，和Steem Dollar。
Steem是一般性的数字货币，是steemit这个系统里最原生的代币，和比特币、以太坊类似，都是自由随市场涨跌的币。
Steem Power，缩写称为SP币，是通过锁定Steem转化而来的一种币，至少锁定13周，1：1转化。这种锁定也是一种抵押。Steem Power的功能是用来给文章点赞，获得新发行的SP币。Steem这个币是每年都增发一倍。增发出来的币发给谁呢？其中90%发给SP的所有，剩下的10%的75%发给创作内容的人，10%发给投票的人，剩下的10%发给打包区块的人。
Steem Dollar则是一种和美元相锚定的代币。
上述这些规则太复杂了，我们不用在意，反正记不住，要想知道白皮书里写的很清晰，直接去查就好了。
Steemit在经济学上的核心设定就是你抵押了越多的steem币，你就获利越大的权力。
有两项核心权力，第一是获得新增发的代币，第二是获得投票决定文章收益的权力。
这是BM的第二次利用抵押这一招来设计一个系统，这一次的抵押不可以随时赎回，需要至少锁定13周。
Steemit的这些经济学设定还是很成功的，目前steemit的活跃度是非常高的，用户量排在各大区块链产品前面。是最成功的区块链产品之一了。
这些设定鼓励了大量的人前往Steemit.com发帖，也催生了一批职业的点赞、评论水军，论坛的活跃度非常高。
这种设定也有严重的问题，Steemit赋与持有币者太高的权力，这种权力能够直接主导整个论坛的表达方向朝着这些权力所有者喜好的方向前进。
Steemit最大的笑话就是有一段时间，BM老给一些美女图片点赞，BM是最大的权力所有者，他的点赞导致后面无数的人跟着赞，后面大家发现这个论坛充满了各种美女照。因为发美女照最能迎合论坛里的权力，也最能挣钱。
这不是一个好的决定论坛内容走向的方式，持币人很难是审美专家，评审专家，他们很难评论出什么帖子是高质量的。
BM在编程上面是世界顶级专家，但他老婆都不要他了，孩子也不跟他住。
现在你去看Steemit.com，虽然发帖里非常多，但都是一些水帖，而跟帖点赞的全是机器人。
我们有一些成熟的决定内容质量的方式，比如豆瓣影评、书评，让读者进行打分，然后取平均值，这个过程没有任何激励措施，运行的要比Steemit好多了。
EOS的抵押代币获得资源的模式
现在BM在做什么，在坐的都知道，EOS。
EOS是一个区块链操作系统，什么叫区块链操作系统？
就是可以安装各种区块链应用的底层系统，我们管这些程序叫dApp。这和我们可以在windows里安装各种程序是一个道理。
这一次BM到底是如何设计这个操作系统内的经济系统呢？
现在产品还没有出来，里面的细节都可能会改动。但底层逻辑还是抵押制，BM再一次将抵押一个系统里的低币来用干各种事情。
这一次BM抵押EOS用来干吗呢？
最大的一个经济逻辑是抵押EOS来获取整个网络的资源。
就像我们使用电脑，windows负责管理系统资源，包括硬盘、内存、CPU、带宽这些，你运行任何程序都需要向windows调用这些资源。
EOS是一个区块链操作系统，上面运行任何dApp都需要调用存储、计算、带宽等资源，这些资源怎么分配呢？
就需要通过抵押EOS币来分发。
如果你持有全网10%的代币，那就可以抵押这些币去获得10%的系统资源。
EOS通过这种抵押制来实现让终端用户免费使用区块链，现在用户使用绝大多数区块链产品都是需要矿工费的，但EOS不需要，EOS这种抵押制可以让开发应用的人购买代币，然后抵制进系统，供终端用户免费发交易。这种机制和现在我们在互联网上做一个产品，公司租服务器，供终端用户免费使用是很像的。
另外，EOS代币也可以像比特股那样通过抵押来发行资产，EOS也是Dpos机制，EOS宪法也是通过EOS来投票决定，所以持币也是代表一种权力。但这些不是我想分享的重点。
EOS的这种抵押制导致的免费使用，当然有极大的好处。这个毋庸置疑。现在整个区块链生态都用资本将EOS推向了极高的地位，大家饥渴的很。
有没有什么坏处呢？
可以遇见的是，抵押EOS获得系统资源的方式，必然导致持币数量是决定一款dapp产品的用户体验、用户量等的关键性因素。这是不是一个好的策略呢？
现在的以太坊，用户体验和持有以太币数量是没有关系，只和dapp的设计本身相关。EOS要通过这种抵押币让用户免费使用来获得更好的产品，那前提条件就是一个好的产品设计一定得有好的资金支持。我觉得这样的运行结果会导致一个倾向，就是如果有好的产品出现，那持有EOS大户就可以立刻抄袭，并且使用自己手上的EOS币去抵押获得更多的系统资源，以利于自己的这个盗版产品获得更优质的用户体验。
我觉得，这并不利于整个系统的发展。那些优秀的但没有币的设计师会被逼无奈离开这个生态。
结束语
在我们习惯的世界里“抵押”只意味着冻结所有权。
但在BM手里，比特股可以通过“抵押”来发布资产；
Steemit可以通过“抵押”来映射权力；
EOS可以通过“抵押”来获得资源。
这些设计有很大的好处，也有一些坏处。BM的设计总是有利于富人的，持币大户在这三个产品里都获得了远高于其他用户的优势。
乔布斯重新发明了手机，ByterMaster重新定义了“抵押”。
闪电HSL微信号：
H13116885
推荐阅读：
《BM讨论永久产权，他想表达些什么？关于永久产权的思考_Moneyness 研究院》
