区块链神吐槽不敢苟同一个观点。一个作品究竟需不需要三观正确的角色和剧情？
还是需要的，用三观去评判一个作品也许不正确，可是一个作品没有一个积极的闪光点，通篇黑深残，全部人物用近乎扭曲的思想去做着扭曲的事情，如果最后结局居然还是好的。
你猜会不会有白痴去学这些人，做一些常人觉得挺恶心的事？
一定会有。
最可怕的作品是用绝赞的文笔，精美华丽内容，用堪称世界顶尖的艺术表达，却赞扬了一个非常扭曲的思想。
一定会有人觉得这很帅，然后去模仿。
就像暗杀教室里，有人看到杀手杀人非常帅，于是成为了杀手。这是好事吗？
至于说被这个作品影响了三观的人也会通过其他渠道变得扭曲。
照这么说，所有人从出生开始就定义了这个人是好是坏，因为要变坏的怎么样都会变坏，好人怎么样都不会被影响。
扯淡么不是。
人渣的本愿
人渣本愿的最大争议或许真不是在三观
主角几个的确是够性开放够无下限，不过这东西拿来当反面教材或是严肃探讨道德底线啥的也能说的清楚。
关键在于制作组完全就是把所谓胃痛的剧情拿来当商业卖点，就是个噱头用来炒作。
从那ed里隐喻群 交的画面、大量的飙车、师生恋同性恋等各种博人眼球的话题完全看不出制作组有多严肃地在展示故事本身，只是在玩弄角色和观众而已。
关键问题不在于主角组的三观正确与否，而是作品本身故事都讲得七零八落，人物行为逻辑奇葩，故事和人物都组织不好还有炒作话题的恶意，怎么给好评。
讲真，要是有时间去法院转转，呆上一段时间，能听到的故事绝对比这部动漫精彩十倍不止。
这类事在现实世界里简直是不要少见到爆了。
人渣的本愿作为一篇向社会播放的一部艺术作品，必需要考虑到其对社会造成的影响
不要求一定要发扬正确的价值观，但是不应该提倡与正确的价值观相反的东西。
这里的正确的价值观，不是三观正好一样，不是以某个人的价值观为基础，而是符合人类发展前进道路所需求的价值观。
人渣的本愿从心理学的角度来讲
人在早年所经历过的事情对整个人生都有很大影响。
比如说，童年受到过虐待的人，所产生各种心理问题的可能性比普通人要大得多。而青少年处于青春期，价值观还处于形成当中，如果遭受到各种不同价值观的冲击，很有可能造成价值观上的混乱，从而在人生的道路上走岔路，平白浪费掉很多时间。
诚然，这其中肯定有很快就能恢复过来，甚至更上一层楼的人。也有人甚至会因此误入歧途，更有夹在两者之间，一脚踩在悬崖边上的一类人。对文艺作品进行进行一定的道德限定，目的是为了这些推一把掉下悬崖，拉一把就成功上岸的人。
让正确价值观影响到所有人就如同共 ·产 ·主 ·义一样
基本上只存在于幻想之中，这是根基于人类这个种族的局限性。但是，不能讲因为不可能所以就不去建设，离【全人类拥有正确的价值观】这个目标越近，越有利于人类发展。
讲真，现实世界的“精彩程度”远远高于这部番的剧情╮(￣▽￣)╭，见识的多了之后，就觉得没什么大不了的了。
还是希望一些身心正处于成长期的小伙伴们，慎重考虑观看。
这期的安利我就不吃了，三观正不正是主观的，但是国内喷这部片子三观不正的人我觉得没有任何问题，正因为这部片子与主流价值观不符所以才会有人喷他，艺术作品是需要承担价值导向的责任的，你可以在作品里绝望，你可以传递毁灭一切的思想，但是你不能让三观还没形成的人过多的接触这些东西，试想如果人人都在犯罪的环境中成长，那么未来他们会有着怎样的信条呢？
现在b站低龄观众并不在少数，人渣是可以随意观看的，我很难说这类片子对三观处于塑造期的人有多大影响，但同样的也没有人能确信这对他们没有影响，红楼梦也好莎士比亚也罢，他们成为流芳百世的作品是限定在他们处于一个对于现代人来说倍感遥远的环境而且很少有处于三观塑造期的人去看他们，即便看了，也鲜有能彻底看懂内在意义的人。
我不是红学家，但是12岁看红楼，还是偷偷看的，因为大人不让，对于当时的我来说这部书远逊于其他三本，磨磨唧唧凄凄惨惨戚戚最后还没看懂。
人渣的本愿
至少得传播一个积极向上而不是胃疼的风气，你希望小屁孩看着人渣三天一包餐巾纸？
是啊，你即使遏止他，该撸的还是会撸的，这在青少年发展上是正常的，但是这个发展是需要引导的，是需要监督的，不是任其自由糜烂的。再说看这番扯什么爱情、扭曲人性、病态，看个《人渣》想看出这些玩意儿你怎么不提倡去读陀思妥耶夫斯基、太宰治、谷崎润一郎？读读真的有思想内涵的东西？说白了就是一个卖肉福利番，有几个不是被gif吸引过来的？
像这种堂而皇之地将大量色气画面摆在公共平台，跟在街道大屏幕放a片有什么区别？
别忘了，小黄书还分年龄限制购买呢。自由如美国允许恋爱交配，但也呼吁要用安全套呢。
像这种番摆在b站这样一个任何人都可以进的平台，说实话，并不是什么好事，我甚至觉得羞耻和可笑。三观是各有不同，但这世界上有一个叫做“普世”的词，什么叫普世？对，就是少数服从多数，就是主流，就是标准，没有这个标准，纯洁的新生儿久而久之也会被污染，所有人都得死，那么是不是也不需要求生了？
不做任何限制，还提倡？
那我现在就开始解放人性，一脚踢开社会性，我一直一直对于杀人、死亡这种诡秘的事物非常非常着迷，像你们这些社会人遵从法律道德什么的太可笑了，我从今往后要享受乐趣，要虐杀别人，要强j别人，要享受别人的痛苦，你们有什么资格指责我？难道三观还有绝对的正确吗？难道你可以说我是错的吗？难道我是第一个人杀人的该隐吗？不，杀人流血早已是老调重弹，不新鲜啦！
人渣的本愿普世价值观，没人能说它是对的？
按这个道理没人说任何东西能是对的，因为都是人说的，没有造物主就形不成正误了？你活在物理世界里，要遵守物理法则，你活在社会里，要遵守社会法则。你可以去胡搅蛮缠去说，哎那些对不对没人能证明啊。可以啊，你不认可重力，那你被摔死。你不认可社会，那你被饿死，很简单的道理。去否定约定俗成的正确的行为毫无意义，沉醉于自我满足的扭曲价值观也不能为自己带来任何便捷，无非是愚蠢的自我逃避罢了。当然我没有否定那些拥有自我意志的人，他们的不同想法能够带来变革和进步，那同样能被人认为是正确的。我们早已脱离动物群体了，因为这些正误观的形成我们才有了今天的进步，没有任何理由让其他人接纳诸如兽性的正确。一个只有你自己认为正确的事物，并且你也不期望这个事物能够为周遭带来改变，那就是自我欺骗。
看了你的吐槽我绝对不会去看人渣的本愿，因为光看你举的例子我都快吐了，那个什么茜在现实社会绝对不能善终，而且不要扯什么有的人就喜欢破鞋，除非这个人父母双亡，否则他父母都不会答应娶这种儿媳。
另外，虽然影视作品不一定要传达三观正的理念，它可以文风轻松逗逼不讲大道理，但是三观不正绝不可取，如果谁都觉得会被影响的人即使不看我这个作品也会被别的作品影响那结果就是到处都充斥着这种不良作品，那大众不被影响都难了吧？正因为要意识到主流社会层面三观不正的作品会给大众带去不良影响，会对社会稳定产生危害，这些作者会有所畏惧有所收敛，大环境才不会被这种作品充斥，社会要维持稳定本就需要一个普世价值观，大家都要求同存异才会和谐，如果仅仅标榜自己的不同而觉得大家追求一致的价值观是种错误，那我觉得就不会有稳定的社会了。这期让我很失望，取关再见。喷子也别来喷我，我和瓶子价值观不一样所以没必要继续关注，仅此而已。
只是每个人的成长环境都是不一样的，每个人的诉求也是不一样的。
你想要的和别人想要的是不一样的。
需要包容和接受。一部作品怎么可能颠覆社会的价值观？很有趣的是，这种人后来有不少混得很好，摇身一变变成了另一个人。只要你不知道他的过去，因为她没有底线。尽管我也很讨厌这个角色，但是不可否认的是，放下屠刀立地成佛之后，很少有人在意是否成佛前满手鲜血。【我同意它不适合于普世价值观，所以这部作品或许应该被划入年龄限制区会更好。但是它不也在告诉我们不同的价值观么，坚持自己的，尝试理解别人的就好了。】求同存异。
也不是说要求艺术创作必须“根正苗红”，但是至少不要传达偏激的，被大部分人所认可的错误的等一系列的负面思想，诚如你所说，好人终究还是好人，坏人还是会有变坏的其他途径，但是这世界上又不是说人能直接的分成好坏，也不是说这个人能在每个成长阶段一直好下去或者坏下去，总会有迷茫的时候，总是会有摇摆不定的时刻，这种中间的存在，或者说三观还没有形成的小孩子，我们多引导他们往积极的向上的方面去想去思考去看，这个是有必要的。具体的事例细说起来太多太杂了，我也就不具体扩展了。
当年《古惑仔》热播，多少小年轻去学做小混混，做流氓？up主一句“是什么人就是什么人，被一个动漫影响的人也一定会被别的影响”，exm？？当年的《地狱神探》热播，多少人抽烟是因为看到了基努抽烟太帅，而去学的？
一个作品，既然做出来，那就一定会受到各种的评论，每个人成长环境不同，对于作品的理解不同，但是总要有人去讨论，去争辩，so，你视频里口口声声的给批评这个作品的人扣上“文明标兵”“道德卫士”我想请问是为什么？你在要求别人不要给作品扣上“三观不正”的帽子的时候，却给别人扣上“道德卫士”的帽子，请问这脸真的不疼吗？
我不评价这个动漫，因为国内没有分级制度，这种动漫应该是摆在成年人的眼前的，而不是面向所有观众的，荒诞也好，错误的价值观也好，对于已经形成自己的三观的成年人来说，这个并不会有什么太大的影响，这个就会形成一个错误的引导，就像片中插手别人感情，破坏别人感情一样，保不齐就会有小孩子觉得很酷，很帅，就好像当年的《古惑仔》一样，所以根源是分集制度的锅。
最后还是说一句，up主一股子莫名的优越感，什么你们“道德卫士”累吗？
为什么批评一个作品就要被扣上道德卫士的帽子？难道只允许赞同，不能反对就是对的啦？
我认同三观没有正与不正，但我不认为艺术作品所持有的三观没有影响力。
因为许多作者创作的本意就是要传达自己的思想，如果艺术作品真的一点影响力都没有，那么艺术家创作的意义何在？实际上瓶子发这个视频本身也是在传达自己的思想。
既然出现了“累不累”的表达，那么就难以否定他有着说服人放弃批判的意图。
因此，该视频所传达的思想也不是虚无主义，因为虚无主义认为事件不存在真理，因此也没有传达自己价值观的意义。
这应该属于道德相对主义，虽然没有客观上绝对正确的道德，但人们可以在主观上有着自己道德观，也注重表达自己的价值观。
我现在还没想明白的，就是一个认同不存在客观正确的人应不应该去批判自己不认同的思想。
首先哪怕不认同所谓客观正确，他自己也是有着一套主观的判断标准的。这套标准自己拿着用肯定是百分之一百没问题的。
但是，既然认同了没有客观正确，也就是说你同时承认了自己的想法也不是绝对正确的。
那么，你却有着否定其他人“错误”思想的想法，这算不算违背了自己的思想呢？
但如果连传达自己主观思想都不认同的话，就是真真正正地走向虚无主义了。
其实瓶子这期的视频也过于主观了。关于《人渣》究竟三观正不正，我没看过，不好评价。但是关于影视作品需不需要传达正确的价值观，我是这么看的：哪怕你不想传达正确的价值观，起码你要做到不传达错误的价值观。
我们为什么批郭敬明的小时代？大多数的原因难道不是他传达给年轻人错误的价值观？一个人的价值在于他身上的名牌，他送你多贵的礼物就说明他多爱你。夸一个人一定要说他身家多少，一定要说他穿着什么牌子的衣服，宁愿坐在宝马里哭，也不愿坐在自行车上笑，年轻人接受了这样的价值观，有好处？
当然，矫枉过正，也是不行的。就像是这几年欧美炒作的“政治正确”。
某某人做了什么事就被攻击为“三观不正”“政治不正确”等等，这也是不可取的。
刚刚看到有人举了《古惑仔》的例子。我想这也是最典型的例子了吧。不少好孩子受到这样的影视作品的影响而走上犯罪的道路，直到今天仍然荼毒着学生们（我上学的时候班上就有不少想成为古惑仔的）。
你敢说这样的作品对学生没有影响？
所以，好的作品，不求有功，但求无过。不求你弘扬正能量，起码你别宣传负能量，这就行了。
一个好人不可能因为接触这些坏的作品而变坏，一个坏人也不可能因为不接触这样的作品而变好。
这样的论调是不是有些像你们班主任说的：“一个巴掌拍不响”“苍蝇不叮无缝的蛋”？
我想被班主任这样说过的同学心里都会很恼火吧。
一个好孩子不可能因为《古惑仔》就去犯罪，别说好孩子，就算是坏孩子，会去犯罪的绝大多数原因是家长等监护人，甚至说一个孩子会变坏的主因绝对是其父母教育的缺失，几千年前就说了“苟不教，父之过，教不严，师之惰”，父母永远是孩子的第一任教师。
顺便再说一点，凡是怀着你这种观念的人，其子女往往是在他所看不见的地方做着他所憎恨的“坏事”，当然这些坏事可能都是很小的，比如几岁就开始抽烟喝酒打同学，回家装个乖乖仔。
瓶子是我初入B站就喜欢并关注的up主，你说的意思我都懂，但是我觉得我的观点和你不一样。
三观不和普世价值观一样，我们都明白理解。
如古时候，白起杀俘。和现在不一样，但是那是那个时代塑造的三观，影响着他的抉择。
这即便不符合现代普世价值观，人生观，我们都报以理解。
再比如，虚构小说，三体，未来三观中，韦德在前期还是比较专治，且自私的人。我们依旧会认同。
不少人把韦德与男神逻辑，章北海并列。我也是其中之一。
但是他的三观放在今天来说，是与普世价值观相差太多的。
但是那个作品中的时代下，我们理解他产生如此三观的原因。
再说人渣，评价一部作品，我更喜欢用，这样的句式，什么地方很好，但是我不喜欢。 或者什么地方不好，但我很喜欢。
人渣的三观，不是时代下的抉择，不是当事普世价值观，也不是超前的三观。
按瓶子的话来说，以普世价值观为标准，人渣比正常人的三观歪一点，或许不止一点。
个人觉得把人渣换一个历史舞台，或未来时空的时代所造成的必然的话，或许会成为好的作品。
最不认同瓶子的两点，作品没必要传递正三关，或马克思列宁主义。瓶子你真的在好好想想，不想其他，你在小时候是受老师教的时候想的多，小说，电影，动画想的多。
瓶子你儿子还是要在中国生活的。明哲保身自然最好，但是不指出错误 ，和默认他人犯错有什么区别呢？
瓶子你话太绝对了，绝对没有绝对的事。
这话听着是个病句，但是我一直拿来警示自己，有好必有坏。自己的话也不一定正确，不是吗？
最后祝瓶子早日告别处男，成为两个孩子的妈妈。
恩！没毛病
video/pingzi-renzhadebenyuan.mp4