区块链神吐槽特朗普的统治和确权特点，值得一本书后面去仔细研究，但这里有一条想法似乎可以分享：他主动操作的一切使他看起来像工人和平民的代言人，但实际上并不是…
从他竞选说要给美国工人增加就业岗位，到他发推特的方式，稍复杂一点的词汇都不会用。当精英嘲笑他的“粗野”时，却不得不承认他一个人的宣传力约等于一个大报。最近一项研究表明，美国建国以来的总统演说在复杂度上是逐渐下降的，特朗普似乎跑到了论文的前面…
乔治·华盛顿就职演说运用种种复杂句式和华丽辞藻，演说在纽约联邦大楼进行，台下全是白男精英。
1900 年的总统演说水平相当于大学难度，到 1930 年，复杂度降至中学水平，而今天，任何一个 6 年级儿童都能毫不费力地理解那些内容。
还有他的饮食方式，如前两天曝光的宴会照片看，他就是一个普通美国公民的代表。从狩猎采集社会以来，统治者大摆宴会大办丧事是展示和确认权力、整合追随者的机会窗口，现在特朗普反其道而行之，把吃汉堡秀出了与民“住同寝、食同鼎、行同步”的军头范儿。
但实际上，在特朗普之前的美国工会力量尚可，公营公司的工人入会率可达41%，私立公司只有个位数。但特朗普以法案的形式限制了工会收取会费。如此一来工会势必进一步衰落，同时那些传统行业（而非硅谷公司代表的绿色互联网行业）的工人越来越群龙无首，就有可能更加跟着特朗普的方向走…
“特朗普提名的人选判定公营部门的工会不能再向非会员职工收取费用，这对公营部门的工会是巨大的打击。人们不能再用经济支持回报工会给他们争取来的利益，这样一来他们就更少有加入工会的积极性。
在私营部门，美国全国劳资关系委员会的人很多都是非常保守的。他们的判案对工会很不利，向着反工会的一方。
（特朗普时代）美国工人的生活条件会变差，尤其是现在非正式雇佣越来越发展。
有人认为这一切会刺激工会反应，但是看看工会的限制条件越来越多，非正式工作也越来越多，我觉得工会不会加强了。
社会学家 Arlie Russell Hochschild写了本叫做《家园上的陌生人》（Strangers in Their Own Land）的书，他研究了路易斯安那的白人穷人，研究他们为何支持右翼群体。她的观点是这些人认为周围一切人都在抛下自己，他们看到给少数族裔的配额制度，觉得自己也被少数族裔抛在后面了。
特朗普一直很能利用这种心态。他作出特别种族主义的评论。所以他其实也就是在给这些白人“被抛在后面”的自我认知背书。我觉得这种策略是持续有用的，尽管物质层面的情况不一定就真的如此。”
——美国加州大学伯克利分校社会学教授麦克·布洛维。
可以把这理解成煽动和操作民粹，但这里面还是有一些独有的特点。
过去中国皇帝与平民站一队，对抗官僚阶层，但皇帝无法发推特，只能靠太监/锦衣卫等居中传递。
现在皇帝有了推特，可以直接跟平民对话，然后共同对抗官僚。
所以雍正会刊发《大义觉迷录》，会让诽谤他、阴谋推翻他的死老头去全国巡讲，这些都是雍正沟通平民的“推特”和喇叭。
显然不是所有的统治者都这样做，乾隆上台后封禁了《大义觉迷录》，杀了老头，他选择和官僚站一起。
也许特朗普以后，下一任美国总统会回归传统，跟“他们”站一起…
