区块链神吐槽最近看到一个精彩的区块链游戏机制和通证经济系统设计案例：加密金融游戏Reservebag。
Reservebag开发团队目标宏大，试图对金融行业三大问题提出一套更好的制度设计。这三个问题是：
- 如何建立代际养老保险体系？
- 如何使用预期杠杆来创建金融资产？
- 什么样的机制能让所有参与者都能受益？
带着这些问题，邀你一起拆解Reservebag这款游戏。
投资者以目前的拍卖价格投资，并在36个阶段后获得1.2倍的道德回报。
如果这个投资者恰好是最后一个投资者，幸运的是，他将获得预备袋Resrvebag中的一半（至少是投资的五倍）。如果投资者足够幸运，不会获得任何道德回报，那么他将获得整个游戏实验（包括预备袋）drs令牌的收益。
Reservebag游戏玩法和游戏规则
Reservebag的玩法分为三大步骤：
1、购买阶段
一盘游戏初始拍卖价格1ETH，价格随竞拍次数递增，每一轮都比上一轮贵0.8%。
2、收入阶段
超过24小时没有新投资者买入，即表示该盘游戏结束，系统结算收益，并开启新一盘游戏。
系统收入分配规则
- 新投资者资金分配方式：90%给前投资者，8%进入储备池（reservebag），2%给官方团队
- 储备池资金分配方式：50%给最后一个投资者，40%给DRS持有者分红（DRS是整个系统的权益型通证），5%进入下一盘游戏，5%给官方团队。
假设你买入100ETH，系统会将90ETH分配给在你之前入场的投资者，8ETH进入储备池，2ETH给官方团队。储备池里的8ETH再分配，4ETH给本盘游戏终结者，3.2ETH给DRS持有者分红，0.4ETH进入下一盘游戏，0.4ETH给官方团队。
游戏参与者如何分蛋糕
- 一盘游戏的终结者，即最后一个买入的投资者将获得储备池里的50%ETH。
- 你买入之后直至本盘游戏结束，在你后面加入的投资者超过36人，你将获得投入本金的120%ETH。
- 你买入之后直至本盘游戏结束，在你后面加入的投资者少于36人，你将损失全部本金，得不到ETH，但会获得系统权益通证DRS作为损失补偿。
例如：假设一盘游戏结束时，总共投注了100轮（Current Auction Stage） ，可以理解为100个人买入游戏（实际情况会有人用不同账号多轮买入），最后64人获得了120%ETH，1人获得储备池的50%ETH，35人没有获得任何ETH，系统将按1ETH=500DRS的汇率进行补偿。
需要注意的是，损失补偿汇率会不断下降，每释放500万DRS，汇率降至前一阶段的90％。
例如，前500万DRS，汇率是1ETH=500DRS，接下来的500万DRS是1ETH=450DRS，依次类推。
3、分红阶段
DRS持有者，获得储备池的40%分红（之后会有更多股息资产），DRS分红周期是一个月，每个月末通过智能合约自动分红。
亏损即挖矿，所有玩家都能受益，乌托邦能持续多久？
熟悉区块链游戏的玩家，看到Reservebag会联想到之前火爆的Fomo3D。两款游戏的玩法设计确有不少相似之处，但两者的规则本质是不同的。Reservebag是否会像Fomo3D很快玩完？
要判断这款游戏的生命周期，可以从三个问题入手：
- Reservebag靠什么吸引源源不断的新人入场？
- 系统权益DRS Token的价值来源是什么？
- 如果没有新人入场，游戏会不会崩盘？
Reservebag靠以下四个环环相扣的激励机制吸引新人入场：
1、分配机制更加公平，投资者能够获得稳定的预期回报
Fomo3D是纯粹的庞氏骗局，虽然加入了闪拍、排行榜、战队分红等游戏玩法，但其本质还是先进场的收割后进场的。Fomo3D除了最早参与的20%玩家略有浮盈，剩下的玩家全部亏损。
Reservebag的规则相对Fomo3D会更公平，投资者的预期回报很稳定。
你若参与游戏，在你之后只要有不少于36人进场，你就可以获得20%收益，并强制退出游戏，不管这盘游戏有没有结束。
Reservebag的每一盘游戏，64%的投资者盈利20%，35%的投资者亏损获得DRS补偿，1个超级幸运儿获得超过本金5倍以上的收益。Reservebag相比Fomo3D机制更公平，系统大多数人都能获益，而不是少数人。
2、先加入的投资者获益20%就强制退出的机制，保证后来后来加入的投资者没有竞争劣势。
3、最后一位投资者能获得5倍投资回报，保证游戏延续性。
4、损失赔偿机制消除了所有参与者的风险。
POL损失证明算法proof of loss
Reservebag的最大亮点在于”损失证明POL“ (proof of loss)算法，可以理解为“亏损即挖矿”。
如果你参与游戏遭受损失，你可以将损失转换为该系统的所有权DRS。DRS持有者可以获得储备池的40%分红，并对所有后来的投资者征税。
损失证明这套机制是否可行，要看系统权益DRS Token的价值来源是什么？DRS的价值来源能否持续？现阶段DRS的价值就是分红回报率，而储备池里有多少分红取决于有多少新资金入场。
DRS Token的总量是多少？
Reservebag官网没有说明DRS Token的总量，在dicord询问开发团队的回答是DRS总量大约5000万。
如果总量真这么少，很快就会被挖完，当DRS全部释放，投资者也就无法进行亏损挖矿，届时游戏如何吸引玩家继续入场？
如果采用另一种形式，DRS Token没有总量限制，随着DRS流通量越来越大，每个DRS得到的分红越来越少，游戏对玩家的吸引力也会越来越低。
DRS的价值如果只依赖新资金入场，一旦它的发行量大于新入场资金量，那DRS对新人吸引力就会下降，导致游戏活跃度降低。DRS需要拓宽价值维度才能延长吸引力周期，Reservebag开发团队表示会继续开发新的应用，DRS会有更多应用场景，至于后续如何，静观其变。
- 首先，DRS的所有利润创造和利润分配完全基于透明和自动化的智能合约，运营团队无权干预和篡改。
- 其次，DRS只能通过POL获得，投资者不持有任何DRS，这是第一个真正的分散的商业组织;
- 最后，DRS提供了非常复杂的损失补偿机制。在正常业务中，如果投资者被对手击败，他将什么都没有。
在这里，失败的投资者可以获得对手的所有权，这可能是中国阴阳平衡的完美机制。
如果没有新人入场，游戏会不会崩盘？
当然会崩，任何一个系统或组织没有新人进场都会走向崩盘，只是速度快慢而已。Reservebag的激励机制会让玩家不断拉人进场，但用户之间的关系链只是单向传输，没法形成强大的网络效应，不像”魔兽“这种多人互动游戏有归属感，部落会不断召唤玩家归来。
Reservebag这种纯金融类游戏，如果有模仿者、短期收益更高的游戏推出，用户很容易进行迁移。
Reservebag目标很宏大，要变革现有的养老保险保险和联邦储备制度，达到”摆脱系统的外部依赖性，依靠内部机制的设计来保持自身的稳定性“的状态。
Reservebag投资入场
但世界上没有任何系统可以独立存在，现阶段Reservebag游戏能否持续就严重依赖外部新人入场。Reservebag的生命周期能持续多久，不仅取决于整套机制设计是否优秀，也取决于外部环境。
- 投资者最关心的问题是，Reservebag现在能不能参与？
- 获利几率和获利空间有多大？
- Reservebag刚上线五天左右，玩的人不多，用户增长空间很大，现在入场大概率能够获利。
在Reservebag的整套机制里有几个关键数值：36、0.8%、20%等，这些参数是如何调整确定的？如果36换成23或48，0.8%换成0.4%或1.2%，游戏的走势又会如何？
期待能有技术和建模高手解析。
参与地址：reservebag-com
仅做复制粘贴，不作为投资建议。如财产损失请直接联系杨永信教授。
