区块链神吐槽如果你认为比特币网络主要受到矿工的支配，那么你错了。如果认为比特币主要受到开发人员或用户的支配，那么你又错了。
的确，媒体经常会报道和指责某个群体对比特币具有完全的支配权。然而，当我们关注比特币社区单一派系的不当影响时，其实很容易忽视一个更广泛的场景：
比特币社区拥有权力制衡机制，它可以激励各个群体倾向于相互团结，而不是分裂。
接下来，就让我们来谈谈矿工、开发人员和用户——比特币社区三大群体之间的相互增益关系。主要通过以下三个角度来分析：
- 该群体为社区提供了什么作用？
- 该群体可能对更广泛的社区构成什么威胁？
- 哪些激励措施有助于缓解这种威胁？
矿工 - 矿圈
矿工是不知疲倦的区块链建设者：个体矿工或矿池使用算力向在区块链上添加新区块、验证新交易，并在此过程中将新的加密货币带入流通市场。
当中本聪首次提出比特币的想法时，只有他本人和其他一小部分人在进行比特币挖矿。现在，广泛的计算机领域都在致力于这项任务。
矿工的作用：创造和保护区块链
比特币挖矿使区块链的去中心化和安全性成为可能。矿工们验证交易，阻止网络被劫持，确保了比特币能够作为可靠的价值存储。如果人们能够做到重复花费同一笔资金，那么比特币就会灭亡——但矿工们在多数原则的基础上对交易进行确认，有效阻止了这种情况的发生。
矿工的威胁：开采其它加密货币
现在的问题是，市场上有成千上万种加密货币在流通，矿工们可以选择开采其中任何一种。如果有足够多的矿工决定离开比特币，转而进行其它币种的挖矿——
例如，如果另一个区块链更有利可图，那么比特币区块链可能会受到严重损害：可能需要耗费很长时间才能够将交易添加到比特币区块链并经过验证，这最终会使比特币无法运行。
事实上，一些加密货币（如以太坊）具有不同的哈希算法，因此使用ASIC（专用集成电路）矿机的比特币矿工不会自发地迁移到上述币种的挖矿活动中。原因很简单，ASIC矿机被设计为仅在特定的哈希算法上运行才能够发挥最高效率。
然而，其他加密货币，如比特现金，它使用的是与比特币相同的哈希算法，这在历史上曾导致比特币矿工在BTC和BCH之间摇摆不定，这种选择取决于特定时间下哪种挖矿更有利可图。这就是为什么一些比特现金批评者对BCH如此反感的原因之一：它或多或少分流了比特币矿工的注意力和资源。
如何减轻这种威胁：大量的用户
是什么原因让矿工们坚持进行比特币挖矿，而不是转到别的币种？这在很大程度上取决于用户。
矿工追随的是利润，而利润主要受到以下四个因素的影响：
- 挖新区块的奖励。
- 获得奖励的难度。
- 运行矿机的成本。
- 区块链的交易量。
从长远来看，交易量将引领潮流：随着越来越多的人积极参与到某种加密货币的交易之中，该币的价值（及其价格）也会上升，这意味着挖矿费用和奖励都变得更有价值。
在任何时间里，比特币都有大量的交易需要处理。若要将BTC与BCH进行比较，BTC交易量一直比BCH高出一个数量级。
由于一直存在需要处理的交易，从长远来看，矿工没有理由会集体“跳槽”。对于市值较小的加密货币而言，挖矿的利润可能最终会消失殆尽，矿工们可能会“弃船逃跑”。
鉴于比特币的整体市场占有率在50％以上，在可预见的未来，大量用户和交易而产生的利润将促使矿工继续为比特币区块链卖命。
开发人员 - 链圈
矿工们继续维护着比特币区块链。与此同时，开发人员也正在致力于全方位加强比特币协议的效率和功能。作为一个开源项目，比特币可以使各种各样的人都有能力参与到其生态系统建设中并做出贡献。
开发人员的作用：完善比特币功能
以太坊开发人员经常处理各种不同的DApp项目，所以时常会出现分歧。
而比特币开发人员则不会遇到这种情况，因为他们都在致力于同一件事：改进比特币的基本功能（存储和传递价值协议）。
新闻媒体的报道可能会让你认为，除比特币以外，大多数区块链开发人员还在致力于研究其它东西，但Github反映出的情况并非如此。
比特币开发人员一直专注于完善比特币的各个方面：安全性、交易速度、可扩展性等。
例如，作为最具影响力的比特币开发项目之一，“闪电网络”旨在通过开发一个网络来对比特币的多笔交易进行链下处理，从而使比特币交易更快、成本更低。像这样的项目使比特币不断改进，以更好地服务（并邀请更多人参与）其生态系统。
开发人员的威胁：开启其它项目
以太坊不仅仅只是一个不同于比特币的项目，对某些人而言，它也是比特币生态系统最大威胁的象征。这种威胁是开发人员决定创建自己的区块链来支撑新项目，而不在比特币区块链之上构建该项目。
为什么V神以及以太坊的其他创建者不在比特币区块链上创建项目，而是创建自己的区块链呢？这个问题可能有许多不同的答案，但其中的有个解释一针见血——比起在比特币区块链上构建项目，通过自己的加密货币推出新项目明显是更有利可图的。这个答案让很多人对比特币的生态系统产生了担忧。
关于开发人员从比特币迁移到其它项目这个话题，剑桥大学的研究员加里克·希勒曼指出：
“现在进入这个领域的技术天才可能有更多的动力来尝试建立自己的加密货币或新的区块链系统，而不是在已经存在的东西上面建立项目，因为在像以太坊这样的项目中，开发人员可以创造新的事物，而且如果它是底层的技术，很可能会产生巨大的价值。”
一个全新的加密项目可能很难取得进展，但如果它确实有吸引力，其开发人员可以实现“巨大的价值”：
- 以太坊最初的成本约为3美元，现在成本约为210美元（70倍）
- 莱特币最初的成本约为4美元，现在成本约为54美元（13倍）
- 瑞波币最初成本约为0.0046美元，现在成本约为0.32美元（70倍）
当你在一个已经完成市场定价的区块链基础上创建项目时，要实现价值的高倍增长是很难的。另一方面，如果从头开始构建一些让人们感兴趣的项目，那么获得这种巨大成功的可能性会更高——尽管大多数加密项目都并未像以太坊那样取得成功。
如何减轻这种威胁：“共同毁灭原则”
值得注意的是，对比特币区块链的此类威胁可能还没有完全缓解：许多区块链开发人员似乎仍然想要创建自己的项目，无论是一个全新的项目还是建立在以太坊之上的项目。
然而，在中期内可以缓解的一种方式是采用“共同毁灭原则”的概念——指在对立的双方中，如果有一方全面使用核武器，则双方都会被毁灭，又被称为“恐怖平衡”。
采用此策略的好处就是双方能有一种紧张但稳定的和平。如果加密货币领域过度分裂，特别是在开发早期，整个行业有可能被扼杀在摇篮里。
正如我们之前提到的那样，区块链的价值和成功在很大程度上取决于它是否能得到真正的巨量用户群。我们想让全世界相信区块链的价值，最重要的是要有一个足够大的区块链项目来证明这项技术具备运行这种规模的能力。
像比特币这样备受瞩目的高交易量项目可以帮助验证区块链是一个极具竞争力的概念，而不是互联网时代的小规模方案。这种集中资源的形象有助于吸引其它行业的注意力，而当许多项目从比特币区块链中分离出来时，这种效果则会大打折扣。
用户 - 币圈
最终，比特币是人们可以使用的东西，无论是将它作为货币、价值储存、投机工具还是其它工具。矿工和开发人员的参与都是为了用户最终的使用。
用户的作用：赋予比特币网络价值
创造新事物的目的是产生价值。如果没有价值，那么你创造的东西并不重要。
实际上，利用比特币的存储价值或使用它买卖商品的行为都赋予了比特币价值。我们可以把它想象成互联网：如果所有的全球网络基础设施都已就位，但没有人真正去创建网站或服务，那么这个网络充其量就是个闲置工具。它可能仍然具备与今天相同的潜力，但肯定不具有相同的实际价值。
这就是比特币的广泛采用如此重要的原因：比特币的大量使用将其从垄断资金转变为真正的资金。早在2010年，尽管比特币拥有的大部分基础设施与今天相同，当时人们几乎无法用它购买许多商品，因为那时比特币还是非常新鲜的概念，很少有人能够真正用它进行交易。
说到这里，大家可能会想到早期采用比特币的例子：一位叫Laszlo Hanyecz的程序员花费1万枚比特币（目前价值约6400万美元）从棒约翰餐厅购买了两个披萨。
现在，比特币更有价值，因为更多人了解了它的功能并接受它作为支付手段，但如果比特币想要像现金或黄金一样无处不在，还有很长的路要走。
用户的威胁：从网络中流失
现在，比特币就像是童话故事里的小仙女：它已经获得了动力，因为人们开始相信它；一旦人们放弃它，它将失去所有的价值。
比特币生态系统最根本的危险是人们停止使用它。有多种风险可能会助长这种用户流失：
- 人们对“比特币将超过法定货币或黄金”的独特价值主张失去信心。
- 政府决定大规模打击比特币和其它数字货币。
- 其它加密货币项目夺走大量的比特币核心用户。
目前，我们有理由乐观地认为上述可能性不会成为现实，但是这些风险确实会对比特币网络构成生存的威胁。
如何减轻这种威胁：明确价值主张
比特币社区内有两大关键点可以缓解这种威胁，行业内的开发人员和公司负责主要通过两个方面去防范这些威胁：
- 教育
- 轻松的用户体验
如果我们只用行话或术语来谈论比特币，比如“去中心化分类帐”和“链下可扩展性”，那么尚未进入该行业的人会很难对比特币提起兴趣。要实现比特币真正无处不在的采用，我们需要用简单而引人注目的语言来描述比特币变的价值。这是第一个关键点：教育。
然后，一旦人们决定尝试进入比特币生态系统，从第一天开始，用户体验需要做到直观和简单。
试想一下，如果人们需要了解CSS（计算机系统模拟）和HTML（超文本标记语言）来使用网站，他们还会上网吗？
即便人们理解比特币的基本价值主张，如果他们发现自己需要面对过于技术性的界面，也可能不会使用它。
这是第二个关键点：简单的用户体验。
简而言之，比特币最终是一种产品，从长远来看，它需要智能产品设计才能成功：人们必须理解为什么需要比特币，并且比特币必须做到简单易用。
比特币的成功取决于三方对权力制衡的尊重
从上面的分析中，我们已经知道，比特币三个核心群体都扮演着关键角色，把比特币生态系统整合到了一起：
- 矿工保证了区块链的安全性和发展，因此开发人员可以对其进行改进，用户也得以安全使用比特币。
- 开发人员提高协议的效率和用户体验，因此用户才会真正愿意使用它。
- 用户把比特币作为价值转移和存储手段，花费并持有比特币，使它具有足够的价值，因此矿工才愿意投入资源进行挖矿。
如果想了解比特币的价值主张，我们需要理解这种微妙的平衡：在矿工、开发人员和用户中，谁都不具备极权主义权威，没有一个群体能够支配其他群体。
当人们不再相信社会规范，不再尊重基于政府的体系时，就会发生宪法危机。
国家否认法院的权力；立法机关否认执行机关的有效性；很快，保持社会平稳运行的制衡就会开始崩溃。
同理，当我们不弄清楚完整的比特币生态系统，而是去争论矿工的特权或开发人员的影响力时，比特币可能会陷入同样的危机。
简而言之，我们需要承认矿工、开发人员、用户这三者的重要性和互相增益的关系，比特币的未来需要每个利益相关者一起去创造。
神吐槽：中本聪设计的币链矿三圈互相制衡，设计的时候已经看透。
