区块链神吐槽人与人之间最基本、最核心的经济关系就是交易，依赖于记账方法和账户体系能够让我们快速、有效、低成本地处理复杂的交易活动。
在现实经济中，每个人最基本的账户体系是银行账户，在这之上又衍生了诸如养老金账户、保险账户、证券账户，甚至包括互联网的钱包等账户，但这些都是基于银行的账户体系建立起来的。
但从2009年，出现了一套新的记账方法，基于新的账户体系，出现了新的记账单位——数字货币、分布式账本和加密账户。
这种改变是颠覆性和具有革命性的，在这个改变之上，有很多全新的金融交易模式、经济交易模式会产生。
账本的历史演进过程
过去500多年，人类使用的是复式记账法的记账体系。如你看过莎士比亚的戏剧《威尼斯商人》，就知道在文艺复兴时期，意大利因它特殊的地理位置——地中海东岸，发展成为全球的贸易中心。
意大利通过地中海，在中东和亚洲进行了很多跨国、跨洲的贸易。即使到了今天，跨国、跨洲的贸易也仍然是非常复杂的，复杂的贸易对金融服务的需求自然就非常复杂。
1594年，一位意大利数学家依据文艺复兴时期威尼斯商人在记账方法上的不断创新，总结出了一套复式记账法。
第一家现代意义上的银行诞生在威尼斯，它建立的背景就是基于威尼斯在全球贸易当中的角色，以及复式记账法在威尼斯被创造出来的先决条件。复式记账法到今天依然没有脱离它的框架。
再来看中国，中国清朝末年时使用的是流水账记账方法。流水账记什么呢？记贸易的收入和支出，不会记负债。最近几年，有好几个中国大型民营企业发生问题。
虽然它们发生问题的原因有很多种，但其中也有一种是在企业经营者眼里没有负债和权益的区别。他们认为只要钱进了公司的账上，这钱就是公司的了，所以这些公司的杠杆一般都很高。
对没有复式记账，没有“资产方”、“负债方”概念的人来说，他就不知道他的负债已经处于很高的水平了。这就是为什么现代商业或现代金融服务，不会在中国产生的原因。
而中国清朝末年有票号、钱庄，当现代银行业一进到中国以后，这些传统的票号、钱庄等就丧失了竞争力，很重要的原因是他们只能靠收支和付出的简单方法来记账。复式记账法最大的特点是把借方、贷方、资产、负债、收入和支出都做了平衡的记录。
分布式账本产生的背景及特性
分布式账本是具有革命性的颠覆式账本，为什么呢？
首先分布式账本是基于分布式数据库建立的，记录的是数据包，不再是简单的一串数字。第二，记账方法属于第三方记账（我们都知道复式记账法是各自记各自的账）。第三，共享记账，所有人在一个账本上各自记自己的账，并共享账目信息。第四，它是一个全信息的账本，不仅仅记录资金流，也记录了信息流，所有东西都可以共同记在一个账本上，记在一个数据库里面。
分布式账本诞生的背景，可以称之为“数字化迁徙”。简单来说，就是人类社会正在从工业社会走向信息社会，从物理空间走到信息空间。走至数字空间时，我们需要重建一个数字世界。而我们现在正从原子状态走向比特状态，从低维走到高维。
何谓低维走向高维？在中国有两个非常鲜明的案例。一是外卖，网上有一个段子，“打败康师傅方便面的不是统一方便面，而是外卖”。
当你在家里半小时内就能叫到各国各地的美食之后，就不会再选择吃方便面，因此，方便面的销量便有了大幅下降。但是创造互联网外卖的这些人，初衷并不是为了和方便面竞争，他们其实站在更高的维度。
另一个案例，“打败小偷的不是公安，而是手机支付”。现在很多中国人已经不大把钱装兜里了，因此小偷的职业就受到了很大的冲击。可发明支付宝和微信支付的初衷，并不是为了打击小偷，而是在更高的维度建好商业模式以后，旧世界的很多东西自然就要被淘汰、被消灭。这就是分布式账本产生的大背景。
当在数字世界重建了这样一个数字经济体时，我们需要有新的记账方法和新的账户体系，甚至是新的记账单位。现有的体系已经不足以完成数字世界里重建的一整套新的、在更高维度建立起来的经济体。
从工业社会向信息社会的迁移，导致经济出现了一些新的规律和规则。在过去几年里，已经有不少观察家和经济学家对此做过总结，比如谷歌的首席经济学家撰写过一本书叫《信息规则》，凯文凯利的《新经济新规则》等。
分布式账本带来的变革
首先从交易成本来说，边际成本为零。交易成本理论是经济学研究的一门大学说，同时现代企业制度是建立在交易成本理论上的。因为我们需要用公司这种组织形式，把某一部分市场流程内化成为企业内部流程，以此来降低交易成本，所以企业才有存在的必要。企业存在的目的，就是内部成本必须低于市场成本，如果超过市场成本，企业就没有必要存在。但当边际成本为零的时候，还需要“公司”这种形式吗？有可能不需要。
有一本书叫《零边际社会》，“零边际”只有在数字世界才可以实现。在过去分享一首歌，需要刻成1万个CD，分享给1万个人。只要涉及到原子，涉及到物理状态，边际成本一定是增加的。但是通过互联网分享1首歌给1万个人的边际成本是零，因为给1个人听和1万个人听，成本不会增加。零边际成本直接导致了企业的存在价值被质疑。
在区块链世界里，几乎没有中心化的商业组织。以比特币区块链为例，比特币区块链所有的知识产权是开源的，它没有股东会、董事会、员工、办公场地、营运收入等。这样一个非常纯粹的去中心化商业系统，我们也找不到它在哪个国家、哪个主权区域注册，它不属于任何人，甚至不知道创造它的人是男是女。
在传统的经济体当中，创造一个创始人是谁都不知道的项目几乎是不敢想象的，所以自主组织、自主治理在数字世界会成为数字经济常见的经济组织状态，在这个状态里没有股权，无法用股票的方式来融资，因此开始用Token，用代表某种使用权的凭证去融资，这就是ICO的来源。
整个数字经济体靠算法来驱动，它不再靠董事会、股东会来表决、做决定，它也没有RH部门、财务部门、办公室。但是它总要有一套规则来运行，这个规则就是“算法”。
不仅是比特币区块链，整个区块链都是由一整套的算法构成的，如非对称加密算法、哈希、零知识证明等，不同的目的，有不同的算法。其实，人工智能也是由一套算法驱动的，人工智能的结果是依靠数据算法加计算能力，最后输出人工智能的结果。
由此可见，人工智能的核心是一套算法，区块链的核心也是一套算法。当然它们是不同的算法，区块链是加密算法多一些，人工智能是深度学习、自然语言的算法。所以数字世界的规则就是由算法驱动的。
在没有公司的情况下，用什么规则来规范数字世界的经济活动呢？
它有网络效应。一个网络的价值随着节点数的增加而增加，但它不是一个算术的增加，而是指数级的增长。当一个电话网络只有一台电话的时候，整个网络哪怕投资500亿美元，它也一分钱不值。当如果有两台电话加入这个网络，至少可以完成两对通讯，甲可以打给乙，乙可以打给甲。
但是如果有四台电话加入网络，是不是只会增加四个呢？不是，4乘4是16，会有16对，所以网络效应带来的是指数级的增长，而不是简单的加法的算数增长。所以，最近五年以来很多互联网创业公司的的市值可以从一年之内从零增长到100亿美元，正是由于网络效应。
在这个新的世界里，一切都被“数据”重新定义。分布式记账是为这些新经济、新规则提供一套记账方法和账户体系的，可以帮助这个新经济更好、更高效、更低成本地运行。记账方法是一整套方法体系，记账方法要落地，需要落在账户上面，所以账户是记账方法的基础。在分布式账本上，账户发生了完全崭新的变化。
分布式账本相较现有账本体系的优势
首先，区块链的账户和现有的银行账户体系有很大的不同，它的开户不再需要去银行柜台提供个人资料，接受银行的资料审核。在区块链上开账户不需要任何人的许可，只需要用非对称的加密算法生成一对公钥或者私钥，这个账户就开通完成了。
第二，加密账户体系实际上是计算机程序，是一串代码，对这个账户可以进行编程，使得它可以智能化，可以跟智能合约结合在一起做很多事情。
第三，这个账户已经法人化了，唯一能够证明你持有加密货币的权属就是私钥，没有任何第三方中介机构来帮忙确认数字货币的权利，也就是我们的产权。
第四，开户者无特定对象。在加密账户体系上不仅个人可以开账户，机构可以开账户，未来互联网上的上万亿台传感器等设备也可以在上面开设自己的账户，这是和银行账户巨大的不同。将来更多的账户、交易是机器和机器之间完成，而不是人和人之间。如现在发展非常快的物联网上的边缘计算，边缘计算需要上百亿、上千亿台机器在本地计算，它们不可能把每分每秒的一千亿数据传到中心化的数据中心，由中心处理以后再把结果传回到物联网设备。
再比如无人驾驶汽车，如果无人驾驶汽车在路上行驶的时候，把所有的影像传回一个中心化的服务器，再发出指令给司机，那么将造成很多交通事故。所以，有很多交易会在机器和机器之间发生。区块链上的账户也是和机器设立的，开户无需许可。
但有一个问题，如果开户无需许可，那怎么评估一个人的好坏，怎么评估他的信用，怎么决定提供什么样的金融服务给他呢？
区块链有另外的一套方法来确保一个坏人即使开立了区块链账户，也不能在区块链上扩大作恶的范围。区块链上有一套数学算法，确保一个坏人在区块链上没有办法作恶，或者它的作恶成本和收益不成正比，导致他不能或者不想去作恶，这是数字世界一套新的治理规则。
第五，它是无中心化的记账。现有的体系有记账的确认者，但区块链没有。区块链是多方共同记账，共同来维护一个账本，使得信息完全对等透明。完全对等透明就使得我们可以通过算法博弈论，来得出最优的结果。如果在一个信息不透明的环境里，两个人去博弈，往往会出来最坏的结果，即囚徒困境。
当两个囚徒关在两个牢房的时候，由于信息不对称，最后的结果是两个人都选择提前招供。如果他们两个人信息能够对称，比如关在一个牢房里，那他们可以选择不招供，也许就能很快被放回家。
第六，为什么在区块链上，一套数学规则取代现在的很多东西呢？因为它是信息完全对等的。在对等的情况下，所有人都会做最优的选择，所以可以用一套数学规则让大家在区块链上进行博弈。我们相信他们会选择一个好的结果，而不是像囚徒困境，在信息不对称的情况下，选择较差的结果。
第七，在区块链上，多种事务可以在一个账户上记账。这使得维度更多，除了有资金流，可以有信息流、物流、以及社会关系。也可以把社交网络的信息，和账户对应起来。这样可以用另外一套办法做风险管理。
在中国，有很多互联网公司利用互联网上的数据，用创新的风险管理模式，用“310”的方式来发放信用贷款，坏账率只有1‰、2‰。310是什么？3分钟申请，1秒钟决定，0人工干预，这就是数字经济。很多网上信用贷款，可以5秒钟就评估出你的借款额度有20万，你如果需要的话，几秒钟就可以贷给你。
区块链就是这样的，通过区块链要的就是秒级别的响应，而不是我去申请一笔贷款需要两个星期才能拿到这个贷款，我希望在10秒钟之内就能拿到贷款。现在互联网确实能够做到这一点，因为它有另外的身份数据，它对你的身份数据的累计可能是7个维度或者17个维度，所以它给你的信用等级评估也比银行好。
第八，区块链的账户体系是真正实现了穿透原则的账户体系。银行都希望能够穿透，可是有谁能够穿透得像区块链账户那样呢？最原始的数据、最原始的资料、最原始的信息都可以掌握穿透，而且不可篡改，永久保存，可以追溯。算账依靠共识算法，交易清算和结算是同时完成的。
因为是同步完成的，所以区块链上记账的时间单位是秒，不是天，不是月。现有的记账账户体系是以天作为记账单位，但在分布式账本上是以秒为记账单位的，所以能够做到7乘24小时交易，因为不需要把系统停下来做清算、结算。
区块链与数字货币的关系
在基于分布式账本建立的账户里，所运用的记账单位是数字货币，不可能是别的东西。
现在也有很多机构尝试用联盟链对贸易金融等做应用尝试，但即使在多方参与的联盟链环境下，使用结算币一定会比法币的效率更高、成本更低、更智能化、自动化。当然它不是使用比特币或其他币，它的币市值是很稳定的。
它具备了数字货币的一些特性，可编程、可变成智能合约。只有对数字货币进行编程，才能省去大量的中后台的清算和结算人员，使得结算和交易确认同步。在联盟链上有币会更有效率，没有币，不会有数量级以上的改善。
数字货币最大的特点是它可编程，它本身是一段计算机程序，是一段代码。因为可以编程，它就是智能化的货币，因为智能化，所以结算确认，清算交易就同时完成了。一切从可编程货币，就变成了可编程的金融，从可编程的金融就进化到了可编程的经济。这个前景才是区块链带给我们最有价值的东西，否则它和其他计算机技术的进步就没有区别了。
数字货币发行的特点
第一，属于私人货币。比如Q币，它只能用法币换成Q币，Q币不能倒换成法币。Q币只能在腾讯的生态圈里使用，不能超出腾讯之外，不能用Q币去商场买东西，它属于私人货币的一类。
第二，去中介化发行。数字货币在发行和流通环节中，取消了货币创造的环节。央行发行基础货币，银行和其他金融机构进行货币创造，把一个基础货币变成三个或者五个货币乘数的效应。
第三，基于区块链的发行，没有傻钞、伪钞、残钞。
第四，交易无摩擦，效率高，成本几乎为零。它必须用这种货币才能配合上数字经济的零边际成本、零交易成本的商业模式。如果货币流通用的是其他方式，有中介、有货币创造的过程，就必然会有摩擦，会有成本，它不足以支持零边际成本、零交易成本的数字经济的模式。
第五，智能化、自动化、适合数字化的场景。
分布式账本、密码学账户体系和数字货币带来的就是这样一个新的世界！
4月17日，由新加坡新跃社科大学联合Longhash主办的“全球普惠区块链峰会”在新加坡举行。
大会从宏观经济到微观视野，从投资风向到政策监管，从技术革新到标准应用，聚集行业最核心人物的亲口讲述，全方位呈现和记录“区块链”。
新加坡金融监管局局长Roy Teo，新跃社科大学校长张起杰教授等出席会议，万向区块链董事长兼总经理肖风，万向区块链副总经理陶曲明、杜宇等也受邀参会。
同时，肖风博士在大会上做了关于“区块链与账户革命”的主题演讲，力图从账本演讲的历程，带领大家从不同角度探索区块链的核心价值。
作者：肖风编辑：秦晋
万向肖风闭门分享全文+PPT：我看到出现五万亿美元公链的可能
2018 年 7 月 19 日，万向区块链董事长肖风博士亲自挂帅，以区块链项目「PlatON 创始人」身份，携核心团队在旧金山发布了面向下一代的全球计算架构——PlatON。
在一个小型见面会上，肖风博士畅谈了他对区块链技术发展与行业前景的最新思考，涉及区块链技术带来全新商业边界、可能出现的突破性商业模式和公链价值。链闻 ChainNews 参加了此次见面会，整理了肖风博士分享全部干货，并获得了此次演讲的 PPT，一并分享，以飨读者。
以下是由链闻 ChainNews 整理的肖风博士分享的实录：
利用这个机会，我想和大家分享一下我对区块链的几个方向的思考。
物理世界 Vs. 数字世界
区块链是人类发现「新大陆」的哥伦布帆船
有人说区块链是颠覆了某些东西，我不这样认为，我认为区块链是创造了一个新的世界，它就好像是当年哥伦布去发现新大陆。哥伦布发现新大陆给欧洲带来了几百年的财富累积，造就了现代欧洲。
区块链就好像哥伦布的那艘帆船一样，但是它带给我们的不是物理空间的新发现，不再是一个新的美洲，而是数字空间的新发现。
这里数字空间和物理空间不是取代关系，也不是颠覆关系，物理空间和数字空间是一个平行宇宙，我们在数字空间里可以去创造去挖掘比整个人类社会物理空间还要大得多的新财富，这当然就是数字资产。
区块链 Vs. 「区块链+」
区块链目前还没到「区块链+」的时候
经常有人问区块链有什么用？我的观点是，现在如果问区块链有什么用，太早了。应该这样来理解：先有区块链，后才有「区块链+」，先有纯粹的原生的区块链应用，将来才有物理空间里各个行业利用区块链技术来改造他们各自的情况。
观察互联网在中国的发展，从 1999 年马云创办阿里巴巴开始，一直到 2010 年之后，中国政府才开始正式的推出「互联网+」的国家政策。很难想象在 1999 年或者 2000 年的时候，一个传统的百货商店，用互联网技术来改造自己。但是互联网时代如淘宝的电商企业发展到今天的规模，给线下传统的商业造成了巨大的压力，它们才认识到互联网的威力。
区块链也是一样。我们现在的工作应该是发展区块链技术，同时在区块链上发展原生的商业模式。
区块链 Vs. 分布式商业
区块链技术带来商业新边疆
我已经讲过了，区块链不是去颠覆、不是取代线下或者物理空间里面的商业。区块链带来了一个新的商业的边界，我们把它叫做「分布式商业」。我们现在所熟悉的商业中介，在区块链时代都会被取代，人们变成点对点、去中心化重组的商业业态。我把它叫做「分布式商业模式」。
在分布式商业里，中介不是不在了，而是中介的形式发生了变化，所有的商业中介、所有的信任中介、所有的信用中介被数学算法所取代。
一亿个人去运算数学算法，和一个人去运算数学算法，它的边际成本是零。边际成本是零，就给商业带来了无限可扩展性。
我们可以看到，从工业经济到信息社会，发生了巨大的变化。在工业经济阶段，任何企业都有边界，当规模到了一定程度的时候，一定会出现不经济的现象。因为在工业经济的环境里，商业的扩展，它的边际成本也在增加，总有到增加到一个你不经济、不具成本效率的边界。
互联网公司 Facebook 服务 20 亿人口，腾讯服务了 10 亿人口。在工业社会工业经济状态下，很难想象一个商业机构能够服务这么多人，这个公司一定会垮掉。可是互联网可以帮助一个公司、一个商业机构做到服务 20 亿人，就是因为它边际成本，趋近于零。
区块链和互联网很大的不同，互联网毕竟还有一个中心化商业组织，要抽取其中的部分费用，不管 Google，还是中国的滴滴，都会抽取交易双方的中间费用，这还是成本。
区块链把这个中介取消后，边际成本更加趋近于零。在理论上，当公有区块链技术发展成熟之后，可能有一个商业组织或者是一条公有链，能够服务 70 亿人，每个人只赚一分钱，不再像工业经济时期，都尽量要提高自己的利润率，来保证公司处于舒适的生存状态。
在区块链上，商业的可扩展性变成无穷大。
App Vs. DApp
互联网把商业模式平台化，区块链则反其道而行
在互联网时代，我们把应用叫做 App。在区块链时代,我们把应用叫 DApp。App 和 DApp，充分地说明了互联网和区块链之间的区别，非常重要的一个区别。
原来有一个中心化的组织在收取中间费用，DApp 则完全没有中心化的组织来收取中间费用。
前不久我看到有一个旅行作家，在以太坊上建了自己一个 DApp， 发行自己的一本关于欧洲旅游的书。它自己发行了 1 万个 token，每个 token 一美元，收取了 1 万美元。腾讯旗下有一家上市公司叫阅文，是互联网阅读平台，很多作者把自己的作品放到这个阅读平台上，读者付费在互联网上读这些作品。 但是阅文是一家商业公司，是一个中介组织，它会抽取一大块付给作者的阅读费用，这个就是 App。但是前面说到那个欧洲作家在以太坊上做的就叫 DApp。这就是互联网和区块链在商业上的巨大区别。
互联网带来了像 IBM、微博这样的平台型商业组织，区块链则把所有的商业都解构了，它完全变成去中性化的商业模式。
信息 Vs. 能量
信息经济是「能量与信息之间的转换」
在区块链共识机制的设计中，能量转换是不可或缺的。如果没有能量和信息之间的转换，系统的安全性就会降低，所以 PoW 共识算法的存在是合理的。
如果一个共识机制跟能量没有关系，只跟信息有关系，可能会出现很多的安全问题。
现实经济中，任一金融体系的能耗都非常高。一个国家的金融体系，每年的能耗不会低于一个区块链系统。要知道区块链不依靠任何中介，可是线下的金融体系需要有法律，需要执法者，需要警察，需要法院，甚至需要监狱。我们用一整套的东西保证大家信任银行信任中介体系。
当我们讨论 PoW 耗能的时候，我们忘了现实中的金融体系和社会系统，要运转也一样耗能，只是我们忘了去做比较。
治理 Vs. 算法
任何尝试用人治、竞选方式的链上治理，都是「非区块链化」的
区块链打开了一个新的世界，一个数字化的世界。区块链构建了数字经济的底层技术框架。
在数字经济里，唯一通用语言是代码，是 code。数字世界里的治理机制只能是数学算法。
我们很难相信在数字世界里面，让机器和机器、或者人和机器来用英语、用中文进行沟通。所以任何尝试用人治的方法，甚至用竞选的方法，用参议员三权分立的方法来做的区块链治理，都是反区块链的，是非区块链的做法。
区块链的治理就是数学，不应该靠人治。
区块链 Vs. 杀手级应用
区块链行业中可能不会出现「杀手级」应用
有人问，区块链会有杀手级应用吗？我的答案是，区块链永远不会出现杀手级的应用。
如果出现用户上亿、日活千万的应用，不应该是区块链来做。区块链就是做点对点，让人人都能发行代币，人人都能做喜欢的事情，不是做成像互联网那样注册用户上亿甚至 10 亿、日活千万的应用。
在区块链上，一个公链上有 1 亿个 DApp，每个 DApp 创造出来 10 万美元的价值，整个的公链就是个 10 万亿美元的 GDP。
区块链不会出现杀手级的应用，对性能对 TPS 的要求也不高，不需要高到每秒 200 KB。
如果有人问哪个区块链会成为将来的阿里巴巴、Facebook 或者谷歌？这种级别的市值，只能是公有区块链，任何 DApp 都不可能成为像 Google、Facebook、亚马逊、阿里巴巴或者腾讯这样的公司。
DApp Vs. 公链
区块链行业可能出现 5 万亿美元级别的公司
工业制造业在全球最典型的代表性企业叫 GE，前几个星期 GE 被剔除出了道琼斯指数。GE 的市值最高到过 6000 到 7000 亿美元，这就是工业制造业里市值最大的公司。
互联网公司现在已经开始要出现 1 万亿美元市值的公司，而工业企业只能出现 5000 亿美元左右的公司。
互联网时代的公司，有可能出现 1 万亿美元级别的企业，十年、二十年之后，区块链一定会出现 5 万亿美元的项目。因为什么？因为它的商业的可扩展性，工业企业服务 5000 万人到了能力边界，互联网公司服务 10 亿人，区块链也许可以服务 50 亿。
从工业制造业到互联网到区块链，企业市值会呈现数量级的增长。
数字经济 Vs. 数字货币
数字经济时代，需要数字记账方式
为什么会出现 5 万亿美元市值的公司？回到为什么需要区块链这个根本性问题上来。
随着人类越来越数字化，数字经济的高速发展，数字世界和现实世界将变成完全不同的两个世界。在数字世界里面，数字经济需要一整套数字化记账方法。数字化记账方法的核心是一套数字账户体系。
在数字化账户里，记账单位只能是数字货币，不可能是法币。区块链上的数字钱包无法把法币记载在里面，因为法币不可编程，我们无法对美元、人民币或欧元编程，用智能合约来自动运行。
有人认为比特币或其他数字货币的发行量是事先确定的，所以有可能造成通货紧缩。那持这种观点的人根本不知道什么是数字货币，他还是法币思维。
我们知道，法币是有面额的，在法币世界里，任何新货币发行，一定会增发货币。比特币没有面额，但固定发行 2100 万个，它可以无限细分到小数点后 18 位数。数字货币的发行机制和法币完全不同，不会造成通缩，币价可以涨到 10 万或者 100 万美元，你照样可以用比特币买披萨，只是你可能在使用小数点后几个零。
数字货币是以币价的上涨、以币值的增加作为货币发行机制，进而驱动公链上经济活动的发展。
所以一条公链上有一亿个 DApp，每个 DApp 创造出来 10 万美元的经济价值，那整个公链就是一个 10 万亿美元的经济体，它的货币需要多少呢？一定是万亿美元级别。
一个公链的货币价值，就看 DApp 能够创造出来的经济价值总量。公链的货币价值要配合经济价值，按照一个成熟的货币理论进行配套。
所以我的结论是：有可能出现 1 万亿甚至 5 万亿美元价值的公链。
以下为提问环节实录：
Q：目前整个区块链网络扩容性有问题，价格比较波动，您认为区块链面临什么样风险？
A：我只关注技术上的风险，币价的波动完全是市场现象，我并不关心价格波动。区块链技术目前不够成熟，但是在区块链上的新一代技术会在今年年底发生大的飞跃。
如果你对行业的发展做一个调查，所有技术的主网都会在今年年底、或者明年年初上线，这会带来新发展。
也许到了明年第一季度，再看区块链技术，很多问题都不需要再问了——性能也好，安全也好。我最近做过一个调研，所有项目的 CEO 或者创始人都告诉我，他们的目标是今年年底主网上线。
Q：现在公链有很多，已经进入公链大战，你也在做公链，公链大战哪些公链会成功？为什么？
A：这正是证明了大家都非常重视公链。就整个业界来说，大家对公链有非常积极的看法，每个人都想在这方面建功立业，这是个好事。但是可以肯定， 80% 以上的公链会失败，这是这一般的商业规律。我们希望 PlatON 是 20% 里的一个。
其他的公链，我现在还不能武断的对它们做评价。凡是认真从底层技术开始、有自己的价值观、有自己对数字世界的独立分析框架，并且愿意沉下心来，从一行一行代码认真写的公司，成功概率一定很高。只是可能只有 20% 的公链这样做事情。虽然这样做事不一定会成功，但成功概率高很多。剩下的 80% 也号称在做公链，但是并不愿意这样做事情，他们不可能成功。
Q：您如何看待传统互联网的时代，大部分的基础设施和平台都被集中化大公司占有？您如何看待像 Google、Facebook 这样的公司，他们进入区块链领域以后，也提出自己的公链，会对现在的市场格局有大的冲击？
A：我讲我的一个观察，我不一定讲谷歌或者其他巨头能不能赢。
所谓的联盟链和所谓的分布式账本是怎么被提出来的？他们都产生在比特币之后，那是传统金融机构或者传统商业机构，看见了比特币很多的技术上的好处之后，但是无法接受，无法完整的或者是完全的接受像比特币区块链这些技术。于是他们说：「好，区块链技术确实很好，但是我们不要币，我们要一个许可链，要许可才能加入；同时，我们是一个经营法律的一个词牌机构，所以不能接受比特币，因此这里不应该有币。」在这样的情况下，就出来了联盟链。
Q：可是联盟链概念提出来已经过去了好多年了，他们为区块链做了什么贡献？
A：所有的技术贡献都是来自于公有区块链，不是来自于联盟链。你发现哪个联盟链做成功了呢？也不会做成功。因为区块链就是区块链，区块链不是万能的神药，它不会解决所有的问题。
但是区块链生而为之，就是做点对点、去中心化的事情。任何适合点对点、去中心的事，就是区块链能够生存的，不适合点对点、不适合去中心东西，那可能是传统商业能够生存的。他们不是一个取代的关系，是各自精彩。
传统金融机构和传统的那些大的垄断性的企业，如果他要来做区块链，我们怎么办？一点都不用担心，因为他们已经做了好几年了。你没看见所谓的联盟链，所谓的各国的金融监管机关不承认区块链，只承认所谓的分布式账本，对不对？都是一种倒退。从区块链、从公有区块链倒退，倒退回来，有前途吗？不见得。或者说有价值吗？没有价值。
你可以用分布式账本、用联盟链、用许可链的方式，来对现有传统银行的某些系统做改造，它有边际效益上的一些提升，但是它不是一个崭新的商业。在联盟链上、在分布式账本上，不可能做出崭新的商业来。
链闻ChainNews
公众号ID：chainnewscom