区块链神吐槽人们常说，区块链解决了信任问题，那么，到底是什么意思？怎么解决的？换句话说，区块链的信任从哪而来？
首先是信任从数学和密码学而来，人类相信科学。
数学和密码学
完全随机的随机数生成器，保证了每次都会生成真正不同的随机数。这样，每次使用数字钱包，都能生成唯一不同的公钥和私钥。这样，就不怕账号和私钥和别的用户重了。也不用担心自己的私钥被人偷了。保证了账号的可信。
加密hash，数学和理论上保证了任何一个内容都会生成出一个唯一的hash值，相同的内容都会生成相同的hash值，不同的内容都会生成出没有冲突的不同hash值。从hash值，不可能推出原来的内容。这样就保证数据的不可窜改和数字签名的可信。
PKI（Public Key Infrastructure／公钥体系）保证了任何公钥加密的内容，只有唯一的对应的私钥，能够解开，保证了私密性和通讯过程中的安全性。任何私钥的数字签名的内容，只有相应的公钥才可以验证通过，保证了数据的integrity，传输的过程中不可能被窜改。拿到的内容，只可能是持有公钥对应的私钥的用户产生的。保证了对数据来源的信任。
从数学和密码学上，保证了区块链上数据的所有权的正确和数据的可信。也就是说，一个用户的私钥签名的数据，只可能是他的，因为别人没法模拟，没法窜改。
分布式共识
其次是信任从分布式共识而来。
区块链的分布式共识，解决的是在有不诚实的节点的情况下，如果诚实的节点足够多，是能达成共识的，达成一致性的可信结果。这就是常说的拜占庭将军问题。
基本的原则，就像社会生活中的民主投票，当一个提议被多数人（超过50%）同意通过，那么这个提议就是大家公认的结果，正确的结果，因为大部分人认为是对的。
比如，POW（Proof of work／工作量证明）就是解一道hash难题，谁先解出来的结果，就是这次的提议，然后，其它的节点去验证，当大多数节点都验证正确的话，那么就是这次投票的正确结果，大家以后必须认同和遵守。
对多数民主的信任，就是对分布式共识的信任，也就是对区块链的信任。
再次是信任从Merkle树和区块＋链的数据结构和算法而来。
每个区块都有一个唯一的hash值来表示，后面的hash值的计算包括了前面区块的hash值的内容，这样，所有的区块组成了一个链式数据结构。这种数据结构保证了数据几乎不能被窜改，如果没有巨大的计算资源。因为一旦前面的数据被改动，所在的区块的hash值变了，那之后的所有的区块的hash值必须重新计算，而这将是一个浩瀚的工程。
一个区块内所有交易生成的Merkle树的根节点的hash，是参与区块的hash的计算，而交易本身的内容并没有直接参与区块hash的计算。这种方式，也保证了区块内的交易是不能被窜改的。这样，还可以通过Merkle树中的路径来证明一个交易的存在和正确性，这就是SPV后面的原理。
通过这些数据结构，交易和交易的顺序，一旦生成，就确定了，不能改变，值得信任。
经济学和心理学
最后是信任从博弈论，经济学和心理学而来。
博弈论中的纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。那么，这样，保证了参与者诚实合作，得到的经济收益是最大的。任何人作恶的成本，可能都会大于他友好合作的收益。再说，如果作恶，破坏了整个区块链的经济系统，任何人都没有好处，都是损失，这是一个双输的结果，大家都不愿意看到。
在区块链系统，由于密码学的加持，不能无中生有产生新的交易，每个交易必须有源头；也不能改变一个已经生成的交易的内容。那么，只能有一种作弊方式，拿到商品后，撤回原来交易，就是常说的“双花”。而这种作弊带来的收益，不及老老实实的生成区块来的合适。
从经济利益和博弈来看，大家互相诚信合作才能整体收益最大。
密码学，民主共识，数据结构和算法，博弈论，经济学，心理学，等等，让区块链赢得了人类的信任。可以看出，区块链解决的是人们对它的信任，而不是解决的人和人之间的信任。
