区块链神吐槽我必须强调“这是我所理解的”，因为现在每个人都在讲区块链思维，每个人头脑中都有自己理解的区块链。我会用几个典型的问题来引入，为什么说互联网是区块链的镜像，它就像互联网的平行世界。
区块链重构信用体系
区块链的信用和支付宝传统信用有区别。传统信用需要基于大数据来判断；但区块链则不需要，它的评价模型是基于币天销毁的。
另外，传统信用不属于用户，局限于平台内部，而区块链信用的使用范围是跨平台、跨时空的。区块链信用有绝对专属权，这里有两层含义，一是“信用属于用户”，即可自我证明；二是“信用只属于该用户”，即防信用欺诈。
信用不应是基于店铺的，而应是基于人的。且信用其实不是一个人性问题，而是一个数学问题。
未来的信用社会，或许不是马云提出的传统信用社会，而是基于区块链构建的信用社会。
区块链PoW共识机制
PoW机制虽然很好，但是会造成造成巨大的能源和硬件浪费，所以我们还是要提出AI PoW创新的共识算法。比特币的矿机是做哈希运算，哈希应用范围太窄，除了参与PoW共识几乎没有其它用处。当矿机被淘汰或者闲置时，它可以说是一堆废铁。比特币全网算力可能有几千P，阿里云才1P，可是这几千P完全不能产生阿里云1P的社会效应和社会价值，这确实是一个痛点。
POW安全性
POW安全性是一个数学问题，可以把它看作为拥有无穷信用的督徒破产问题。
P是等于城市矿工制造下一个区块的概率，Q是攻击者制造出下一个区块的概率，Qr=攻击者最终追上z个区块的差距。如果是6个区块链确认之后，它追上的可能性会极具下降，几乎等于0。
这就是在比特币早期为什么社区会建议6个区块确认之后，交易可认为是绝对安全，这是6的来历。但P和全网算力都是在不停的变化当中，所以到现在来说交易所一个确认，也可以认为交易就安全了。
区块链去中心
去中心化是动态的，这是一个过程，而非结果。PoW机制是一CPU一票，它的共识过程是自由平等分散的，可能因市场竞争造成专业分工的集中；
但DPoS的授信投票和PoS的币天投票是一IP一票，虽然看似在空间上是分散的，但共识过程却是一致行动人，是集中的。这就使得在安全性方面，前者（PoW）是数学问题，交易不可逆转，数据不可篡改；而后者变成是人性问题，交易可逆转，数据可回滚。
货币的形态
如果未来星际航行，我们和外星人会选择什么货币进行交易？肯定不会是美元，也不会是黄金，因为黄金在宇宙中的分布是不均匀的，那么最有可能的就是数字货币。通过这个假设就很容易想明白，货币的终极形态是基于数学的，货币是一种记账方式。
算法
假设有一个水池，中间用隔板隔开，左边是区块链的算力池，右边是人工智能的算力池，左边的水位比右边高。Tensority算法的提出，相当于在隔板上钻了个洞，使两边水位相平，两个池实际上已合二为一。因为区块链与人工智能其实是在做同一种高密集的基础运算，即张量计算，这大大降低了区块链的共识成本，又为人工智能这个蓝海市场注入了大量廉价算力。这是个双赢的局面。
公链开发
区块链，尤其是公链，公链的开发主体往往是基金、社区这样的组织，松散型的，它是非营利机构。软件确实需要不断的迭代升级，以保障它在技术上的领先性。区块链的协议往往是非常的稳定，因为你要修改它的协议需要全网共识通过，但这是非常困难的。区块链是一台启动后便不可停机的信用机器。
区块链为什么需要挖矿？
这个问题的难度和我们怎样在现实中制造出一模一样的东西是同一个问题。如果我们能够在现实世界中制造出一模一样的东西，这个问题其实可以转述为我们可以在现实中制造出完美晶体。如果能够制造出完美晶体，当然可以复制一模一样的东西。但是热力学第三定律告诉我们，你要制造出完美晶体就需要逼近绝对零度，要逼近绝对零度就需要投入巨量能源消耗。反过来，我们如果要在数字世界中实现竞争性资源，也需要投入巨量的能源消耗。你投入的计算力消耗或者能源消耗越高，安全的壁垒就越高，这也是为什么我们说比特币的区块链是最安全的区块链原因所在。
现在世界没有东西是重复的或完全相同的，没有两片相同的树叶，而在数字世界一切都可复制，数字世界都是非竞争性资源。
挖矿可以说是舆论的焦点，很多人都在想这是不是造成了巨大的能源消耗，我们是不是可以发明一种新的方法，避免这种能源消耗。有技术背景的朋友，我推荐大家去读这样一篇文章，是由Google一位工程师所写的，《最小可行区块链原理》，他用倒推法的方式来解释为什么需要投入计算，为什么POW机制已经是一种最小可行的区块链方案。我用非技术背景的逻辑来解释，为什么计算在区块链中非常的重要。
这张表格，其实现实世界和数字世界，现实世界也可以叫做原子世界，数字世界也可以叫做比特世界或者互联网。其实它们之间是存在一这镜像关系，在现实世界中事物都是随机性的。在数字世界，事物都是伪随机性的。在现实中天底下是没有两片相同的树叶，在数字世界一切东西皆可复制。我们说现实中的资源往往都是一种竞争性资源，所谓竞争性资源，就是一项事物我所占有，别人就不能再拥有。
在数字世界，事物都是非竞争性资源。比如一个文档，我传给别人，并不能像现实中我传一本书给别人一样，这两个过程是完全不一样的。因为我传一个文档给别人，我的电脑里还保存这个文档无穷多的副本。在数字世界，所有的东西都是一种非竞争性资源。在现实世界中往往是相争的，走向无序，走向混乱。在数字世界是负熵，信息大爆炸。现实世界中事物往往遵循正态分布，就像人的身高体重，不会拉得很大，而是一种中性曲线的分布。在数字世界事物往往遵循幂律分布，马太效应加长尾效应。
我们看，为什么印刷机的诞生这么伟大，这么有意义呢。其实是因为过去我们的知识和信息都是一种竞争性资源，都是手抄本。就像《圣经》，《秘笈》，那时候知识传播都是靠这种竞争性资源转移而传播。印刷机诞生之后，人类第一次可以把这种知识和信息转化为可大规模复制，或者说复制的边际成本几乎等于零的非竞争性资源。那么互联网显然就是印刷机的加强版，反过来同样可以解释为什么比特币的诞生这么伟大。这是因为在数字世界，我们要实现这种竞争性资源的转移也非常的困难。
为什么过去加密货币的先驱尝试建立一个数字货币后来都失败了，包括大卫乔姆、戴维这样的人都失败了。因为他们没有找到一种方法来实现竞争性资源的转移。
最后一点，回到刚才的问题，为什么要投入计算。
这个问题同样可以这样来问，在现实中我们是不是复制一模一样的东西非常困难。要复制一模一样的东西，这个东西可以转述为在现实中要制造出完美晶体非常困难。如果你能够制造出完美晶体，那意味着你可以操纵晶格中每一个原子，那当然可以复制一模一样的东西。但热力学第三定律告诉我们，你要制造出完美晶体需要逼近绝对零度，要逼近绝对零度就需要投入巨量的能源消耗。反过来通过这种对比思维，我们要在数字世界中实现资源的不可复制，同样也需要投入巨大的能源消耗，这种能源消耗是建立在计算之上。
接下来我要谈谈“不可能三角”理论，讲的是安全、效率、去中心化，三者之间不可共存，只能取其二。
这个图把去中心化改成了平等共识，因为去中心化这个词很容易让人联想到分布式账本，其实去中心化和分布式账本没有本质的关联。
我们看现在区块链的领域已经分解为两条路线，一条路线就是追求着安全和效率。现在的POS、DPOS、DAG、PBFT都在走这样一条路线，非计算性，它们不存在计算资源的消耗。另外一条路线是POW机制，还有巴比特所做的比原链，所提出的共识机制都是走的平等共识路线。
这两条路线有什么区别呢，我个人认为安全和效率这条路线只能叫做广义区块链，或者分布式账本技术，因为它不再具有交易的不可逆转性。交易的不可逆转性为什么那么重要呢，接下来会在下面环节做一些解释。
区块链与互联网
区块链与互联网互成镜像。“比特币会不会被竞争者所取代”的问题是典型的互联网思维。区块链不应被视为软件，而是一种协议，做区块链底层价值协议更有价值。
币无成本，是帐非链。
2009年是区块链1.0阶段，2017年是区块链2.0阶段，而2020年的时候会进入到区块链的第三个阶段，就是通过智能合约来发行实体资产或者说来帮助现实中的真实资产上链，区块链最终还是要脱虚向实，服务于实体经济。
比特币会不会被竞争者所取代
这个问题非常的经典，在五年前我就看到有人在问，五年后他还在问这样的问题。这个问题其实就是一个典型的互联网思维，也就是古典的思维。为什么呢，互联网思维是这样的，在互联网早期，我们看到浏览器之争，早期的王者被后来的IE所取代。历史上这样的取而代之层出不穷，所以你凭什么认为比特币这样的事物不会被新的技术，更先进的数字货币所取代呢。
区块链不应该被视着一种软件，它是一种协议，这就是它们本质的区别。首先互联网的项目往往是一种软件，软件需要通过不停的申请专利来构建自己的壁垒，构建自己的护城河。区块链的话，它是一种协议，协议是一种标准，开源共享，欢迎大家来copy它的代码。希望越来越多的人，越来越多的公司，越来越多的机构来使用它的代码。
从开发主体上来说，软件的开发主体是公司，公司是营利组织。区块链，尤其是公链，公链的开发主体往往是基金、社区这样的组织，松散型的，它是非营利机构。软件确实需要不断的迭代升级，以保障它在技术上的领先性。区块链的协议往往是非常的稳定，因为你要修改它的协议需要全网共识通过，但这是非常困难的。软件是可以停机的，可以停止维护更新的，区块链是一台启动后便不可停机的信用机器。通过这样对比的思维，我们就可以回答刚刚提出的问题。
为什么做区块链底层协议更具有价值
这个问题有一个很有趣的现象，大家会发现现在做区块链的开发，或者技术负责人，他往往不再自称CTO了，一般都自称首席科学家了。这也反映一个事实，那些开发底层协议的现在已经站在台面上，风水轮流转。
从价值的角度来说，互联网项目一般做应用层面的是占据着绝大多数价值。开发协议层的这些其实没有商业收入，很多都是开源组织通过捐赠来维持项目的运行。区块链项目这样的价值分配，可能做协议层掌握着核心的价值。为什么呢，是因为核心开发者掌握着代币的绝对分配权，所以它的价值变得很大。
传统的商业模式往往是通过提升生产效率来获取更多的利润，区块链不一样，它是天然的内置一套代币激励系统，所以它天然自带社区、用户或者矿工，以及开发者这样的社群，每一个人都参与它的维护，它的交易打包，或者代码的更新。最近有一条新闻说IBM区块链开发团队有1千人的规模，看起来是很大。但是对区块链公链项目来说，它的开发者或者测试者远远不止1千人的规模，因为它有大量外部开发者和测试者。可能每一位用户，每一位矿工都是它的测试者。
区块链解决了共识问题，但没有解决信任问题
有篇很火的文章，阿里曾鸣先生的结论：因为区块链是一种技术创新，信任问题是人性问题，技术创新是没办法解决人性问题的。看起来很有道理。但是我对这个观点持保留态度，为什么呢，因为这个问题同样转化为另外一个问题，就是区块链的交易和支付宝的交易有什么不一样。如果你能回答这样一个问题，你就能回答上面一个问题。
有什么不一样呢，最大的不一样就是币天。币天是区块链中一个字段，顾名思义，它等于币×天。假设一笔交易发生了100个币，而这100个币在钱包里躺了一个月，在这笔交易中就销毁了100×1月的币天，其实我们看币天就是时间戳。显然传统的第三方支付都不具有这样的字段，即便他在数据库中写入这样的字段也是没有意义的，因为他们的服务器都是中心化的服务器，不同的数据库字段无法保持时间戳的同步性。
这就是一个典型的链上交易，交易总的发生金额是120个比特币。除了这120个比特币之外，还有8.89的平台销毁也同时记录在区块链上。币天这个字段为什么这么重要，首先我们看传统的信用评价模型，它往往是一种累加的模式。支付宝或者淘宝、京东都是这样的模式，这是一个简化版的模型。就是当你获得一个差评的话，你的信用就减一分。你获得一个好评就加一分，如果是中评的话就不增不减。
这个模型存在什么问题呢，问题就是它把交易视作等价交易。视作等价交易本身没有什么错，但是最大的问题是它不防刷。假设我有两个帐户，由于交易成本几乎等于零，理论上我可以用同一笔钱在两个帐户之间刷出无穷大的信用，这也是为什么不管是微信还是支付宝，它们都有非常庞大的防作弊团队。它无法从根本上杜绝两种职业的存在，一个是刷客，就是给自己刷好评。另外就是差评师，给别人刷差评。
我们看如果把“币天”销毁引入到信用评价模型之后会发生什么，这个模型就多了一个币天销毁，我们把币天销毁作为信用评价的因子。这样一来的话，我们发现刷信用行为居然不再成立了，这是为什么呢？还是以100个币为例，假设第一笔交易，同样是从A帐户到B帐户转了100个币。这100个币在钱包里躺了一个月，在第一笔交易中就销毁了100×1月的币天。而且这两个帐户都是我的帐户，都是我的两个地址。
反过来我要刷信用的话，把这100个币拆分成A帐户打回到B帐户，虽然账面上还是100个币，但由于币天已经销毁了，交易的间隔非常短，所以第二笔交易的币天很小。因为币×天，天很小。第二笔交易的币天销毁也很小，哪怕你给自己一个好评，对自己的信用也没有太多的影响。第三笔、第四笔、第五笔，同样，不管进行多少笔，信用评价都刷不上去，这就是刷好评不再存在的原因。
同样刷差评也是不再存在，淘宝上刷差评通过小额交易给人家一个差评，敲诈对方。但是在这里由于你要跟人家发生交易的话，需要跟人家有金额的转移。通过小额交易，币很小，你对对方的差评几乎不会对它的信用不会构成影响。
区块链上“币天”的引入意味着什么呢，有点类似于发现交易热力学箭头。同样一笔交易从A帐户到B帐户，再从B帐户到A帐户，这两个过程不再相等，不再等效。虽然币是相等的，但对应的币天不相等，基于这样的特性可以构建一个不可刷的信用评价体系。我个人认为信用的话其实还是一个数学问题，不再是人性问题。因为为什么呢，越在这样的交易过程中不再区分一笔交易是真实交易和作弊交易，也不存在中心化的权威可以宣布冻结你的帐户，你可以去刷。但通过数学上的统计，你会发现刷信用行为和真实交易，它在数学上分布不一样，所以信用本质上还是一个数学问题。
第二是评价模型，这是基于币天销毁。
第三是所有权，区块链的信用是基于私钥的，意味着用户拥有对信用的绝对专属权。
传统的信用，显然我们的信用并不属于自己，而是属于这些平台。适用范围，区块链的交易意味着你通过私钥可以登录任何平台，假如将来区块链支付得到普及的话，意味着你可以通过私钥登录任何电商平台、打车平台、外卖平台，所以它具有跨平台性。传统信用，当然它只能局限于平台内部，巨头不会开放它的数据给别的平台用。
最后，跨时空性，这个也是很好理解。
未来的交易会是怎样的
这个问题是我第一次来讲，同样也是曾明老师的一篇文章，他提出在传统的交易信任是缺失的。他举了一个例子，原始部落在进行物资交换的时候，往往要先交换酋长，互相质押才能够交易。交易完之后，你再释放酋长，这也是所谓的双向质押模式，这个模式在现实经济中也非常常见。意味着我们在交易过程中往往是缺少信任的，信任缺失的根源是什么呢，可以总结为三点：
非及时性
交易往往是一手交钱，一手交货，交钱和交货这个行为时空上不统一，交货可能是线下，交钱可能是线上，所以才需要担保。支付宝一开始也是通过第三方的担保，把第三方支付做起来。链上交易是及时性的，时空上是统一的。可能就有同学要质疑了，因为链上的交易也是一样的，你把币打给对方，不意味着你要收到对方给你的实物或者货物，或者资产。这个质疑忽略了一点，其实在未来这些现实中所有的资产都可能会上链，意味着它上链之后跟你所支付的钱，USBT，或者央行的法币没有本质的区别，所以它们都是区块链上的资产。
非切割性
现实中以物易物显然是非常不方便，所以才会有钱的诞生。黄金就是切割性非常好，它在几千年前被大量的普及。区块链上的交易天然具有切割性，理论上可以无限切分下去。
交易对手的诚信
我们怎么信任一个不认识的人呢，现实中往往都需要权威机构的仲裁。但我刚刚也解释了，区块链的交易真的不需要认识对方。如果一个人跟你交易，你查询他的历史地址上的交易，发现地址上的币天积累，币天销毁积累非常之多的话，其实你就可以相信这样一个人，因为这样的历史记录是刷不出来的。
我所设想的，如果将来区块链交易得到普及的话，我们可能会进入到一个理想的信用社会。什么叫理想的信用社会，这有点像是游戏中的人物一样。游戏中的人物就是每个人的头上，可能就会显示他的血槽、魔法值。将来如果所有交易都是链上交易的话，理论上也是可以实现这样一个场景，每个人都可以选择显示向对方证明自己账上的金额，账上的财富，账上的资产，也可以向对方证明自己的信用。
我们也提出一种新的链上交易可能形式，比原链，最近所提出的一种交易形式。在这个交易中发生了什么，因为甲帐户有资产ABC，乙帐户有DE。交易之后，甲帐户的资产A少了一部分，转给了乙帐户，乙帐户的资产D转移给了甲帐户。这样一个过程完全都是及时性的，因为都需要线上线下端私钥签名才能够完成，所以它是及时性的，时空上是统一的，不存在一手交钱一手交资产这样的割裂。
为什么呢？因为整个过程中完全没有钱的介入，资产本身可以无限切割，它不需要钱。当然也可能有钱，因为资产A可能就是钱，比如说央行发行的数字货币可能就是区块链上的一个资产，比如现在很流行的USBT就是区块链的智能合约。所以，将来区块链资产交易会变得非常灵活，资产B可能就是股权了。资产C就是收益权，资产D可能是债权，它完全可以跨场景，跨资产类别的交易，而且它们可以互相信任，不需要第三方的介入。
最后基于这样的区块链思维对将来区块链的发展做一个简单的预测，资产进化三阶段，我在很多大会上都分享了。其实我们很可能会跃进到资产区块链化的时代，我们现在正处于资产证券化的时代。在证券化之前还有资产权益化的时代，资产权益化就是对资产进行确权。确权以后就可以整体转让，可以把它形象的比喻为资产的固态阶段。当我们把资产证券化以后，资产就变得可拆分、转让，它的流动性更强了。所以可以把它比喻成资产的液态阶段。资产的液态有它的问题，液态是需要容器的，这个容器就是资产的平台。它是不能跨平台自由流动，所以它的流动性还是有一定问题。
如果把资产上链以后，那就完全是一种气态了，可以弥漫在整个空间。它可无限拆分转让，也不再受限于平台。一个资产就可以像现在的比特币一样，从这个交易所体现出来充值到另外一个交易所。交易行为也可以发生在咖啡馆里两个人面对面交易，也有可能发生在千里之外，因为场外交易，所以资产的交易会变得非常灵活，就像是一种气态。
全球资产的规模，这个图要更新了，现在比特币的资产规模已经往前又排了很多名。总体来说，比特币的资产规模越来越大，这也是第一个问题，我们能回答第一个问题就能解释这样的趋势。虽然比特币的市值越来越大，它在区块链资产中所占的比例却是不断下降的，这也是大家很好理解的，就是现在通过区块链发行的虚拟资产规模越来越大。
我们认为很可能到2020年，或者更晚一点，会进入第三个阶段。前面09年是以比特币为代表的虚拟货币阶段；在去年以以太坊为代表的，通过区块链发行虚拟资产的阶段，在2017年达到了鼎盛。将来的话，我们预测在2020年左右通过区块链登记发行实体资产的规模也将越来越大。
长铗，巴比特创始人/CEO，知名科幻作家，区块链理论研究者，区块链“不可能三角”理念提出者，出版有国内第一本比特币专著《比特币：一个真实而虚幻的金融世界》、《区块链：从数字货币到信用社会》以及科幻小说集《星际掠食》等，曾获2006、2007、2008中国科幻小说最高奖“银河奖”。
来源：巴比特
作者：长铗
版权：本文由作者长铗授权刘韧刊发
