区块链神吐槽当我们在谈数字货币的时候，都会用到一个产品：数字货币钱包。
人们的每一笔数字资产、每一次交易都在区块链上进行确认，因为区块链技术天然带有隐私保护和安全可追踪的特色，大家的资产都能得到很有效的保护。
而且，与是非利益纠纷频发的交易所和 ICO 项目相比，钱包虽然是每个币圈人必用的产品却似乎一直隐藏在行业的背后不被聚光灯所关注。
100% 的用户需求=激烈的市场竞争=多变的用户需求。
市场上钱包类 App 的功能又基本一致，但是又不断地有新钱包面世，相信很多人对于数字货币钱包如何盈利、钱包 App 是否需要发币、数字资产的安全问题、中心化交易所的安全问题、以德交易所跑路等问题，一定存在很多疑惑。
imToken 是一家成立于 2016 年的数字货币钱包，可以帮助用户管理以太坊和基于 ERC20 合约的 Token，2.0 版本即将支持多链 Token，还可以通过去中心化协议在区块链上进行币币交易，目前用户量达到数百万级。
区块律动 BlockBeats 为此专访了 imToken 的创始人 Ben，他将对大家的许多疑虑进行解答。
imToken 现在的用户数据如何？
imToken 其实是被大家熟知的数字钱包之一，早在 2016 年 5 月份的时候我们就开始开发这款产品。2017 年，区块链行业和虚拟货币市场一路高歌，我们也在增量市场中获得了快速的发展。imToken 目前有 200 万月活用户，市场占有率超过 50%。
过去几个月的熊市，国内虚拟货币交易所的用户量直线下降，整个区块链市场的用户量下降了一半，那么对数字钱包类 App 的影响大吗？
有一定的影响，从数字上来看，增长确实趋于平缓，但是用户的黏性和使用时长没有下降。
imToken 的用户都是什么人？
调查过，从大数据上来看，数字资产的持有者比较符合二八原则，20% 的用户持有了 80% 的数字资产；但总体上，imToken 的用户质量非常高，有很多人是数字资产的早期投资者，按照金融领域的话来说就是高净值用户。
imToken未来规划
imToken 最近要上新版本了，要知道原来钱包功能已经够用了，为什么还要上新版？
这跟我们早期的产品规划有关系。2016 年 5 月成立后，我们很快就发布了第一个版本，因为用户体验更好，跟市场上的其他产品拉开了距离。当时 imToken 只想做钱包，但是市场和用户的反馈告诉我们，他们需要更多功能，比如法币兑换虚拟货币的功能。
1.2 版本的 imToken 上线了一建购买功能，用户可以通过银联通道来直接用法币购买虚拟数字货币，但是上线后一个月就停了，我们发现银联通道非常不稳定、经常停掉，给用户也带去了很糟糕的体验；之后的版本中，我们与云币合作，在 imToken 里接入云币的 API，用户可以在 App 内直接挂单购买、交易虚拟货币。
但是去年 94 监管之后，我们就把这一块给停了，不能违反中国法律法规。到目前为止，我们也不提供任何数字货币的场外购买入口。
但我们产品一直保持迭代更新，从去年的 7 月开始一直在打造全新的 2.0 版本，其中重要特性就是我们借助智能合约实现了去中心化交易功能。
tokenlon去中心化交易
许多钱包从一开始的钱包，到现在加入行情、加入资讯和社区功能，但现在又开始加入交易功能，为什么会有这样的需求？
Ben：接上个问题，我们认为这是用户的需求。钱包作为所有人都要在区块链时代使用的产品，给用户提供一站式的解决方案，是自然而然的需求，需要用户思维的转变。
拿中心化交易所的数字资产交易来看，用户需要法币购买 BTC、ETH，然后从钱包转账到交易所的钱包中，市场交易完成后再提币到钱包中，中间加了中心化交易所交易的这个步骤。
可以看出用户仍然在用传统思维进行思考，他们把数字资产钱包看成是银行，把交易所看成是股票市场，想要去股票市场交易，还得在股票市场开户、把钱转到股票市场，其实多此一举。
所以，你们认为「多此一举」的解决方案就是在 App 内加入去中心化交易所？
Ben：其实不是交易所，它是在 imToken 2.0 国际版提供的交易服务，叫做 tokenlon。这个去中心化交易功能和区块链生态的第三方进行协作。目前我们集成的去中心交易协议有 Kyber Network 和 0x 两家，他们都是比较成熟的基于以太坊实现的去中心交易协作。
内置的去中心化交易功能
为什么你们觉得用户会喜欢这个内置的去中心化交易功能，而不是去中心化交易所进行交易？
Ben：去中心化交易所更安全这是整个行业内的共识，去中心化交易订单的撮合成交是通过链上的智能合约完成，这种开源的、透明的合约，安全性比中心化系统更高。而且用户在钱包内进行资产操作，不需要向交易所进行充币、提币的动作，是一种更主控的行为，用户会更信任这种交易模式。
更重要的是，区块链本来就是要追求匿名、抗审查和隐私保护，中心化交易所是要用户进行 KYC 验证，如果交易所安全措施做地不好，用户就有被泄露隐私的风险。去中心化交易所一般不需要用户进行注册和 KYC 验证，隐私保护做的更好、也更安全。
0x2：你提到的安全、隐私、信任问题，都是最近中心化交易所暴露出来的问题，币安被黑客攻击、OKEx 回滚期货交易数据等，大家对平台的信心也开始下降。但是中心化交易所目前还是有去中心化交易所不具备的服务，比如项目审查、客户服务等，而去中心化交易所，比如 EtherDelta 就不会对币种进行审查，导致很多投资者买了假币后被骗。
Ben：任何市场发展到一定阶段后，都会经历劣币追逐良币的阶段，中心化交易所已经充分地暴露了这种趋势。至于你提到的以德交易所的问题，imToken 的去中心化交易会对币种进行审核，如果发现假冒的虚拟货币，我们会标上明显的标志来警示投资者，同时也免费对接项目方对币种进行认证。
中心化交易所的问题
0x2：最近几个月里中心化交易所过得并不好，币安被黑客攻击、OKEx 期货爆仓等问题频发，你如何看待中心化交易所的问题？
Ben：客观一点来说，这不单纯是中心化交易所的问题，只要是软件系统就会存在安全问题；但是中心化交易所是单点系统，系统上承载了太多用户的资产，对于黑客来说这就是一个「蜜罐」，只要能打破它就可以拿到丰厚的「回报」，一个小的漏洞就可能酿成大的问题。
去中心化交易所就解决了这个问题，每个投资者自己用钱包来进行操作，将风险分散，问题就少很多。
去中心化交易所会对中心化交易所产生冲击吗？
Ben：其实我非常希望能够冲击中心化交易所。我们从 imToken 的产品中看到了用户强烈的需求，他们希望自己的资产去流动、去交易，并且从中获益。
从 imToken 的角度出来，去中心化交易功能一方面是在用新的技术来满足用户的需求，改善现在存在的弊端和问题，另一反面也可以突破中心化交易所的限制，因为形成冲击后就可以倒逼传统交易所思考产品和技术本身，寻求改良升级，从而促进市场的完善。
怎么看待年初 EtherDelta 交易所跑路的事件？
Ben：我觉得以德的问题还是出在团队上，团队的意见不合导致项目产生了分叉，让不少私募和众筹的投资者从中蒙受损失。但是作为去中心化交易所中第一个吃螃蟹的人，我认为以德已经做的很好了。
以德在用户交易、去中心化交易的概念普及上做出的贡献，值得肯定。不过我们认为以德的产品设计上需要改良，体验很差，而且对小白用户不友好。
中心化交易所是否有坐庄的问题
我代表区块律动 BlockBeats 的读者问一个比较严肃的问题，你觉得中心化交易所是否有坐庄的问题？
Ben：这个问题让我很难回答。我也是从自己的朋友圈才了解到最近出现的一些问题，林子大了什么鸟都有。现在全球大大小小的交易所算下来有一万家，有作恶的，也有善良的。
中国政策这么严，怎么让 App 在中国区上线？
Ben：苹果的审核机制非常严格，而且还受当地法律政策的影响，它不让许多 App 上架也是出于自我保全。而且苹果 App Store 作为中心化的系统，对于新技术的理解和应用都是滞后的，这从苹果的数字货币支付白名单也能看出来，现在仅支持比特币、达世币、狗狗币等极少数币种。
所以 imToken 的 2.0 版本会着重突出国际版，国区的 imToken 是没有交易功能的，但是在国际版中会加入交易功能。
imToken 会通过什么方式来盈利？
现在已经开始出现了面向大众投资者的数字资产管理服务，比如余币宝，未来 imToken 会通过什么方式来盈利？
Ben：大家对钱包类 App 的盈利模式都很关心。单纯地从钱包工具来说，是没法盈利的，我们目前还在烧投资人的钱，但是团队比较精简，对团队扩张的需求也不大。
其实撇开钱包功能，imToken 早就开始探索盈利模式。在早期我们跟云币网合作的时候，他们会跟我们进行利润分成。在 2.0 版本的交易功能中，第三方服务提供商也会与我们进行利润分成。在未来，我们认为更大的利润点在代币经济上。
其实 imToken 已经发币了，但是我们的代币是无法进行转账的，也不会去交易所进行交易，Token 名称叫 TFT，TokenFans Token。imToken 的 TFT 不会遵循传统 ICO 的玩法，它只是一种荣誉勋章，是对我们早期用户和忠实用户的一种肯定，目前持有 TFT 的用户可以启用目前还在公测的 2.0 版本。
除了 TFT 这种能代表荣誉的代币模式之外，Token 的经济模型还能拓展到收益权、商品等领域，能够衍生出更多的玩法，想象空间很大。