区块链神吐槽那些低俗的人，他们可能过得比厌恶低俗作品的人更加贫穷，更加痛苦，更加看不到希望。
低俗的娱乐是唯一能够给他们痛苦的人生带来快乐的东西了。
如果要连这些最不幸的人的最可怜的娱乐方式都要封杀，那么他们的人生也不会变得更高雅，而只能变得更加可怜。
我们奥派特别喜欢分析这个世界，搞清楚这个世界万事万物产生的原因。在分析政治问题的时候，我们问的最多的一个问题之一，就是：政治权力从哪里来？
大多数思想浅薄的人都会提出这样一个观点：政治权力来自于武器。
可是我们并不这么认为。因为再先进的武器，归根结底是人的身体操作的。而人的身体，归根结底是人的思想指引的。
我们观察到这样一个现象：官府的一项政策，如果它违背了所有百姓的意愿，那么它几乎是无法实行的。而一项政策，如果顺应了相当数量的百姓的意愿，不管它是多么的荒谬，几乎都是可以实行的。
所以归根结底，社会占主流地位的思想舆论才是决定政治权力的最终因素。
什么事情应该做，什么事情不应该做，几乎是由社会占主流地位的思想舆论决定的。
有的时候，占主流地位的思想舆论并不是大多数人的想法，而恰恰是违背了大多数人的意志。但是由于这样的思想是占主流地位的，所以它可以变成一项政策，并且形成一个利益集团，进而影响舆论，并且长期执行下去。
官府对低俗的东西进行封杀，有的时候并不是出于官府本身的直接利益，而是出于群众的呼声。而群众之所以呼吁封杀低俗的东西，也并不是因为这些事情损害了自己的什么利益，而仅仅是因为看不惯而已。
从心理学的角度说，有的人的心理状况有一个问题，就是他们无法区分“我不喜欢某件事情”和“应该有人禁止某件事情”的差别。
他们幼稚的心理认为，我不喜欢的事情，就应该有人消灭它，就不应该出现在这个世界上。这种心理状况产生的原因，是没有搞清楚人与人之间的界限。
如果一个人在自己的家庭里搞不清楚人与人之间的界限，那么他就会去侵犯别人的界限，干涉别人的生活，阻挠别人用自己的方式去实现他们的幸福。同时，因为他搞不懂人与人之间的界限在哪里，他也会同样放任别人去侵犯自己的界限，干涉自己的生活。
如果这样的人仅仅出现在家庭中，我们倒是可以通过逃出这种家庭，找一个能够尊重别人界限的人，组成新的家庭，来避免类似问题。但是这样的思想并不仅仅在家庭中，在社会中也经常会遇到这样的人。
如果在一个组织，一个企业里，一个人无法明晰自己的权责的界限，经常去干预别人的工作，并且允许没有权限的人来干预自己的工作，那么这样的人一定会在这个组织或者企业里工作得很不顺心。在社会自动的淘汰机制中，这样的人一般无法获取一个很高的职位，拥有很大的决策权。
即使在工作里遇到了这样的人，我们照样可以跳槽，或者换人。总而言之，在私人领域，我们有很多办法来避免这样的人影响我们的生活。但是在政治舆论领域，我们就完全无法避开这样的人。
而更加严重的问题是，那些思想清晰，拥有很高的影响力和决策权的人，他们并没有很多的时间在网络上说话，对很多事情表达自己的观点。但是那些因为能力低下，导致家庭和工作不顺心的人，却每天拥有大把的时间在互联网上留言，表达自己那些不成熟的观点。
媒体对于舆论的引导也有一定的责任。
如果你打开收音机或者电视机，经常会听到主持人或者某个专家，在表达对于一些自己看不惯的事情的看法的时候，经常会说一句话：官府该出来管一管了。可以看出这些人也并不是一些成熟的成年人，而是一些披着成年人的外衣的婴儿而已。
这是一个婴儿的世界。
因为媒体与互联网的便利，使得婴儿的声音成为了这个时代的主旋律。
低俗？管一管。色情？管一管。有人乞讨？管一管。自己看不惯的任何事情，即使没有伤害自己的利益，也需要管一管。
如果官府实在懒得去管，他们就会说官府懒惰，不负责任。官府往往是被舆论逼迫的做这个做那个，资金人员都不够用了，怎么办？增加预算，增添人员，实在不行就请临时工。可以说近些年来，官府机构和预算的膨胀，很大程度上是因为人民要求官府把自己看不惯的事情管一管。
官府管事情不是没有代价的。
代价就是更多的税收，更高的物价，更多的行政人员，和更少的自由。本来低俗的人自己在一起默默低俗，互相录低俗的段子，发低俗的视频，并没有伤害任何人。
那么就让他们一直低俗下去，有什么不好呢？难道人没有欣赏低俗作品的权利吗？
没有明确的人与人之间界限的人，不能为自己负责的人，他们既无法组成幸福的家庭，也不能在事业、金钱和财富上有任何成就，他们还会破坏这个社会，通过影响社会舆论和和官府的政策，伤害那些最底层的人。
那些低俗的人，他们可能过得比厌恶低俗作品的人更加贫穷，更加痛苦，更加看不到希望。低俗的娱乐是唯一能够给他们痛苦的人生带来快乐的东西了。
如果要连这些最不幸的人的最可怜的娱乐方式都要封杀，那么他们的人生也不会变得更高雅，而只能变得更加可怜。
愿上苍保佑粮食顺利通过那些低俗的人吧。
低俗的人能够顺利发表他们低俗的作品，表达他们低俗的快乐，也许才是一个更美好的世界吧。