区块链神吐槽随着未来越多媒体对区块链技术和数字货币的报道，我们经常会听到一种观点就是百分之九十九的数字货币终将消亡，因为我们这个世界不可能需要上万种数字货币，我们作为作为一个普通的人可能也没办法同时使用这么多的数字货币。
很多人觉得这应该是一个非常顺理成章的原因，因此大多数人基本都倾向于这个结论的正确性，于是很多人就会问出下一个问题。
那就究竟是哪些数字货币将会存活下来?
如果我们能够避开哪些终究死亡的数字货币，而投资那些可以最终存活的数字货币，必将带来巨大的财富。这经常会困扰许多的数字货币投资者，很多人尝试用各种货币理论来理解及推测数字货币的发展，希望可以从中找出任何的蛛丝马迹。
但，我个人觉得这个推论是如此的不严谨，以至于其推出的结论是毫无意义的。
因为，“数字货币”这个简单的翻译就是一个巨大的陷阱，让很多人误入歧途而不自知。
由于最早出现的比特币在白皮书中的名字是《比特币：一种点对点的电子现金系统》，这自然而然让人视其为一种“货币”。
比特币本身是作为一种采用去中心化的共识方案（Proof of work）来解决“双花”问题的技术尝试。
比特币的白皮书是纯粹的技术白皮书，从来没有说过要代替成为“世界货币”，打败美元霸权之类的话。即使有少量的支持者的确有无政府主义的倾向，但大多数这种口号都是一些媒体强加给比特币社区的。但随着使用的人越来越堵，的确有很多人开始将其作为一种“货币”，在跨国支付领域中使用。
而这之后陆续出现了，Litecoin、Mastercoin、Peercoin、Primecoin这样的系统，他们或者是通过修改Bitcoin的源代码，或者有选择在Bitcoin架构之上来运行。无论其本意是一种尝试还是有更大的野心，他们或多或少都试图和比特币竞争或其有益补充。尽管它们肯定不是法币，但它很明显具有一些强烈的货币特征（对于它们是否能称之为货币还有着不小的争论），所以在一开始很多人将其翻译为“数字货币”、“加密货币”或者是“算法货币”，这样的翻译显然无可厚非，很多人也没有觉得这有什么太大的问题。
数字货币与Token代币的区别
而随着区块链技术的发展，我们出现了很多种相似或者近似的区块链系统，比如BitShares、Ethereum、EOS出现，它们的Token（过去通常翻译为代币，现在有人建议翻译为“通证”）也被统称为“数字货币”，这就让很多人有种误解，就是类似于BitShares、Ethereum这样的系统目的也是成为一种数字“货币”，就像比特币一样是为了支付和流通而存在。
单事实上根本不是，BitShares的目的是为了成为一个分布式交易所，而Ethereum是为了成提供一个支持图灵完备智能合约的平台，而其中所谓代币的用途主要是代表该系统或平台的使用权，能够通过支付代币来获得该平台进行交易或者计算智能合约这样的服务。
这样的代币不仅从未宣称过要成为某种“世界货币”，更不要说什么打败“美元霸权”之类的远景，使用这些代币的人也从来没有将其作为“货币”来使用。
如果你把这些开源项目视为某种DAC（去中心化自治企业），那么这些代币可以近似于代表这些企业的股票。
由此，我们之前的问题就从“未来数千种’数字货币’是否会共存？”就变成了“未来数万种区块链企业’股票’是否会共存？”。
那么对于这个全新的问题，很多人应该会给出一个肯定的回答。似乎成千上万种股票共存并不是什么不可思议的事情，因为我们目前的世界也是如此。
因此，似乎简单的把区块链项目中的代币理解为某种数字货币会产生很多误导，区块链的技术对于全球许多行业都将会产生深远的影响，从供应链金融到物联网，从医疗到区块链游戏都会因为采用区块链技术而变得完全不同。
如果到现在还仅仅把它视为某种支付领域的变革，那么恐怕你会错失很多机会。
我完全同意目前还在区块链发展的初级阶段，我也相信目前的很多区块链项目会在3到5年内完全消失，但肯定不是因为很多人无法同时使用这么多“数字货币”，而是因为这些项目本身就不适合整个市场。
但是，绝不要把目前放在眼前的少数几个“数字货币”，因为区块链技术发展的如此之快，我们绝不要自我设限，技术发展有无限的可能，并且每个领域都会出现独特的应用。
只要你愿意开拓思路，愿意付出更多的努力开学习，你会发现在这里有无限的可能。
