区块链神吐槽通证包括发行、流转、交易、应用、消耗、回收等多个环节。
发行可能是第一步，现有的发行机制是有问题的，很多项目是山寨证，垃圾证，大家往往批评法币的发行是靠的国家信用，可能会超发。
代币token通证风险
一个实体发行通证依靠的又是什么呢？
很多可能就是一份ppt，pdf文档，甚至空气，如果你在北京发行，可能就是霾了。
无法和国家信用相提并论的，业内没有形成一个成熟机制，政府和监管也没有给出一个机制，因此，一刀切禁止也不奇怪。
如果你承认通证有价值，甚至他的金融属性，你就需要考虑通证的定价、流转和交易。
这客观上就需要通证的交易市场，可能是中心的，去中心的，形成一个公开的市场价格（公允价值）。
通证的价值怎么定价，有些空气通证，上了交易所，也能翻很多倍，怎么解释。
这种属于炒空气了，多数通证上市的时候，代表的是未来预期，甚至只是一个ERC20代币。
Token通证的风险
Token空气币垃圾跑路币
以圈钱和上市套现为目的，没有技术，没有实际应用，这种应该严厉打击。
Token技术风险
不跑路，致力于研发技术，构建平台或者落地应用，这种存在技术风险，就是说，不一定能实现，比如BM的EOS，他是在更新GITHUB，但EOS实现的怎么样，现在不好说，比特币的闪电网络据说测试结果也不理想，还有以太坊的POS计划也没有实现，但是你可以看到他们努力。不过说不定哪天就放弃了。本身创业成功率就不高的，这是一般规律，第二层的通证是不是应该支持？
Token市场风险
风险，团队靠谱，技术也比较成熟，或者前景可期，比如使用井通科技技术的公链已经运行了4年，墨客的主网计划3月底上线，技术上风险已经非常小了。那么要看落地应用和生态建设是否稳步扩大，应用的多，带来的效率提升、成本节约、收入增加越明显，说明应用效果越好，对实体经济支持越来越大，对原生通证的需求会越来越大，swtc通证的价值就越来越高。第三层风险可以称为市场风险，就是说应用落地要多要快，用户是否买账。
所以你看，从业界应用或者商用的角度看，第一层风险的空气币通证根本走不下去，EOS和以太坊还在和第二层技术风险搏斗，当然你可以说以太坊在社区这块已经成功了。
从底层公链角度来看，可能只有井通科技和墨客走到了第三层。当然，可能还包括其他公链，目前不太了解。不知道小姨、良子他们怎么样。
已经步入投入市场的公链及其通证，不应该鼓励吗？
往小了说，如果你是一个应用场景，是自己建一个底层，还是寻找已经技术比较成熟的公链或者公链技术为依托，如果你自己发通证，好啊，以公链通证为背书，不是挺好的吗？
支付宝用户大概5.2亿人，天弘基金的规模已经超过一万亿，假设都来自客户的资金沉淀，人均账户资金2000块钱，这还只是线上支付一个场景！
如果在公链上有一个现象级场景，5.2亿人参加，人均2000个token，就是1万亿个token。
swtc总量也不过6000亿个。
所以如井大所说，今年是底层争夺之年，寻找应用，杀手级应用，现象级应用，防范金融风险，支持实体经济，提高效率，降低成本，才正途，才符合国家和监管导向。
才是23点群的初衷。
