区块链神吐槽达世币主节点投票可以带来相对最公平、高效的民主，让很多分歧得以解决，也不断推动着有利于达世币的社区提案快速落地，这对一个去中心化的项目来说，优势是决定性的。
近来，达世币社区针对品牌创建与更新展开了热烈的讨论，热议的话题包括如何通过徽标的设计和颜色的选用来触动受众的感知与认可。借助这场讨论，我对达世币及其共识机制有了诸多深刻的认识。这种机制与比特币社区的大相径庭——比特币社区无法单纯地凭借投票来完成决策。
达世币投票人接受投票结果，并达成共识
达世币主节点持有人有着异乎寻常的冷静自持，即便面对令人激动的或争议性颇高的话题，他们也能从容面对。
达世币社区的争议话题往往包括高级别的讨论和信息共享，而不仅仅是纯粹的社区讨论。而这些争议的结果往往反映出主节点持有人对议题的观点和解读。不仅如此，我还发现，达世币社区存在一个默认操作——个人观点不重要，重要的是投票结果。将达世币主节点持有人的论辩与普通民众的纷争相比较，我总是能察觉到两者之间存在着天壤之别的责任感和审慎态度。
比特币或其它缺乏投票机制的社区陷入争论，无法达成共识
对于其它加密数字货币社区来说，它们的共识机制与达世币的截然不同。在其它社区中也存在类似于达世币社区的争端，但是，人们很难就这些议题达成共识。公众的讨论往往被某些主流观点所支配，而这些观点之所以能成为主流只是凭借其压倒性的出现频率、强硬立场，乃至明显的敌意。
比特币社区的情况就类似上文所述。由于缺乏有效的共识机制，比特币只能将呼声最高的观点视作争议的结果。而对达世币主节点网络来说，无论个人拥有多少个主节点，他们所能对达世币社区决策产生的干预也微乎其微，达世币社区在决策方法、强度和影响力上与比特币有着明显的不同。
投票足以定乾坤
对于任何关于达世币网络的争议和由此带来的影响，达世币主节点投票有着绝对的决定权。在投票之后，一切争议都将得到解决。在达世币网络的大部分支持者都已经达成共识并决定了预算资金该分配到哪些项目的情况下，继续争论下去已经毫无意义了。对于既定议题来说，投票足以定乾坤。
当然，达世币的投票和共识机制并不意味着它能消除社区成员间的意见分歧。在某些情况下，成员们仍然无法达成一致意见。举个例子，在几年之前，有少数社区成员对达世币核心团队的某些行动表示不满，并向达世币网络递交了几份提案。在这些提案被投票驳回之后，提案发起人就退出了达世币社区，并转而加入PIVX和Smartcash等项目。虽然他们的分歧没能得到解决，但达世币网络的投票机制以相对和平的方式解决了争端。
真正的共识机制早在数年之前就能平息比特币的闹剧
这些年来，比特币或多或少地也达成了一致的意见：支持比特币核心团队的社区成员们继续拥护原有的比特币区块链和它的链下扩容方案，而更匠心独运的社区成员和企业主则站在了比特币现金这一边。
虽然达成了某些程度的共识，但其过程堪称旷日持久的、充满疼痛、矛盾和破坏力的拉锯战。
假设比特币能采用类似达世币主节点投票这样的共识机制，那它早在几年之前就能以极小的代价达成共识，原有的社区也就不用分裂成比特币和比特币现金两个阵营了。
翻 译： 达世币中国团队
作 者： Joël Valenzuela
