区块链神吐槽
我们最初其实想和Steemit一样，做统一的内容评价体系，按照持有Token的数量、币天来评价，但我们后来发现流量是不好估算的。
首先，复杂的行为本身就很难用区块链来评价，比如刷贴之类的行为，以前平台是可以通过APP监测到的，但在区块链上完全没法监测异常行为，它没有大脑，所以没有应对复杂场景的能力。
区块链压根就不适合这个方向，它只适合价值传递，不适合做太细的工作。
我们在探索的过程中也发现，如果我们一开始就把精力纠结于一个非常复杂的底层，这可能不是很好的战略。
我们是条公链，公链就是任何平台都可以在上面有自己的玩法。所以现在，我们把接口提供给媒体平台，允许平台自己设定评价规则。
YOYOW现在开源程度怎么样？
中心件开源了，但底层网络还没有。中心件开源的意思就是，如果你做一个媒体平台可以不使用我们统一的框架，而是通过中心件接入自己的框架。
区块链内容社区币问
对，它就是我们拿来试水，告诉大家这是可行的。
所以它也是完全重新设计了评价规则？
对，我们通过币问其实会设计几套解决方案出来，然后到时候提供给大家选择，但现在还在摸索中。
币问主要摸索些什么？
以知乎举例，现在的知乎其实灌水化比较严重，因为它是一个综合性社区，而每个人的经验和能力范围是有限的，但用户却可以到处发言，比如一个文学领域的大V，他也敢在其它领域指手画脚。也就是说，一个综合的社区里很难做到专业化。
而像币问这样的平台，它就很适合区块链或者任何一个专业性社区，大家都来讨论相关的专业知识。那以前为什么没有这一套体系？因为沟通成本、交流成本、使用成本等等都很高，只能做一个像知乎这样可以在里面回答任何问题的社区，但如果是一个专业的小社区，没有好的框架不可能做到知乎这样的体验。
所以我们也在用币问试水，持续迭代我们的框架，然后提供给所有人用。
您说过在探索的过程中最重要就是逻辑梳理，那您去思考这些问题的逻辑基点是什么？
我的逻辑基点就在于这个东西是不是你想象出来的伪需求？有没有意义？
比如之前说的用平台统一规则来评价内容，但用户是不是真的需要和在意这个？
我们之前也经历过几次底层迭代，但后来发现这个东西完全没办法做到绝对公平。如果所有平台共用一套评价体系，那么同样的内容在不同的平台上获益都是不一样的，因为每个平台流量不一样，这是不现实的。
那么我们通过不停地沟通、去伪存真，把那些多余的枝叶都减掉，最后得出的结论就越来越简单，越来越趋向于本质了。我们做区块链，只需要把区块链能解决的那一部分放上去就OK了，其它需要中心化、效率、竞争的东西还是用中心化的办法来解决。
这些转变不会都是只通过思考吧，在实践上有碰到什么阻碍吗？
当然有，我们曾经为了追求一个完美的底层网络，想要解决所有问题，耽误了我们3个月的开发进度。期间我们一直在想解决办法，但最后意识到一点，PoW是可以计算的，PoS也是可以计算的，但人性上的东西是没法用数学来计算、解决的。
那么只要涉及到这部分，我们就完全不要碰它。
对YOYOW有怎样的愿景？
我希望它能成为一个内容领域的通用账户、通用的支付体系和价值存储工具。
刚开始它可能是一些思想比较前卫的人的玩具，但最后我希望它能成为一个不分国界、不分领域的基层网络和体系，可以让企业更容易地变现自己的价值，让用户更方便地存储、流通自己的价值，让自己的贡献更容易被计价并获得回报。