区块链神吐槽首先，我个人对社区政治完全不感兴趣，甚至我在发表这篇文章之前，我并不知道分红给参与者是不符合 EOS 宪法精神的，任何行为，只要没有被明令禁止，那应该就是可以做的，所以，在没有明确规则的前提下，就给我贴上“贿选”的标签，对我是极其不公平的，这也暴露了 古典网媒 的无知，什么时候，这些“古媒”才能够不再以 low 制胜？
我当然会放弃任何有可能导致排名下降的违宪行为，所以，我在这里声明：
EosLaoMao 节点 将不会采用任何形式的分红反馈方式给投票人，任何人的投票，只是因为相信我不会作恶，并且会以最大的努力把节点管理好。
有人会问，你拿到那么多的收益，我怎么保证你是用于社区？
我对于 EOS 超级节点的认知，它应该是 EOS 区块链系统的 “面壁者”，每个节点除了在遵守规则上必须高度一致之外，其背后的人应该有独立的价值观，除了做好节点本身，完全可以不在意其他的任何声音。
甚至，我认为 EOS 超级节点之间的联盟都是不应该存在的，至于是否与 Block.one去进行互动，这更加是非常次要的事情，每个节点以自己的方式，告诉别人会怎么做好这个节点，就可以了。
我这不是在装，从实际行动上来说，我也是这么做的，自从我公开宣布我要做超级节点这个事情以来，我收到做超级节点的合作或者咨询不在少数，很多人甚至想把超级节点当成创业计划来做，但是，这显然不符合“去中心化”的运行逻辑。
最新的规则：任何一个EOS，都可以投出 30 票，也就是说，如果你有 1 个 EOS，你可以投给 30 个节点，也可以选择只投给几个节点，但你不能给一个节点投超过 1 票。
这是一个很巧妙的设计，按照这样的设计，投票不再有唯一性，对于各个节点来说，把自己做得更好显然更加重要了，而用户，也不再需要在投给 A 节点还是 B 节点上犹豫了，大多数人喜欢的节点很难超过 30 个，而 EosLaoMao，也只能尽可能的争取成为你喜欢的那一个。
这样的规则，会带来什么变数呢？
- “贿选” 确实不再有意义，由于每个 EOS 能投出 30 票，所以，超级节点之间的竞争将更多倾向于名望和技术；
- 超级节点竞选难度变大，不确定因素增加，如果有一个交易所留存压倒性数量的大量的 EOS，理论上它可以投票垄断相关的 21 个超级节点，所以，我建议 Block.one 应该制定每个地址投票的上限，或者以其他方式限制关联地址的投票，这样会让系统更加安全；
- 绝对不要把“超级节点”作为一个创业项目来做，任何的创业项目都不能建立在运气之上，而由于超级节点投票的不确定性，当选落选都有可能，但这对创业人来说，结果差异可能会很残酷；
目前所有大家看到的关于超级节点的竞争，在交易所可以参与投票的机制下，所有的竞争可能是无效的，超级节点有可能被拥有大量 EOS 的交易所垄断，希望 Block.one 能注意到这个问题。
基于这样的情况，EosLaoMao 有无法成为超级节点的可能性，如果出现这样的情况，我将依然将 EosLaoMao 作为优秀的备选节点，并且不在意任何的成本。
如果不确定成为超级节点，所谓的丰厚收益也就无从提起，所以，我将如何使用这笔收益的问题变得不再重要。
但是，如果因为大家的支持，EosLaoMao 成功的成为了超级节点，我曾经宣布的不为赚钱而做事的承诺依然有效，我相信以我的资源和能力，能够将这些收益使用得足够好，为 EOS 社区创造更多的价值。
另外，EosLaoMao 的超级节点竞选完全是 老猫 独立的行为，与 INB 没有任何直接的关联，我之前看到竞选节点中有个 Inblockchain，这个节点目前与 INB 也无关，并不是 INB 的同事们做的，但这或许让 INB 有动力另外再做一个真正的 INBlockchain 节点的想法。
