区块链神吐槽通证的会计属性
通证无法取代法币的地位，但可以在区块链覆盖的范围内争取记账权。
但对于中心化数据库来说，小额支付的成本较高，而区块链钱包支付效率高，成本低，比如SWTC支付，秒到。
第三方支付肇始于小额支付，因为传统银行支付体系成本高不方便。
三方支付发展到现在，已成为金融体系的一部分，也早就不限于小额支付了。
比特币已经趋向沦为商品，成为法币交易的对象之一。
支付成本会越来越高，若干年后，挖矿殆尽，矿池何去何从?问题是，如果比特币无法被法币计量，无法兑换法币，又怎么可能受欢迎呢。
比特币最初的目的就是搞一个点对点现金支付系统，脱离金融体系，这很明确。
你可以看到TOKEN目的的矛盾的地方，既想取得记账权，定价权，同时又想获得兑换法币的通道（被法币计量）。
通证从产生到私募到公开发行到交易到实际应用，有很多环节。政策不允许阿西欧和法币交易，实际上禁止的是其中两个环节，思路是清晰的，明确的。
在交易所交易争取的是法币的计量权，目前不允许了。把握这一点，市面上各种谣言假消息就容易分辨了。
通证怎么记账？
一个实体发行了Token，是他的负债，还是股本？分红权，收益权还是表决权？不明确。跑路了，一点辙都没有。
企业有资产负债表损益表现金流量表所有者权益变动表。
通证呢？什么都没有。
通证市场和交易的必要性
政府有时候可能会（非主观上）损害公司的利益，大股东会侵害小股东的利益，企业会损害客户的利益。利益相关者之间的纠纷会有一系列法律条款和解决机制。
国家有未成年人保护法，消费者权益保护法，有中小股东权益保护。谁弱势，保护谁。但是，tokenholders 的利益保护，没有。政府态度明确了，通证持有人，才能成为诸多利益相关者的一员，他的合法权益才能得到保护。
假设一级二级市场都不允许了，直接落地应用好了。
那好，我是一个应用场景，想上你的公链，公链消耗GAS，价格以token 计量，好的，一个选择，咱俩谈商务合同，付你x元，你给我y个token。价格是否公允?不知道。另一个选择，以市场价的特定折扣，更公允。双方都更容易接受。
因此，通证的存在和应用未必需要市场价格，但通证经济的发展，需要通证发行和交易市场的发展。那么可能需要一种价格波动稳定的通证，作为通证市场的锚，比如央行数字货币，再比如以实物黄金背书，发行的黄金通证。
或者市面上的Tether ，Tether 背后是否有等量美元，没有审计结果。
所以你看，通证和通证经济离不开通证市场，而政府对通证市场的态度是关键。
如果国家队进展，才是天大好消息，所以未来的理想剧本应该是这样，产学研达成共识，通证需要市场，人大代表、政协委员，奔走疾呼；政府就坡下驴，开通一级二级市场，国家队进场。
这个是贺岁喜剧，如果囿于防范金融风险和维护稳定的刚性要求，采取一刀切方式，可能会将发展前沿阵地拱手于人，就是悲剧。
出台监管政策和规范市场发展，本身也是监管和政府的职责。
通证的信息优势以及时间成本
如果你从A银行转账给B银行，背后是AB两家银行在交易，交易双方的信息分散在两个中心数据库中。
如果是N个银行呢？信息无法拼在一起的。
如果你从A区块链钱包转账给B钱包，不管是SWTC,BTC,ETH,MOAC，是可以拼的。
而且有跨链技术，不同的公链底层也可以拼信息。但你无法把支付宝微信支付和银行的信息拼到一起。当然，现在有了网联，他估计能拼。可是支付宝微信和银行还是拿不到对方的信息，数据因垄断而产生价值，但对社会来说，是成本。
如果你讨论通证，是无法回避金融部分的,持有通证有一个问题，就是时间成本的问题。
跟股票产生一样，通证产生后，也存在给谁，以什么样的成本给的问题。
比如现有银行体系，你把法币交给银行，银行会支付你利息，跟数量和利率有关系。
而通证在你自己的钱包里，是不产生时间价值。（在POS机制下，tokennumber*token age有用）。
现实中，黄金没有利息，bitcoin也没有时间价值，你把黄金交给银行存管，搞不好还要付钱。
如果无法对token持有的时间成本计价，有没有兑换法币的交易市场，又不一定升值，企业和个人持有通证的激励在哪里呢？
所以，token目前相当于coin的地位，距离money,currency的地位，需要配套基础设施的支撑。
2018年3月5日|内容整理自区块链井通23点群【摇钱树】同学的分享