区块链神吐槽系统采用什么样的共识方式
区块链系统的共识方式还是比较重要的，它会决定Token生产的成本。
共识会影响区块生成的速度，如果是比特币的POW算法的话需要十分钟，如果用POS或者其他的话就会很快。
区块链能够支撑起来的处理能力
简单而言就是每秒能处理多少交易
区块链系统支持的功能有哪些？
从简单到复杂，像比特币，只是一些货币的支付功能，从一个钱包转到另一个钱包，而以太坊还有智能合约的功能，该功能是非常强大的，目前发行的ICO的Token 95%以上都是运用智能合约来实现的。
相关的技术指标主要从这三方面来考虑。
从哲学意义的角度来讲，目前而言主要看应用场景，当比特币刚出来，它本身只是一种支付转账的功能，而且他在思维上面更偏向哈耶克的无政府状态，整个应用环境节点要非常多，几千甚至全世界超过上万个节点。
在这样的情况下，对于POW挖矿的这一种方式也存在争议。
- 一方认为它非常浪费能源，成本消耗非常高，白费。
- 另外一方认为就是因为成本高，伪造变得很难。
所以通过POW挖矿的方式，来实现一个大规模的系统铺开，速度将受到极大地限制，大概1MB区块大小只能进行7个交易。
后来出现的以太坊把功能进行了升级，不仅拥有原先比特币的支付状态，更加入了可编程的智能合约在里面。
这就导致比特币的单一状态，到后来多样化的共识机制。
于是出现了像PBFT这种容错机制，以IBM为代表，把这种机制用在少量比如不超过十六个的节点，把每秒的处理速度提高上去，来取代现有的数据中心的操作方式。
所以当一个区块链公司说自己有每秒处理几万的速度，也要看他能够处理多少节点，规模有多大。
我们不能说哪种机制更优更劣，而是要看使用环境与不同技术的应用。
区块链TPS处理速度
我们平时也会遇到很多区块链公司提到TPS的概念，这也是在去中心化或多中心化情况下的非常大的挑战。
因为任何一个技术都不可能是完美的，不可能既做到透明，数据处理速度又快，又做到多节点的保存。
这个折中就是，原来比特币提供了一个完全去中心化的一个机制，处理速度就出现了限制。而在中心化的体系下，处理速度是非常高的。我们现在就是要在这两者之间进行选择，根据不同的应用场景进行一个折中。
区块链去中心的思想
是的，我在2012年的时候提出过一个概念，用了中国人的一句古话，阴在阳之内，不在阳之对，就是我们认为去中心化和中心化是一个阴阳的平衡。他们是互补而不是完全的对立，我们反对极端彻底的去中心化。
我提出了一个有效去中心化的概念，如何通过去中心化的技术来弥补中心化的弊端，在中心化和去中心化找到一个平衡点。
国外的Ripple就运用到这个概念，所以比特币像一个全民投票的机制，而Ripple更像一个人民代表大会的方式。
Ripple，大家都看到了，在金融领域和银行间汇兑独树一帜，特别强，这个和我们井通的思路是一致的，但我们增加了处理复杂业务逻辑的智能合约功能。
我们认为将来的POS也是往这个方向走，一开始需要考虑效率的问题，不可能走极端的去中心化。
