区块链神吐槽改革的内核，是税改
下个月就要开会了，我们聊一聊改革。中国历代的改革与变法，究其本质内核，都是税改。政府通过税收的优惠与歧视，调整国家的产业结构，最终改变统治阶级的构成。我泱泱中国几千年历史，对此，有太多的案例可以比较与回顾。
譬如商鞅变法，本质是通过对新兴的商业征重税，对传统的农业减税，以推动秦国民众更多的去从事农业，吸引六国的流民移民去秦国。
庞大的农业人口，可以为秦国提供庞大的兵源和军粮，有利于秦国不断扩张的军事霸权，推动秦国的贵族阶级转职为军事贵族（寡头）。
而管仲变法，本质是通过对传统的农业征重税，对新兴的商业减税，以推动齐国更多的民众从事商业与服务业，吸引六国的资本流动至齐国。
庞大的商业与服务业人口，可以为齐国建立庞大的贸易路线，有利于齐国不断扩张的经济霸权，推动齐国的贵族阶级转职为门阀贵族（资本家）。
用孟子的话说，王者以德、霸者以力，两千多年前的管仲和商鞅，为我们开创了两条改革的道路。
后世的历次改革，或者说是变法，基本都是围绕着这两个道路做加减和调整，譬如：
- 北宋王安石变法的本质是发展传统农业，对新的商业征重税，抑制北宋资本的无序扩张。
- 明朝张居正变法的本质是发展新兴商业，对旧的农业征重税，打击明朝地主隐瞒的土地。
甚至同样是兴修水利，王安石的重心是开垦荒地，搞粮食产能提升行动，张居正的重心是疏通航道，降低物流成本，搞大明统一大市场。
做法的不同，是阶级利益的不同。
因此，王安石和张居正上台后，都会对其他的阶级进行打压，迫使其放弃大量的利益，使得国库变得愈发充盈。
譬如王安石的青苗法，是把资本家的放贷的收益强行收回给大宋朝廷，而张居正的一条鞭，则是把地主盘剥农业的收益收回给了大明王朝。
这就是后世马克思所说的，国家的实质必然表现为一个阶级对另一个阶级的专政。
而改革的路线本身，并没有对错之分，看的是未来能否坚持下去，最终完成统治阶级的更新换代。
按照王安石的路线走下去，遏制资本无序扩张的北宋可能会变成一个军事帝国，跟北方的辽夏金元掰一掰手腕，看谁才是铁血的东亚霸主。
按照张居正的路线走下去，鼓励资本萌芽的明朝可能会变成全球的贸易中心，跟西班牙和大英、法国争夺谁才是那个伟大的日不落帝国。
只不过，触碰利益比触碰灵魂更难，他们的改革都戛然而止，没有给我们看到历史的另一种可能。
而我辈即将有幸见证历史，见证这一次重大的历史改革，
那么，政事堂的读者们是喜欢更多看到王安石/商鞅的霸道，还是张居正/管仲的王道呢?
政事堂2019
微信号
zhengshitang2019
功能介绍
另一个维度看世界
戳五
不管选王安石还是选张居正，反正都是神宗，恍惚间都能感到这帮起庙号的大臣们的无语
周少春
为什么不设两个都要的选项？（比如 东部西部侧重点不同）
政事堂2019作者
如果可以并行的话，这几年国内不会撕成这个样子。。。大会也不会拖得那么久
饿了我路在
明公，我能说，一个是公平路线，一个是效率路线吗？
政事堂2019作者
文章都说的那么直白了。。。是让谁掏钱的问题。。。
紫东
今天发布的财政审计报告称，要加大税费征管力度，并谋划财税体制改革。王道也！
逆水鱼
过去几年是霸道吧？
政事堂2019作者
嗯，20-23，走了几年的霸道
好好逛街
你说这次的改革力度会超过十三届三中全会吗？
政事堂2019作者
不会，但可能是十五大以来力度最大的
月阅悦
当今世界，得先有霸道的实力做保障，才可行王道。
牡丹亭、
你所言改革，税负也好还是其他也罢，改革指的是允许新的阶层踊跃替代老的阶层
胡志峰
先秦的王道，管仲，商鞅的霸道，都获得了成功，后来的张居正，王安石都以失败收尾，和时代又大关联吗
周华
河北
昨天
168
改革的内核，是税改。 底层逻辑。
z
广东
昨天
128
走王安石的路，还没到那个时候，也希望永远不会到那个时候。
郝少锋
当下走的是王道吧。
https://mp.weixin.qq.com/s/kx3EGzmx_Vxj0sCndfkWPw