区块链神吐槽胡宗宪为什么不喜欢“你中有我，我中有你”？
许多人，在度过意气风发的青壮年时代之后，会从喜欢刘备、武松一类的人物转向理解曹操、宋江的行为。
特别是酒过三巡、菜过五味之后，借着醉意感怀过去天真幼稚的自己的时候，总是要尊几句曹操、贬低或者至少认为刘备不需要那么“昭烈”，应该学习宋江的能屈能伸。
直到在某天深夜，回想起李雪健老师饰演的宋江向权力跪下的时候，那高高撅起的屁股，才突然意识到，“能屈能伸”的宋江的结局是一杯毒酒。
水浒传里的众人是复杂的，真正的草莽英雄不算多，到最后排座次的时候，排名靠前、真的掌权的人，在上梁山之前，和赵氏江山之间的关系本就是“你中有我，我中有你”的。
宋江，是基层干部小地主，卢俊义是相对而言更大一些的地主、员外，林冲是禁军教头，武松当过都头（县一级的公安局局长），鲁智深干脆是经略府的提辖（相当于军区司令部直属的亲兵军官），更不要说霹雳火秦明、青面兽杨志、金枪手徐宁这些人了。
可以说，这个“你中有我，我中有你”的人事格局，就注定了梁山一伙的结局不会太好。
这就是胡宗宪这个人精，认为“你中有我，我中有你”这件事，会造成“天下事坏就坏在这里”的根本原因。
要知道，经历过社会打磨，从喜爱刘备到推崇曹操的那些人中，往往也有很多人认为，海瑞是清官没错，但是他是个没有能力，不会办实事的清官，所以不如张居正有用。
先不谈史料细节上海瑞到底做了多少实事，单说对海瑞形象的塑造，刘和平老师的《大明王朝1566》好就好在这里。
一般人意义上的那种不会做事的清官，有高翰文，实际上历史上真正能留下清名的的清官，有海瑞。通过对比海瑞与高翰文，我们才能明白，什么叫“清官要比贪官更奸”。
但胡部堂不同，如果说高翰文是一直在翰林院著书立说缺乏实践从而导致自身的幼稚，那么一直在基层打滚的海瑞从一开始就展现出了霹雳手段，可就算是这样的海瑞，在面对“公忠体国”的胡部堂的时候，也显得火候还差了些。
没办法，胡部堂是浙闽总督，论对浙江衙门上下的贪墨情况与政治情景的了解，不是海瑞这个从外地调来的县官所能比拟的。
而这样的一个胡宗宪，面对毁堤淹田背后错综复杂的政治局势，也只能感叹一句：“你中有我，我中有你，天下事坏就坏在这里”。
那么，为什么胡宗宪这个能在“明君在位、悍臣满朝”的嘉靖年间也能得到钦点的“公忠体国”这个评价的名臣，面对“你中有我，我中有你”也显得束手无策呢？
电视剧里，胡宗宪发出这一感叹的背景是，他自己一手提拔的杭州知府马宁远，瞒着自己参与了毁堤淹田这个天孽，理由还冠冕堂皇：瞒着部堂，出了事他顶着。
这是马宁远的自以为是，也是杨金水郑必昌何茂才这些人说服马宁远的理由：
你马宁远是胡部堂的人，胡部堂是阁老的人，小阁老是阁老的儿子，听小阁老的话就是听阁老的话，胡部堂当然也要听阁老的话。
这话听起来是不错，可惜的是实际水平和天赋尚还不如高翰文的人杭州知府马宁远没有想明白，同一个派系，也会有不同的利益，而设计改稻为桑这种大事，不同的利益也会将局里的人引向不同的结局。
最差的情况，前一天的功臣是后一天的罪人。
当然会有错，阁老只是同意了“改稻为桑”，但没有同意“毁堤淹田”;
小阁老倒是同意了“毁堤淹田”，可造了天孽，总得有人背锅，处理小阁老能不处理老阁老吗？
处理老阁老，要不要处理胡部堂呢？胡部堂都处理了，你杭州知府马宁远难道逃得了吗？
同理，既然我们没有办法处理“万方有罪，罪在万方”的嘉靖（毕竟处理嘉靖本质上是处理朱棣以来大明朝的法统），那这个锅也就只能甩给基层真正干事的人。
哪怕仅以“改稻为桑”来说，如果马宁远带人踏苗能成功，能通过“通倭”这样的帽子牺牲掉一小部分积极分子，至少不会出几十万灾民嘛。
那么，为什么“逃过一劫”的胡部堂却不太认可这个结局呢？
首先，以改稻为桑为代表的“新质生产力”还要继续发展下去，现在又凭空多了那么多难民，胡部堂肩上的担子不仅没有减轻反而加重了。
其次，就算是马宁远自以为是能给胡部堂背下这个锅，但胡部堂自己是知道自己的责任是逃不掉的，几十万灾民必然被倭寇煽动，他只要还负责一天的军国大事，他就没办法逃掉这个责任，哪怕只是以政治斗争的角度。
最后，胡部堂是有政治理想，是爱惜自己的名声的，是希望自己和阁老能混个安稳退休、盖棺定论的。而“毁堤淹田”这件事极大的加速了大明王朝的内在矛盾，搞出这件事之后，胡部堂心里明白，自己和阁老大概率是没法全身而退了。
这就是胡部堂不喜欢“你中有我，我中有你”这件事的根本原因。
一个“铁板一块”的政治利益团体是不存在的，哪怕看上去“铁板一块”也会在达成上一轮的共同政治目标之后光速分裂。
就像你越抓紧一捧沙子，沙子就越快从你的指缝里流出那样，当一个个个人通过某一个共同的政治经济目标结成一个“你中有我，我中有你”的政治经济利益团体并达成之后，这个团体本身就会倾向于保守，因为牵一发而动全身，动了全身，自己这个个体也就必然受到影响。
但这个问题，是没办法通过把沙子抓的越来越紧来解决的。“举重若轻”四个字，历史上真能做到的人，无一不是长河里那些璀璨的群星。
https://mp.weixin.qq.com/s/pie78cVcyjPvRTmuKoIFsQ
时代冲浪指南
微信号
gh_85c53790cf09
功能介绍
逻辑之下有温度，时代之中见你我
改稻为桑如何成功？
来源：政事堂2019
好的剧本，往往非常接近于真实，
譬如中华神剧大明王朝1566，和大清奇书《红楼梦》，职务与权力结构上，是非常相似的。
贾宝玉/曹雪芹家族，掌管江宁织造，类似于杨金水统领的织造局，
薛蟠家族，依附于贾府的皇商，类似于杨金水钱袋子的皇商沈一石，
王子腾家族，京营节度使，类似于杨金水武力屏障的锦衣卫指挥使朱七，
简而言之，贾宝玉/曹雪芹家族的使命，跟杨金水一样，就是替清朝的皇帝在江南推进改稻为桑，让江浙更多种田的百姓放弃耕田，转而种植经济价值更高的桑树，织成丝绸出口西洋。
而原本锦衣玉食的贾宝玉/曹雪芹/杨金水，最后都因为深陷京城的漩涡，最后落得个一身干净。
这里就有了个梦幻的联动，明朝杨金水治下的江浙，老百姓种植桑树的特别少，但清朝曹雪芹家族治下的江宁，老百姓却酷爱种植桑树，不少县的桑田面积跟农田规模几乎相当。
是清朝的官老爷比明朝的官老爷更清廉和勤政么？
恰恰相反，清朝由于是少数民族统治，为了赎买，对地主和官僚阶级极其放纵，基层的腐败也远高于明代。
嘉靖因为严党收了一半的银子就大发雷霆，而清朝每征收一两银子，大概就要放任地方官员贪墨五两银子。
可诡异的是，清朝的基层已经烂到根子了，但清初改稻为桑却搞的如火如荼，
在明朝不愿意种桑的江浙老百姓变身种桑达人，大量的丝绸源源不断的卖给西洋，几乎掏空了欧洲在大航海时代赚的银子。
这是为什么呢？
不同于清明上河图中宋朝的市场经济，也不同于马可波罗访问元朝时的全国统一大市场，
朱元璋建立的明朝，放弃了市场经济，搞起了强大的官办经济，老百姓变身自耕农，生产出来的东西不能通过市场销售，只能卖给替郑泌昌何茂才打工的沈一石。
明朝的老百姓并不傻，他们知道种植桑田的利润更高，但是他们更清楚的知道，给官办经济打工要承担巨大的政策风险。
老百姓种粮，既可以自己吃，也可以用来交税，
可一旦放弃种粮，改为种经济作物，桑叶是不可能吃的，只能卖给当地制造局的白手套沈一石。
遥想当年牛群冯巩的小品，“上联：说你行你就行，不行也行，下联：说不行就不行，行也不行，横批：不服不行”。
在沈一石的官威面前，百姓的桑叶完全丧失了定价权，为了不被全家饿死，就只能廉价卖桑叶，最终被迫卖儿卖女全来偿还种桑时借的高利贷。
在明朝，不仅老百姓苦，更苦的是那些在宋元时期发家的商人们，做不了生意的他们只能带着几代累积的资产run到日本，化身为倭寇，成为了大明王朝的心腹大患。
那么，明朝推行不了的改稻为桑，为什么在清朝顺利推进呢？
因为清朝为了统战江南地主，恢复了明朝被扼杀的市场经济，有了交易的市场，老百姓种了桑树后，可以将桑叶卖给市场换银子，然后再用银子从市场上买回粮食。
参考横扫全球的中国制造，以及几年时间就完成的新能源汽车更迭，只要有了投资和生产的确定性，咱们勤劳的中国老百姓能卷死全世界。
清兵入关才二十来年，江浙地区就已经遍地桑树，处处织机，康熙不需要像嘉靖那样费劲心机，老百姓自己就把改稻为桑的事情办完了，形成了大清的新质生产力。
丝绸出口换来的银子，更是为康熙的平三藩、收台湾、败噶尔丹、尼布楚谈判，雍正的摊丁入亩、耗羡归公、改土归流，乾隆的十全武功，奠定了强大的经济基础。
而且，将农田改为桑田，不仅没有导致粮食短缺，反而是纺织业带来的巨大利润，转化为江南的基建，也让农民开垦了更多的土地，产出了更多的粮食，使得大清的整个北方都依赖于江浙漕运的粮食和银子。
这也是为什么鸦片战争时期，清廷的东南南海两年内被打了个穿，都根本不搭理英军，可一旦镇江陷落，大运河被切断，就屁颠屁颠跑去主动和谈。
这改稻为桑，说难很难，说不难也一点也不难，关键要看大环境。
哪怕有正直务实的海瑞，公忠体国的胡宗宪，在没有市场的大明王朝，谁都无法将改革向前推一步。
哪怕是贪官污吏横行的大清，让贾宝玉薛蟠这样的纨绔子弟坐镇，有了市场，民众都会自发的将改革进行到底。
改稻为桑的成功，不是几个伟人的努力，而是市场化机制的自行运转下，全国人民自发的努力与奋斗。