区块链神吐槽首先，转基因有害无害就是个伪命题，吃一年没事不证明它无害，拉长到十年也无法证明，恐怕吃了一百年都还会有人跳出来说它是有害的。无法证伪的怀疑，本质上就跟末日论是一样的，有人提出来了，有人相信了，但是你从科学辨证的角度无法完全证伪，于是那些相信的人就不断跟你和稀泥。
在历史上末日论都被提出不下一百次了，要么就是圣经上的，要么是玛雅日历，要么就是谁谁嗑药磕嗨了看到了预言。
总是有人相信，还有人因此群体自杀。
最荒谬的是，在他们所预期的末日没到来之后，这些末日信徒往往变得更加坚定，觉得只是末日被推迟了而已。对此，我只想说，傻子想当傻子是傻子的事情。
崔永元转基因事件始末
从现在科学的角度来看，转基因通过影响蛋白质合成的方式来改变性状是高中生物的知识了。而通过植入几个代谢酶的方式来优化性状，其之后对整体产生的效果，是否真的达到，且只达到我们预期的变化，这点需要观察。
这个问题的重点根本不在“几个”上面，就像你熬汤，加了“几种”调料重要吗，还是要看具体效果吧。一碗氰化物的汤，和一碗佛跳墙，哪个是致命的呢？崔化钠可真是逗。
这什么索尔克研究院的舒伯特教授，不知道有多权威，但是在学术界，什么观点都需要有证据和研究进行背书的，就某某阿猫阿狗的轻飘飘一句话，对论证没啥用。崔化钠还说这“舒伯特教授”的paper 被封禁了，我想说就算封禁了，你不能把它贴到网上，是骡子是马，咱拉出来溜溜行吗？
现场视频链接：https://pan.baidu.com/s/19_OdwIzEoiEdkAZJTK-1bg 提取码：1111
转基因本身是一项影响深远的工程，需要严格审查和跟进，但是真心轮不到您崔化钠这一个媒体大咖来指手画脚。
今年崔化钠也是被扒开了十几家高端食品公司，说白了也就是想用他的公众影响力去忽悠人买他的“高端的天然食品”而已，这种人真是够坏的。也是祝他公司早点关门大吉吧。
怀疑要有明确的问题，比如你怀疑的点是什么。
最严重的，比如说人摄食了转基因产品出现了严重的遗传疾病——假设这种植入的DNA太过于不稳定，甚至于通过某种途径竟然影响到了人体DNA，这种可能性微乎其微，但是一旦出现了转基因就可以宣告死亡。
如果只是说转基因食品的某些蛋白质过高之类的问题，如果不是对人体非常有害，那大部分情况下都可以忍受，因为转基因农产品在产量等指标上盖过普通农产品，在解决世界的粮食问题上面会有比较突出的效果。
崔永元好不容易混到上层社会，转基因的出现缩小了阶级差距，降低了农产品价格（美国的先例就在那里，别说美国人不吃转基因食品，超市里大部分玉米片都是转基因玉米做的，大型农场喂牲畜绝大多数也用的转基因）
要是人人都可以吃一样的东西，除了口感有差别其他的都一样，那还怎么显示他的优越性呢？一定要让一大部分人吃不起某些食品才能突显他的地位。
转基因食品的安全性目前在世界上确实存在广泛争论。不同国家和政府对转基因的态度也不相同，而中国政府恰恰就是转基因问题中的保守派。中国民众对于转基因也大都缺乏一个清楚的认识，因此对其有一种出于本能的抗拒。
崔永元和其它一些反转者就是从这样的社会舆论背景下出发，对口才逊色的科学研究者口诛笔伐。但是相比于以专业知识为依据、批判性地反转基因的那些科学家，崔的出发点显得十分主观。我们说法律是社会的准绳，可法律也是人制定的，是当权者以自己的主观意志通过的，一定程度上反映社会主流世界观价值观的规则；人伦就更不用提，它的主观性和局限性远远超过了法律。
相比于具有客观性的科学论点，这种规则显得空洞而自欺欺人。
崔永元却依靠这种一开始就缺乏客观性的论点去驳斥别人。用一把弯曲的尺子，就算再用心也画不出直线。崔永元的论点打一开始就是站不住脚的。但是在对法律威信和社会伦理深信不疑的普通民众看来，这却是一个非常有说服力的论据。
说到底，我们没有必要把转基因技术妖魔化。整个社会都有必要对转基因有一个更客观的认识，这一点毋庸置疑。只有这个社会对于转基因有一个客观的了解，我们才能使体现整体意志的法律和伦理更加接近于客观。而至少从现在来讲，谈所谓的规则和法律，无疑是一叶障目的行为。
首先去完善一下您的科学素养，然后端正三观，在保证对家、国、天下负责的态度。
再发表自己的观点，这样可能才值得一看。
至少我认为崔永元的观点——真正无害！