区块链神吐槽数字货币将被AI终结
这几天跟朋友聊天，提出了一个概念，随着OPENAI等人工智能的一声炮响，送来了AI生产力就是牛逼的政治正确，旧时代的数字货币都将面临终结，新时代的数字货币即将出现。
道理并不复杂，过去的挖币行为，只是一小撮手持资本的人在玩，而且，过程中都是大规模的浪费电力与算力，无法代表先进的生产力。
随着OPENAI的星星之火点起，民众逐步接受AI算力与数据就是生产力，并认识到其创造价值与商业变现能力，很快，无效的挖矿行为，就会被有效的“挖数据”所取代。
首先，敏锐的资本会调整，放弃传统挖币，购置算力，与AI公司勾兑，重建挖掘数据的挖矿模式，基于此发行模式全新的“智能币”。
随后，普通民众则可以作为矿工，高级的白领这帮助AI来修复错误debug，低级的蓝领给动作行为打标签，大家都用劳动赚取“智能币“。
（下面是我家宝宝在给ChatGPT校对debug）
这些debug是有价值的，所以产生的币也是有价值的，而且矿工们付出劳动就能获得币的奖励。
而且，制度设计好了，矿工们还可以源源不断的获取。
目前Bing和google的商业模式，是搜索引擎每一次被用户搜索，都会赚取一笔广告，若用户用的是智能搜索，那么引擎每调动一次AI，也要支付AI公司一笔费用。（两者基本相当）
未来，搜索疫情的智能化将成为必然，在区块链技术的支持下，每一个矿工完成的校对和Debug甚至打标签，都是被记录在AI的区块链日志当中，当AI被启动去处理回答问题的时候，系统将根据算力与矿工的贡献度排布后，对搜索引擎支付的收入进行动态分配。
譬如说，谷歌或者苹果为一次智能搜索，向AI公司支付了五毛，AI拿出两毛支付给提供算力的分布式矿场，另外三毛给到在这次计算动作中，历史上做出贡献的所有矿工。
只要矿工们帮助AI完成了打标签和Debug，那么他就将获得系统认证的一个节点，成为了一个公开的“专利”，专利每次被使用，都会有一个痕迹，用来确定他的收入。
后续的矿工可以在此专利基础上的进一步校对AI，这就像论文的引用机制，这样既可以通过第三方来识别验证，避免有矿工故意教坏AI，又可以在此基础上不断的发展。
之后的利润分配模式，参考已经很成熟的“安利”。
越是原始的矿工，基础贡献越大，他的专利被引用的越多，他就能够获得广泛的收益，之后，随着AI的发展，逻辑链条的逐步加长，原始的矿工在链条中分配的比例逐步降低。
图片
由于捆绑成为了利益共同体，这些老矿工基于利己的角度，也会不断的拖新矿工下水，将其变成老矿工后继续老带新，并鼓励身边的朋友多用AI智能搜索，这场大变革也就拥有了最铁杆的支持者。
未来，随着人工智能与数据挖掘的不断发展，这些数据节点的“专利”将在各行各业出现并应用，不断提升机器和AI的效率。买单的人类只要有消费和需求，AI和训练他们的矿工就会想尽办法来满足。
正如昨晚朋友总结的，展望未来，也许是全球各地的矿工们乐此不疲的给人工智能Debug，乐呵呵的收着当dog赚到的Doge。
政事堂2019
微信号
zhengshitang2019
功能介绍
另一个维度看世界
Diomedea
来自山西
先看看上次出的让普通人认购新能源产权的主意什么时候兑现吧
2条回复
政事堂2019
(作者)
下一个时代，没有思维的人类都会被淘汰，我负责提出未来设想，是否能够实现，要看利益集团之间的博弈结果，如果说新能源和新数字货币之间选一个能搞出来的话，我觉得后者先出来的可能性更大
🇨🇳云龙
来自辽宁
不同的AI组织不同群体，类似平台大战[呲牙]
3条回复
政事堂2019
(作者)
嗯，平台大战，然后合并，最后可能形成中英两个语系的对抗
Anna
来自山东
我这种臭打游戏的更买不到显卡了[旺柴]
4条回复
政事堂2019
(作者)
AI神经网络，用的不是显卡......未来全球产业分配，我们大概分到的是打标签。。。。
peter li (๑•̀ㅂ•́)و✧
来自广东
回复 政事堂2019：那不和上一轮分到的差不多吗[撇嘴]
罗宇
来自北京
目前对AI太有信心也不好。具体来说，ChatGPT所代表的AI技术已经出现了一些问题，总结起来，1. 不可溯源性，即搜索得到信息无法知道来源，目前这方面的研究很少；2. 无监督性，即用户上传的信息，往往是自相矛盾的。其中，第二条的问题现在的网络技术也存在，但是得益于可溯源可监督，因此是可以信任。但在AI技术中，与1叠加之后，这个问题会被放大，并且短期内难以解决。还是老话，只担心是泡沫一场
波澜不惊
来自河南
AI将会把人的智能整合起来，靠欺骗、愚弄大众谋取利益的人越来越不好混了。
政事堂2019
(作者)
欺骗、愚弄大众谋取利益的人，也不会让这事儿那么容易搞成。。。
Richard.Xi
来自浙江
此文设想深以为然，但是目前还缺点火候，需要更多传播力更强影响力更强的成果
政事堂2019
(作者)
星星之火，可以燎原...
半仙周
来自浙江
英伟达不得飞到天上去了[衰]
政事堂2019
(作者)
嗯，好像是的
月阅悦
来自广东
请问政务数据以及各行业的数据 （例如交通医疗公安电力等…），由于管控或垄断形成的数据孤岛数据烟囱，会因此而打破吗？
政事堂2019
(作者)
不会，直到中央军有能力了再说
英豪游侠
来自广东
未来，搜索疫情的智能化将成为必然
这应该是“引擎”
6条回复
Yellow
来自广东
那这一波危机的起爆点，就是各种虚拟币失去交易价值了。。。
1条回复
田俊策
来自浙江
怎么判断是debug还是捣乱呢
政事堂2019
(作者)
基于市场的逻辑啊，如果大家都统一认可，那么这个就通过，如果发现是有人捣乱，那么发现捣乱的人赚到doge，捣乱的人扣除doge，区块链都是有痕迹的
马老师
来自河南
矿工的意思可以理解成内容生产者吧。你生产的内容被越多的人用到。你赚的就越多。
政事堂2019
(作者)
生产者是百度百科和维基百科时代，矿工更类似于是把AI的错误或者不完美找出来，然后修订
Richard.Xi
来自浙江
但是下个产业时代我们分到的只是打标签肯定不认同，原创性算法的研发上至少和别国有37到46开
2条回复
政事堂2019
(作者)
在中文AI领域，我们能够“内循环”
贾峥
来自广东
当专家在他不擅长的领域讲故事，就成了“砖家”。如何调教AI，如何打标签，如何debug，如何搞专利，还是别扯了……来自一位政事堂的老读者
JoinWood
来自广东
然后，数字货币通货膨胀
2条回复
政事堂2019
(作者)
也许这个思路下来，还真不会通胀，因为货币的发行，是根据人类的动作以及广告商的投入来合算的，每一笔发币，背后都是有实体货币最为准备金的
西瓜狼
来自北京
想想就好，反正跟国内无关，有关的都会被有关部门消灭掉[奸笑]
苏xipo
来自江苏
我就好奇手握海量数据的tx和al怎么就没做出来这样的ai，难道全去设计游戏用户画像了吗
政事堂2019
(作者)
谁敢去找死。。。
Pz30__陈奕君（全友）
来自江苏
实践、认识、再实践、再认识，循环往复，实践和认识每个循环的内容，从而进到更高一级的程度。 主席的《实践论》
一只平凡的小兔
来自香港
作为ai从业者，感觉文中的论断在目前ai的发展来看可能还不是很对。因为目前这种文中说的debug模式其实是仍未被支持的，基于用户的对话应该是没有对模型有所更新的所以并不能称为debug.用户的输入只能看作提供了额外数据（数据当然是很有价值的），但本身语言模型在更大量的数据集如何训练也还没有充分探索。单个用户在单个session里的输入会让模型在当前session的输出有所更新，这个是领域里比较新的topic但同时没有理解充分的in-context learning。另外多用户多终端的大模型federated learning也不是很见效。总之目前ai最前沿的发展我觉得还没体现出矿工可以一起高效替ai debug的比较有用的迹象，不过未来也许会有。
1条回复
unknown
来自浙江
最终是谁出的钱
2条回复
政事堂2019
(作者)
广告商出钱，大家的每次搜索动作，百度和谷歌们都是赚钱的
0xPss
来自山东
这么看涉及到数据管理的币会变得有用，人人拥有自己的数据处置权，而非web2中各互联网公司
政事堂2019
(作者)
但是平台制定了游戏规则
Lucas chu
来自江苏
之前媒体报道微软雇佣东南亚非洲的外包人员纠错为“血汗工厂”，结果很多人发现报道的血汗工厂的时薪根本比自己的工作拿的还高。
Stephen
来自北京
我擦，刚刚有一瞬间我推导到了moss说不需要那么多人类了[恐惧]
kuan
来自上海
这个叫crowdsourcing，已经是个很成熟的商业模式了，不是新鲜事。美国大学里搞AI的会发数据给amazon mechenical turk去给工具人打标签。问题是什么呢，mechanical turk的资金来源是实验室，也就是美国国家基金。美国有这个闲钱，大量实验/论文成果其实是永远不会有收益。那么这个新数字货币的概念，对应到crowdsourcing上，尤其是国内，钱从哪里来，如果只是类似于调优一个chatgpt，恐怕是又吹起了一个新泡泡，而且这个新泡泡还不比房地产，完全是架空的。
在那之前要多想
来自江苏
我们不喜欢这种无政府的商业模式，估计又是整合到政府军
stranger
来自澳大利亚
突然想到了之前有个大神在维基百科伪造了一堆自洽的古罗斯历史，完全可以诱导AI也创造出来类似的东西[旺柴]
2条回复
政事堂2019
(作者)
所以挖矿是是需要矿工们相互监督
友善的大狗
来自山西
逻辑不自洽啊，马斯克可是重仓比特币，自己也有虚拟货币，总不会自己给自己挖坟埋自己吧？第二，去看看维基百科、百度百科里边的词条都是基于大众参与得来个扩展的，准确性真的到了作为参考基石的程度吗？能实现自我淘汰更迭吗？第三以前有个微软小冰在网易跟帖，被网易网友玩成什么样子了，实在难以不忍直视啊[捂脸]
政事堂2019
(作者)
1、马斯克是重仓doge，2、AI的训练是在训练逻辑，大部分未经过训练网友的水平是没资格参与的.....
张亚滨一号
来自河南
一个新技术往往带来技术发明人也想不到的后果，这次也不会例外。
无尘身
来自西班牙
虽然现实中的chatgpt是时薪2美元的人标注出来的，但你说的这个确实接近我小时候心目中的理想国了[破涕为笑]
cross
来自上海
马斯克退出这个项目很大原因是微软要求这个公司闭环 所以好像不太能培养起来属于内循环
易家五郎
来自湖北
拖新矿工下水…变老后…继续老带新……听着怎么那么熟悉。。。
新的生产方式得以扩大的前提是旧生产力的落寞，我看到的是一波波的动荡…
且听风吟
来自广东
想像中未来更好的模式，人人都在为人类文明智识共同体作贡献，共同体对每一次贡献给出报酬，人们只需要不断体验、学习、创意贡献，就可以，其他一切劳作由共同体+实体机器人完成，社会生产力极大丰富，共产主义。
Tina 落花时舞
来自加拿大
近日，香港大学向全体师生发出通告称，禁止所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，否则将被视为「抄袭」。
而港大也成为了香港第一所明文禁止使用ChatGPT的大学。
如果学生严重依赖基于人工智能的工具来完成课程，他们就无法发展自己的逻辑推理、批判性思维和语言技能。他们将失去独立自主的学习和知识的验证过程，
纽约市、洛杉矶、西雅图、弗吉尼亚州等几个主要学区，早已在学校设备和网络中禁用了ChatGPT等AI。
Michael.Ma
来自河南
今天刚看了这个，你就说了。openai最值钱的壁垒就是标记有害文本。
已无更多数据
https://mp.weixin.qq.com/s/nXqbHbdvz3K-Wfq6cmGpLQ