区块链神吐槽昨天，廷尉府的网站进行了更新，正式公开了新任廷尉的人选。
过去五年来，这一系统一直处于较为忙率的状态。2018年1月11日，最高层级发布通知，开始了为期三年的专项斗争。专项斗争结束后，又接连开展了教育整顿、“百日行动”。
在当前的大背景下，这些行动的出台其实并不意外。
正如老何老生常谈的那样，过去被高速发展所掩盖的一些问题会因为增速放缓而暴露。
因此，在治安层面，强化管控以维持必要的秩序、安全感是应有之义。无论是队伍内部的整顿，还是外部的各类行动，都是下行期的必修课。
与之相对，各位读者们可以看到，许多经济水平比我们更好的发达国家，治安领域却烂事不断：犯罪率高，破案率低，且案件侦破之后很难追究行为人的法律责任。
混乱是谁的阶梯？
中国人均GDP1.23万美元，世界排名60左右，美国6.4万美元，世界排名第5；
而中国谋杀率0.5271，全球垫底，美国4.957，是中国的9倍之多。
按理来说，经济越发达，治安应该越好。然而，中国拥有美英加拿大等绝大多数发达国家望尘莫及的社会治安水平。
从直接原因上看，这是双方体制机制所决定的。
正如老何在一篇被消失的《捕头》文中所说，我们的体制能在经费有限的情况下，将有限的人力集中起来使用，从而更好地打击越轨。
国内刑事司法制度：刑法领导怎么升职？捕头不是谁都能当的@三法司正路办
但这一答案仍然有继续上溯的可能。毕竟，体制也是人创造的。为何我们会创造这种体制，而他们会那样，这仍然可以继续追问。
今天，老何便为读者们讲讲，双方在治安领域体制差异巨大的根本原因。
首先，老何要简单对社会的纵向结构进行一个简单的说明。
大多数社会都可以将不同的社会群体分为上中下三个层级。其中，上层/顶层直接掌握实权，中层为不直接掌握实权的贵族阶级，下层/底层则是普通民众。
从利益取向上说，顶层和底层对社会稳定的态度是一致的。
对底层民众而言，治安的意义无需多言。而对顶层而言，社会稳定是国家机器发挥作用，进而使自己的决定得到贯彻的基本前提。
与之相对，在社会混乱、国家机器难以发挥作用的时代，顶层也往往大权旁落。如果混乱持续，甚至扩大，出现更替，那么顶层更是……
也因此，从历史角度看，顶层往往有足够的动力去管控治安，维持稳定。这不仅仅是出于理想主义的考量，而且是现实利益的驱使。
中层则不然。
是中层不向往良好治安吗？非也，他们不过是更关注代价。
对中层而言，限制国家的管控力，对上可以避免顶层（出于大局考量）收拾中层，对下可以降低中层欺压下层时遭遇的限制和阻力。
这也是中层总是向往自由主义，且向往程度远甚于顶层和底层的原因。
更进一步说，当顶层（以及代表顶层的国家机器）力量式微，整体秩序恶化时，诸多底层民众必然会为了安稳而投靠中层，寻求他们的庇护。这反而会提升中层的力量。
中国历史上的各个乱世，如西汉末年，三国魏晋，五代十国，乃至清末民初，地方豪强的崛起便是一个又一个的鲜活例子。
而海外的对应例子，则是无数普通民众无法在公开渠道得到公平正义，走投无路之下投靠一个个教父们寻求帮助。
混乱是谁的阶梯？
如果混乱达到顶峰，实现了政权变更，这对中层也无伤大雅。毕竟绝大多数顶层依然要依靠中层稳定局面，参与治理，他们依然可以吃香喝辣。如果运气好，中层甚至能借此咸鱼翻身，成为顶层。
看到这里，读者们应该明白，这个中层可不是城里的中产。城里中产在这个金字塔里，不过是经济条件好些的底层。
理解了这些，读者们便大概可以理解中西方对社会稳定的态度了。
作为长期处于大一统状态，顶层实力雄厚已经成为传统的中国，顶层有足够的能力去动员底层，压制中层，自然也就有动力、能力去建立更能维持社会稳定的体制。
因此，纵使我们的经济水平有限，依然能维持高水平的治安。
与之相对，西方近现代的建国往往通过贵族联盟实现。
特定历史地理背景下，中层贵族力量强大，体制设计上自然留足了私货。比如，尽量让法律宽松一些，这样既可以避免自己遭遇铁拳，让自己有足够的空间压榨底层；又可以促使遭遇不法侵害的普通民众投奔他们寻求帮助，壮大自身力量。
如今，全球的下行期仍未结束。
海外主流中层所依靠的经济基础，基本都伴随着本国的经济虚拟化不断脱实向虚。在此背景下，原有的中层“教父”维持自身势力范围治安的积极性也不断降低。
混乱是谁的阶梯？
双重影响下，海外相关国家的治安必然会进一步走向恶化。与之对应，我们的专项整治，则在客观上直接保护了无数普通民众。
两相对比，这份安宁便极为难得。
前些天，报告对内外部的强监管不吝笔墨，其范围涵盖了队伍内部的整顿和社会层面的治理。而会后的安排也表明，这些决策会有更胜以往的贯彻力度。
遍观南荒北战，风景这边独好。