区块链神吐槽近期新起一个系列，跟大家从不同的维度，聊一聊“百年未有大变局”与改革。
元丰七年，也就是公元1084年，北宋名臣司马光完成了鸿篇巨作《资治通鉴》，这部横跨十六朝1362年，三百余万字的编年体史书。
在成书后的第二年，司马光在太皇太后高氏的支持下，全面废除王安石的变法，史称“元祐更化”。
《资治通鉴》落笔的第一句，就把时间定格在了公元前403年，赵魏韩三个晋国大夫向周天子索要诸侯之名。
司马光煞有介事地发表了长篇大论，说这是周朝礼崩坏的开始，批评周天子滥发名分，痛斥魏赵韩破坏了规矩。
并认为以三家分晋为开端，中国开启了战国的千年乱局。
当然，明眼人都懂，司马光看上去是痛斥锐意改革的赵魏韩，实际上是指着改革派王安石的鼻子说，“咱朝堂上有两棵树，一棵是槐树，另一棵也是槐树”。
只可惜当局者迷，站在千年未有大变局路口上的司马光，敏锐的发现了春秋与战国这道分水岭，看到了分封制度和宗法制度的崩溃，却没有注意这是历史车轮滚滚向前。
战国时代的来临，不以人的意志为转移。
这是生产力的大变革，推动着赵魏韩三国的变法，倒逼着上层建筑改变，让持续千年的奴隶制社会消亡，推动着更符合生产力的封建制度接手。
春秋初期，各国使用的还是柔软的青铜器，很难砍伐树木开荒翻地种田和引入灌溉，一个壮汉想要开垦一块耕地，需要准备数年的口粮，期间，还需要躲避强盗和少数民族的劫掠，以及水旱等天灾。
在那个没有天使轮投资的时代，普通民众“创业”可谓九死一生的。就像去年诺贝尔经济学奖研究的贫困原理一样，他们只能依附于奴隶主，种植奴隶主的井田，寻求奴隶主的武装保护。
于是，基于青铜器的井田制，在没有生产力变革前，几百年来都很稳固。
进入到春秋中后期，随着坚硬的铁器出现，砍木翻地引水所需要的劳动力骤减，普通人攒个一两年的口粮就可以去开荒，壮汉还可以通过铁器来保护自己，不再需要奴隶主的庇护。
因此，随着铁器的生产力大发展，青壮们纷纷脱离旧的奴隶领主，用铁器为自己开疆扩土。
随着有本事的北方青壮纷纷出走，自己去南方画了个圈搞试验田，旧奴隶主手上只剩下了大量无法提供税赋的老弱病残，周王朝的井田制度随即分崩离析。
于是，各个诸侯国为了国祚能够延续，就不得不变法以获取新的税源。
从三家分晋中刚刚独立的魏赵韩三国，由于新建国历史包袱少，国内既得利益集团弱，以及凭借河北的铁和山西的碳，炼铁规模冠绝诸侯，变法的压力也最大，于是率先有了魏国的李悝变法，赵国的公仲连改革，以及韩国的申不害变法。
历史课本对魏赵韩三国变法有着很详细的介绍，如果更凝练的说一下，就是由国家投资，资助更多的国民摆脱旧生产力，投入到新的生产力劳动中，未来再通过新的税收制度，将这些游离于传统税收体制下的新税源，重新收归中央，并以此重建组织结构。
这个剧本熟悉么？
中国搞了十多年的国家大基金和新能源补贴，搞了科创板和北交所为专精特新企业提供融资；
欧盟不仅减免税费和给补贴，还搞了碳交易让排碳高的企业向科技低碳企业支付巨额的碳税；
美国斥巨资搞了科学与芯片法案和膨胀削减法案，由政府注资支持科技与新能源企业发展。
随着未来越来越多的新税源出现，中国的房产人民币，欧盟的汽车欧元，美国的石油美元，这些上一个时代的“井田制”税收，也都将逐一的落幕。
这就是千百年未有之大变局，由生产力的高速发展所驱动，各国都不得不大幅调整自身的上层建筑。
回顾春秋战国，随着铁器这个生产力的出现，变法的国家都要经过一段痛苦的时期，让那些落后的产业出清，将旧的既得利益集团扫除。
随着代表着先进生产力的新利益集团崛起，国家也获得了大量新的税源，得以进行不断的吞并和扩张，并重塑大国游戏秩序与制度。
这就是生产力角度下的百年未有之大变局，中华大地上只剩下魏秦楚齐赵燕韩这些进行了变法的G7国家，那些没有完成变法的国家都消失在了历史上长河。
前几天，我们完成立法的电子烟将逐步取代传统烟草的消费税，未来，随着技术的进一步成熟，新能源的里程将逐步取代传统汽车的燃油税，半导体的数据（数据资产）将逐步取代房地产的土地税。
可以预见的是，能否发展起来这些新的税源，能否将这些新的税源纳入国家财政，将决定了大国博弈的胜负。
不同于丰亨豫大的北宋，王安石变法折戟而终，战国时期的魏赵韩在大国竞争的生死压力之下，必须要进行大刀阔斧的改革，依附于上个生产力时代的利益集团，哪怕你们是德高望重的老臣司马光，都需要退下为之让路。tucaod.com @区块链神吐槽
而这也回答了今天一位拼命@我的朋友，为什么近期地产和银行跌的这么凶。
https://mp.weixin.qq.com/s/XI3slU568A4Dm7v2H3ELiQ
政事堂2019
微信号
zhengshitang2019
功能介绍
另一个维度看世界
田俊策
来自浙江
明公，我一直在思考历史周期的到来到底是生产力不足还是需求不足？更先进的生产关系是否能够解决需求不足？
政事堂2019
(作者)
需求不足，所以往往容易导致战争去产能
h
来自广东
10月31日，财政部公开了《关于支持深圳探索创新财政政策体系与管理体制的实施意见》（下称《意见》），14条举措支持深圳在公共服务、高质量发展、现代财税体制和财政管理效能四个层面做出新的探索，并从财政层面给予全方位支持。
立斌
来自陕西
金税四期，金税四期，金税四期是基础设施[旺柴]
LIUJian
来自广东
戊戌变法和清末新政也是列国竞争压力下关系生死的变革，也都失败了，大宋其实也面临国家间的竞争。。。可见并不是每次面临国际压力的改革都会成功。。。
Gonban
来自北京
进入战国以后，几大强国的大君主，在出手交易的时候要比春秋时期阔绰地多，动辄就是10城、30城的大买卖。
这一方面说明活到战国时期的国家，要么拥有对整个经济生活的绝对掌控力，要么掌握着强大的税源。
另一方面也说明，各大国之间的互信很低，小额的交易根本无法覆盖交易成本。
qwert
来自浙江
魏国想到了苏联？武力牛逼然后……
政事堂2019
(作者)
赵国更像苏联
落秋
来自江西
地产和银行股还是有区别的吧，因为银行股的业绩还是非常稳定的…而且无论PB还是PE，都低的可怜…
$inG
来自安徽
迪斯治下的大众集团改革思路是对的，将燃油车收的税投入到未来的现金奶牛软件部门那，而一旦软件部门支棱起来，强大的市盈率和利润率会让燃油车部门知道什么是下一个时代的生产力，即使迪斯倒了，软件部门的话语权只会越来越重，就像商鞅之死并不能阻碍变法的继续推行。而由此大众也能完成自我革新，继续收新能源时代的税。当然这一切的前提是软件部门得支棱起来……
青石
来自美国
这几天玩刚出的维多利亚3，也是用的这个套路。建立新的生产方式，再建立配套的商业体系和政治制度，等发展到能够增进内需，扩大税基，产生新兴利益集团了以后再改变税收制度。现代化国家就这样建立了。
大黄
来自美国
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患而死于安乐也，诚哉斯言