区块链神吐槽全球四个跨境CBDC项目的进展与异同
1、BIS Innovation Hub 6月21日发布了对目前跨境央行数字货币支付项目最新进展的评估，这应该是最新最全面的对multi-CBDC Bridge(mBridge)项目实战情况的分析。下面是笔者做的一点笔记。
2、目前全球有三个mBridge项目搭建完成，分别是香港和泰国联合发起的Inthanon-LionRock2（ILR2）, 瑞士和法国发起的Jura，以及新加坡、澳大利亚、南非和马来西亚联合发起的Dunbar。另一个正在搭建的mBridge是我国央行和阿联酋以及香港、泰国共同发起的mBridge项目。
3、三个共同点：海外持有、分布记账、公私合作
（1）非本土金融机构都可以直接持有本土的CBDC，但大多需要牌照并接受监管。
（2）都使用了分布式账簿技术
（3）几个mCBDC的团队至少有40人，其中大约有2/3是官方，1/3是私人机构。
4、四个不同：产品不同、货币不同、资产不同、结构不同
（1）ILR2是概念证明，而Jura、Dunbar和mBridge是原型机。
（2）Jura和ILR2中的CBDC是日内型的——即日末会自动转化为准备金，而Dunbar的CBDC是隔夜型的——即如果不转化就永远以CBDC的形式存在。
（3） Jura不仅支持CBDC，还支持代币化的商业票据。
（4）ILR2、mBridge和Dunbar是一套平台中可以交易各国CBDC（图1-3），Jura是一套平台下又有子网络（图4）。
5、含义
（1）mCBDC在技术上是可行的、结算是更快的、成本是更低的
（2）mCBDC的成熟需要各国法律、政府配合，且mBridge可能会放大流动性冲击传染的风险。
6、技术细节
（1）节点：即存储数据、执行mBridge功能并与其他节点交互的本地系统。基于Corda型区块链技术的Jura和Dunbar中，每个央行有一个专门发行CBDC的节点，还有一个专门验证交易的节点，以及监督CBDC活动的节点。而基于以太坊型区块链的ILR2和Dunbar中，每个央行只有验证节点。
（2）网络：mBridge会使用子网络和隐私组等方式保护网络安全，并限制特定代币资产的流动。
（3）数据：基于Corda型技术的Jura和Dunbar交易数据只有参与交易的双方节点才存储，因此需要央行的观察节点介入。这种好处是保护了隐私性，缺点是透明度不足。
https://www.bis.org/publ/othp51.htm
https://weibo.com/2453509265/LAa5RcysS