唐山打人事件后，全网掀起了一波讨论狂潮。
批判这个事是肯定没问题的，但有人故意往歪节奏上带，不仅把零星地痞恶霸作恶的事情上升到否定全中国的地步，还有人故意往制造社会更大暴力，倡导人人施暴的角度上去引导。
就连号召人人持刀，有人打你就上去捅刀，乃至于宣称持枪，有人打你就开枪这种行为都应该算正当防卫，不允许就是国家不公，法律不公等离谱言论都出来了。
各地的警方账号紧急出来普法，说什么是正当防卫，但并不被大众理解，被人喷的体无完肤。
比如说陕西警方就做了个视频，说被人打了，不建议还手。
这个普法视频里说的很明确，如果你被人打了，想还击，那必须有一个前提，就是对方危及了你的生命。
如果对方没能危及你的生命，那么你不能还手，你要做的是立即逃跑且报警，然后警察会给对方狠狠的惩罚。
如果对你造成了轻微伤情，那么对方会被拘留且罚款。
如果对你造成了轻伤及以上，那么对方承担刑事责任，想轻判需恳求你的原谅。
但是，陕西警方再次强调，这都不算危及你的生命，所以你不能还手，如轻率还手，那么打赢坐牢，打输住院。
不允许轻率还手，除非危及你生命，否则你要么坐牢要么住院，这是陕西警方给出的结论。
类似这样的结论其实很常见，很多派出所门口都贴过这样的公告。
我被人打了，凭什么不允许我还手，我还手了就要么坐牢要么住院？
陕西警方之所以被喷，还被特地截图到处喷，就是因为只讲结论，不讲凭什么。
警方没错，理由不好讲，内容有点长，但肯定会增长你的见识，请大家耐心观看。
很多人说中国的正当防卫写的很模糊，条件很难达成，普通人根本没办法正当防卫。
但其实你错了，中国的正当防卫写的很清晰，而且是为了整个社会好，只要你懂法，要做到正当防卫很简单。
中国《刑法》第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
杀人、抢劫、强奸、绑架，罪行很明确，当你遭受此类暴力犯罪的时候，你拥有无限防卫权，只要对方不转身逃跑，即便你造成侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
行凶这个定义就有点模糊，是介于故意杀人和故意伤害之间，通常来说由法院根据实际情况来进行判定，自由裁量权很大。
比如说唐山打人案，当醉酒小混混绿衣男调戏白衣女子，直接上手摸人时，犯寻衅滋事罪/性骚扰罪没问题。
当绿衣男直接甩手打白衣女一个巴掌时，继续触犯寻衅滋事或故意伤害罪。
此时最有争议的点出现了，白衣女同伴，一个黑衣女，直接抄起啤酒瓶爆了绿衣男的头。
如果时间点到此截止，警察瞬间出现终止争斗，那么黑衣女并不属于正当防卫，也不属于见义勇为，会按打架斗殴被警察和绿衣男一并带走进行处罚。
但是，时间点没有截止，警察也没有出现，绿衣男暴怒后纠集同伙，7男2女总共9人，围殴白衣女，把白衣女打的很惨，并用啤酒瓶爆白衣女的头。
此时，绿衣男的同伙7男2女，犯聚众斗殴罪，同时对白衣女的动手行为，可升级为“行凶”。
根据舆论程度，根据法院自由裁量权，把这个伤害行为升级为“行凶”没有太大问题。
黑衣女抄啤酒瓶爆头一事，严格按时间点来算的话，不算正当防卫，因为发生在“行凶”之前。
但黑衣女的这一啤酒瓶并没有命中要害，没有造成绿衣男死亡或重伤等严重后果，即便在啤酒瓶爆头之后暂停时间并立即进行判罚，责任也很小，再加上后来绿衣男等9人同伙明显就是20年前黑恶势力的做派，暴行惊动全国，所以这点小事也就算了。
但是，这并不代表被人打了之后还手或用啤酒瓶爆头属于正当防卫，如果当场从身上拿出刀捅了施暴者，那更不是正当防卫。
绿衣男等7男2女必定会被法律严惩，这次的暴行会从重从快进行判决，但并不代表能以此鼓励啤酒瓶爆头甚至随身带刀准备捅人的思想和文章。
回头开头的话题，假定你被人打了一巴掌，此时你还击算不算正当防卫。
简单的说，因为一巴掌很轻，不属于行凶，更不属于杀人、抢劫、强奸、绑架等行为，所以只要你还击，无论任何手段，都不属于正当防卫。
体现在实践中，就是两个人打架，无论谁先动的手，到派出所里警察一看，你们虽然脸都被打肿了，但一个轻伤都没有，更没有重伤，那直接一律按互殴处理，根本懒得管前因后果。
很多人打架后喜欢找警察评理，说是他先动的手，警察同志你要把他抓起来，还要让他赔我钱，我有证据，这里有摄像头录像。
就算有录像，就算确实是对方先动的手，但你还手了，那就是互殴，要么就把这事算了，要么就警察把你们俩都抓起来，然后全部罚款。
当然，如果一方轻伤到重伤，一方没事，那就要按故意伤害罪处理了，但还是不考虑谁动的手，而是谁伤重谁有理。
实践中派出所就是这么操作的，你要是不懂这个，吃亏的是你，而不是别人。
首先，当有人打了你一巴掌，如果允许你正当防卫，那允许到什么程度？
有人打了你一巴掌，然后你二话不说，直接拿出刀把对方捅死，算不算正当防卫？
很明显，这种行为要是算正当防卫，那全社会都乱套了。
专精于犯罪的团伙，会研发出无罪杀人的办法，专门挑衅你，辱骂你妈，辱骂你女儿，辱骂你家人，突破你的底线，故意激你动手。
你觉得自己打他一巴掌，是因为他侮辱你家人，但他毕竟只动口没动手，你动手了，所以他杀你无罪。
肯定不服对吧，恶人明明是对方，凭什么我被杀了还要因先动手负全部责任，对方甚至在杀了你之后还可以很大度的表示你应该赔的50两医药费责任他们不追究了，而他杀你属于正当防卫。
因此，当有人打了你一巴掌之后，法律允许你直接杀了对方，这是不可能的事情。
法律认定的轻重伤和常人认定的轻重伤完全就是两码事，脸被打肿，看起来很惨，这在法律上最多就是轻微伤。
甚至眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，这都是轻微伤，更别提只是皮肤肿了而已。
肋骨骨折2根以上，这个才算轻伤二级，断6根以上，才算轻伤一级。
再举个更明确的例子，被砍断小拇指，只算轻伤，掌骨骨折只算轻微伤。
所以，有人被打一巴掌，就允许他把别人打到眼眶骨折或掌骨骨折这种轻微伤，肯定是不合理的。
那别人打我一巴掌，我也打别人一巴掌，以牙还牙行不行？这样总不过分吧。
此时分两种情况，打你一巴掌的那个人是个歹徒，或者是普通老百姓。
当习惯于暴力犯罪的歹徒打了你一巴掌，然后你打回去一巴掌，那会是个什么结果？
很明显，这只会激发歹徒的凶性，然后导致你受到更大的伤害，远远超过你想象极限的伤害。
连鼻骨骨折这种轻微伤都无法接受的普通人，最好不要去激怒那些动不动就把人打成轻伤乃至于重伤的歹徒，这是为你好，因为警察不是神，不可能在歹徒行凶的一瞬间就抵达现场把你救出来。
等歹徒把你打完了警察再去把他抓住，就算惩罚再严厉又能怎样，伤害的是你自己。
如果对方是个普通老百姓，那普通老百姓打你一巴掌，这是典型的治安案件，对方没有大量伤害的能力和心理准备，你也不会受到太大的伤害，完全可以选择报警后交给警察处理。
但你在有条件报警的时候不报警，不让警察插手，非要打他一巴掌，这很明显就是在故意攻击对方身体，他是有伤害你身体的意图，但你也有伤害他身体的意图，判互殴很正常。
同时，你还击他一巴掌的行为会导致事态扩大，双方暴力升级，造成社会总暴力程度增大。
综上所述，当你被打一巴掌的时候，无论对方是什么人，什么情况，只要不危及你生命安全，法律都不支持你还击，一律建议你立即逃跑并报警找警察处理。
危及生命安全的情况允许你还击，那是因为假如你命都没了，那法律即便抓住了歹徒进行惩罚，也没办法帮助到你，所以允许你还击，且无限度还击。
但是当没有危及你生命安全的时候，法律对打人者的惩罚，远远大于你还击的那几下拳头。
不信的话，你下次遇到冲突的时候可以打别人一巴掌，对方只要不还手，直接躺下并报警，你就知道到底是拳头的惩罚大，还是法律的惩罚大了。
中国的这种法律制定，其实遵循一个精神，就是社会矛盾和暴力总量必须降低。
假如法律实施后，社会暴力总量提升了，那这就是恶法，应该修改。
假如法律实施后，社会暴力总量减少了，那这就是善法，不应该修改。
简单的说，在中国的立法精神里，中国公民有退让义务。
退让义务贯穿了中国所有的制度建设和法律条文，和谐社会也是这一精神的体现。
在最常见的冲突领域，交通事故案的处理中，这种退让义务体现的更为明显。
但是，中国法律也给退让义务设置了底线，当法律规定的那几种重大恶性暴力降临时，你可以使用暴力。
但是，这种暴力是有限度的，法律允许你用小暴力去制止大暴力，但绝不允许你用大暴力去制止小暴力。
你的所作所为，必须是在削减和减少社会的暴力总量，这个是可以的，但不能是相反。
中国法律坚决反对公民私力救济，坚决反对升级冲突，坚决反对以暴制暴。
被人暴力侵害可以报警，但绝不可用更大的暴力去制止这个暴力。
在认定这个暴力的大小时，是否持械，是很重要的标准。
这些所谓的械，指刀枪棍棒和石头砖块等，这些基本没什么争议，实践中比较有争议的是桌椅、马扎、啤酒瓶等，需要根据具体情况具体分析来判定是否属于械具。
举例，A和B在操场约架，双方本属于标准斗殴，结果A突然掏出一把刀出来，蓄谋攻击，赤手空拳的B临时从地上捡起石头，一击砸中A头部导致重伤，属正当防卫。
这就是谁持械谁理亏的典型，因为你故意持械放大了社会暴力，增加了社会总伤亡。
A用拳故意攻击B，但是B拿出一把随身携带的刀具进行反击，造成A严重受伤，这不属于正当防卫，B至少是防卫过当，或涉嫌故意伤害罪。
A用刀故意攻击B，然后B抢下A的刀具，或从路边临时获取砖头、棍棒、啤酒瓶等反击，造成A死亡，属于正当防卫，不需负责。
A用拳故意攻击B，然后B用拳反击，击中A要害，如果没有造成A严重受伤，那么属治安案件，警察各打50大板，和稀泥处理。如果造成A严重受伤，列入刑事案件，而且B连搞个防卫过当都很困难，大概率属故意伤害罪，最多法官考虑A先动手情节给与B一定轻判。
除非B能证明A用拳给自己造成了生命威胁，自己实在是没有办法，不还手一定会死，没有更好的选择了，这几乎不可能证明，实践中也几乎没有这样的事情。
因此，当一方主动攻击时，除非动用刀具，另一方最好的结果就是逃跑外加报警，不要还手。
谁持械升级武力谁理亏，谁受伤轻谁理亏，双方均赤手空拳且不造成伤亡，那就算互殴。
是否先动手，会适当考虑增加一定罪责，但绝对不代表还击的另一方可以免责。
要想完全免责，那就把暴力降低到零，自己履行公民退让义务，一点不动手，直接报警等警察来处理，此时警察100%站你这边。
这种法律并不是让好人憋屈，坏人得逞，为补偿履行退让义务的公民，惩罚那些增大社会暴力和冲突总量的人，法律同步设置了对挑衅者极大的惩罚。
你明明只打了对方一巴掌，给对方造成的损害微乎其微，为什么警察来了之后你要赔几千乃至于上万块钱给躺地上的对方当检查费，还可能被抓进去拘留？
仅仅一巴掌，确实不至于惩罚那么重，但为了平衡，必须这么做。
理解了以上立法精神后，你就可以轻易理解怎样做才算正当防卫了。
首先，你防卫动用的暴力，必须小于或等于对方使用的暴力，否则最少也是个防卫过当。
其次，当对方逃跑，停止使用暴力的时候，你不能再继续使用暴力，否则也是防卫过当。
中国有个功夫大师，叫陈鹤皋，此人和一般的中国武术大师不一样，他的武术门派是中国唯一有击杀记录的存在。
陈鹤皋以前比武时，特征是乱吼乱叫、凌乱的步伐、夸张的姿态，打人只打下三路，插眼踢档无所不用其极。
正常武林人士对陈鹤皋的评价是“毫无武德”、“疯狗拳”等负面词汇，从来没人说他好话。
也不怪他们用词负面，毕竟陈鹤皋发明的功夫，是能把咬人脖子当成一个专门的招式给写进去的。
咬招都能发明出来，这确实和其他武术派别格格不入了。
但是，陈鹤皋的弟子总共击杀4人，伤11人，都被判正当防卫。
陈鹤皋教育弟子，在遭遇歹徒时，出手次数一定要少，最好只出一次手，哪怕一击必杀，你都是合法防卫，其次在出手前一定要警告对方，发出很尖锐的怪叫，恐吓对方不要靠近。
此时如果对方还要靠近，那你动手反击，谁都不会说你不是。
2001年，弟子冯建汉的父亲和哥哥被村霸带着11人带木棍等械具堵在了家里并打伤，冯建汉徒手打死1人打伤2人，吓退9人，被判正当防卫，且跑掉的9人还要反过来赔冯建汉医药费。
被判正当防卫的核心原因，是对方故意挑起事端，人多，且持有木棍等械具，而冯建汉是被动反击，且徒手。
2002年，弟子刘艳在东莞和7名流氓发生了口角，争执后7个流氓拿着西瓜刀追砍刘艳，然后刘艳掏出剪刀，施展了门派里师传的剪刀功，边逃边打，反杀1人，重伤3人，被判正当防卫，不需承担责任。
属正当防卫的核心原因，是7名混混手持西瓜刀等管制刀具率先砍人，触发无限反击权，而刘艳随身携带的剪刀属普通居民物品，且刘艳无追杀情节，边逃边打只为自保，对方死1重伤3停手后也跟着停手。
2005年，弟子罗神贵和女友在深圳乘坐公交时被小偷偷了手机，罗神贵发现后大声喝止，两人下车后遭遇3名小偷的围堵，然后小偷掏出了匕首。
随后，罗神贵使用剪刀和3名持刀歹徒搏斗，导致3名小偷1死2重伤，被认定正当防卫。
对方先动手，且持刀，罗神贵被动自卫，打死打伤无责，没毛病。
唯一被判防卫过当的弟子张泽中，于2000年被11人持械围殴，打死1人，重伤4人，剩下6人转身跑了，然后张泽中忘记了师门教诲，有了个追击6人的情节。
因为追这个动作，张泽中被判需要为追之后的事情负责，因为此时他属于主动施加暴力者。
因没产生什么伤亡，被判防卫过当，赔偿2000元医药费，而在追击动作产生之前的1死4重伤，无需负责，因为对方持械。
从以上实际案例大家可以看出，正当防卫的标准一直都很明确，20年来从未变过。
再回头看看我之前给你说的刑法，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这个行凶，只要对方持有械具，你使用的武器等级不高于对方武器等级，比如砖头对砖头，棍棒对棍棒，刀具对刀具，那就没有任何争议的可以触发无限防卫权。
因为你行使的暴力等级较低，你是在用较小的暴力去制止较大的暴力使得整个社会暴力降级，而不是在用较大的暴力去制止较小的暴力从而导致整个社会暴力升级。
2014年3月，海南三亚某工地，陈某杰的妻子被几名醉酒男子调戏摸大腿，双方争吵后陈某杰被醉酒男子用拳脚、钢管等围殴，陈某杰护住妻子后拿出一把折叠式小刀（刀刃长约6cm），致对方1死3伤。
法院一审判决陈某杰正当防卫，无罪释放，检方不服，进行抗诉，二审法院维持原判，依然认定陈某杰正当防卫。
请注意这里法院判决书的重点，首先特地写明了几名醉酒男子使用了钢管这种武器，然后特地写明了陈某杰使用小刀的刀刃长度。
这一切都是在说明双方使用的武力等级，这也是法院驳回检方起诉的最大法律支撑点。
如果醉酒男子仅使用拳脚，未使用钢管等武器，而陈某杰拿出6厘米小刀致1死3伤，那检方起诉防卫过当就一点问题都没有。
如果陈某杰违法随身携带刀刃长度超过15厘米的管制刀具致流氓1死3伤，那检方甚至可以起诉故意伤害罪甚至杀人罪，最多考虑流氓调戏情节给予一定轻判。
所以如果出现打架行为，一方持械，率先动用小刀、棍棒、石头等高等级暴力物品，那就等于送给对方无限防卫权，在自身逃跑之前对造成伤亡负全责，而对方不用对造成的伤亡负责，所以怎么打都是自己吃亏。
法律这么设定，就是为了降低全社会暴力等级，确定一个谁动用高等级暴力谁吃亏的判罚倾向。
拳脚是法律容忍的最低武力，因为拳脚长人类自己身上，扔不掉，所以对方使用拳脚无法触发你的无限自卫反击权，你也动用拳脚就是互殴。
要想对抗拳脚，使用比拳脚更低的武力等级，就只能不动手。
为平衡，不让不动手的人感到憋屈，法律给与不动手的人高度保护，让动拳脚的人吃大亏。
很多人一碰就倒，躺地上，然后警察的判决会让你感觉到对方是在讹人。
因为这种法律倾向，这20年来中国社会上的小混混，敢带刀带棍动手的越来越少了，因为稳亏不赚，所以造成的社会总伤亡越来越低了。
到现在，甚至敢动用拳脚的小混混都少了，大老爷们互相吐口水，一碰就躺地上的情况越来越多，因为这就是法律鼓励的方向。
打架斗殴怎么就叫阳刚之气了？减少社会总暴力量不好吗？
唐山打人案，7男2女9个小混混当众打人，在中国能震惊全国。
扪心自问，这种等级的暴力，在欧美那是极度常见，不可能震惊什么人，甚至在20年前的中国也是极度常见。
男女流氓用啤酒瓶打人，哪个人90年代上学的时候没听说过，实在是太常见了。
你知道欧美的凶杀率是中国的多少倍吗？你知道欧美每年的暴力殴打犯罪率是中国的多少倍吗？
你可以去查查数据，10倍起跳，整个社会的暴力总量高到离谱。
而那些东南亚发展中国家的暴力总量，又远远高于欧美。
20年前的中国，暴力犯罪率才更像是一个“正常的”发展中国家，如今的中国暴力犯罪率已经被压到了一个和自身经济等级远远不匹配，低到离谱的地步。
在这一波唐山事件中，很多所谓律师鼓吹的一些思想，如中国法律摧毁了中国公民拔刀相助的道义精神，中国从立法精神上就不鼓励你反抗等，还有一些带节奏的大V单纯鼓吹负面，赞扬以暴制暴，宣扬带刀捅人也属于正当防卫等。
按全球同经济水平的暴力率判断，目前中国的法律大约可以把社会暴力总量降低几十倍左右，反过来说如果中国执行和欧美或东南亚国家一样的法律，社会上暴力伤人和凶杀案件大概会多上几十倍。
如果你认为这是好事，希望回到20年前那个车匪路霸横行的状态，那我也不和你辩，疫情结束了你可以去东南亚国家体验一下，机票也不贵。
但只要你还在中国生活，那我就要劝你一句，不要听信网上所谓带刀能让自身更安全之类，司法判定中凡是故意随身携带刀具的，一律按非良民处理，只要造成伤亡直接重判。
如果你特别想要正当防卫权，记住，让对方带刀带棍，只要他动用了械具率先攻击你，那你就具备无限防卫权了，你和他之间的所有死伤，全部由对方负责。
读完此文，你应该对如何获得正当防卫权有了清晰的认知，但我希望你永远不要动用这个权力。
远离一切暴力，平平安安的生活，不受一点伤不打一次架，生活在一个所有人都不敢打架，动手就会被严惩，一切匕首棍棒石块永远砸不到你身上的社会，才是我们最优的选择。
记住，一切言行都向降低社会暴力总量这个方向上去靠拢，而警察和法律会帮你严惩那些不履行公民退让义务，故意增大社会暴力总量的人。
远方青木
微信号
YFqingmu
功能介绍
喜欢写精华文章的青木
https://mp.weixin.qq.com/s/GOwPe3bvFJGi1Uhu_GiEsg
楓羽逸
来自吉林
青木君，我之前有一次，被人给了两拳，我也没还手，报警，警察来了和稀泥，不追究对方打人责任，这个正常来说应该是什么结果？
远方青木
(作者)
因为你站着，无伤，所以警察没办法帮你。正确做法是躺着，宣称自己头晕，受到了重伤，需要立即入院检查，对方必须掏这个检查费，误工费等，这个是符合规定的，对方伤你，应赔偿你具体药费损失，但你首先需要有药费，无药费自然没责任，这么说你理解了吗。
张雅琳
来自湖北
现在才发现宾利姐事件中“凭亿近人”的两位人精一躺就倒是多么的符合法律要求，减少暴力总量且有效攻击对方[旺柴][旺柴][旺柴]
大家都叫我LSP，纠正一下，我不老
来自河北
被打了怎么办
报警，到医院后告诉医生头晕，恶心
，间接性意识模糊，身上特痛，去照
CT前去厕所扣嗓子眼，原地转二三
十全，那演技影帝都做不出来，前期
不要接受和解，赔偿只接受现金，医
生问什么答什么，其中隔一句发呆停
一会，然后问医生你刚才说什么被打
到头了？间接性昏迷，间接性干呕，
间接性意识模糊，写上这几样，疑似
脑干损伤，脑干损伤随时都会要人的
命，派出所不能放人，必须羁押嫌疑
人，主治医生百分百写病例疑似脑干
损伤，这些症状都是脑干损伤的征兆
，为什么写疑似，因为没有确诊，这
是最关键的地方，会被写到笔录里面
。让你说脑震荡的纯属傻子，不用派出所
笑话你，医生都要笑话你的天真。
Terryhsieh
来自广东
就是因为老实老百姓退让太多了，才造成恶人越来越嚣张！当然，还有一个原因就是，执法不公，黑恶势力保护伞，充当恶人的靠山！
远方青木
(作者)
又被带节奏了？恶人怎么就越来越嚣张了，让你回到90年代，或者今天的东南亚或者欧美，恶人就不嚣张了？嚣张几十倍好吧。
Bruce
来自浙江
青大这个观点，是唐山事件发生以来最正的一个价值观！白衣女无辜，黑衣女挑衅升级，绿衣男9都不是啥普通百姓。网上很多观点说黑衣女正能量，保护朋友，这是啥思路？这种朋友，最好远离！
子境
来自广东
去年被一莽汉推了一下，赚了5000[囧]
驹行南海
来自广东
我作为执法的警察，自愧不如。本文释法清晰，研究法律本义透切，满满的正能量！！
🌕
来自福建
如果一个歹徒，徒手把你拖到巷子里去，想要性侵，然后拖你的过程中，你摸到包里的剪刀，拿去刺他，可以吗，算防卫过当吗
远方青木
(作者)
强奸直接触发无限防卫权，可以刺，不算防卫过当。
SZH
来自广东
如果发生口角，对方一句:“来，有种你打我啊，往这打”。
这种对方要求的情况，到底能不能打[捂脸]
远方青木
(作者)
这是对方在要求你给他送年终奖，你觉得应该送，就送
夜星
来自广东
总结：别人打我一巴掌，马上躺地上，报警，头晕，脑部有旧伤，被打可能引发旧伤，疑似脑震荡，要求入院检查，对方要掏检查费，误工费，药费等等
奈何锟斤拷烫屯คิดถึง
来自河南
热评说，有人打了你一巴掌之后，直接原地躺下然后想想换个什么样的手机。
龍飛足彩
来自广东
昆山龙哥怎么死的呢
远方青木
(作者)
他带刀，死了白死，要不是当初受害者有个追砍龙哥的情节，连争议都不会有，直接判正当防卫了。
绚烂
来自天津
不还手是吧，那就多给你几巴掌，顶多赔你些医药费，士可杀不可辱算是过时了，有骨气的人自此消失
远方青木
(作者)
打一巴掌5000~1万元，有的是人排队等着你打，你出的起钱可以试试，能排队一千公里
煜玲
来自广东
有个前提，就是我用武力值小的武器要打得过对方才行。男女体力悬殊巨大，身为女性真的不知道如何保护自己[苦涩]
远方青木
(作者)
女性最好的保护自己办法，就是报警，让武力最强大的警察来保护自己，自己再怎么练武力都不可能达到警察零头的，没必要去硬碰硬，甚至绝大多数普通男性武力都不可能比得上专业歹徒，还是要靠报警。
苏
来自江西
我有个疑问，为什么轻伤、重伤的伤情判定和我们认知的差别这么大？
远方青木
(作者)
因为你只看皮相伤痕，而法医看的是是否危及你性命
福尔摩斯的弟子
来自四川
青木老师，有可以携带的非管制且看上去比较唬人的武器吗？
远方青木
(作者)
文章有一个例子，剪刀，但不建议，我们遭遇持刀歹徒的概率很低，如果对方不持刀，你持剪刀，那算你持械，所有责任在你。如果真遭遇了持刀歹徒，不建议持剪刀搏斗，建议逃跑后报警，让警察处理，有持刀歹徒行凶，警察一定会把他们抓捕归案，这属于很大的事情了，现在敢公开持刀的太罕见了。
lene
来自陕西
记着好早以前看过一个案例 一个农村妇女干完活回家走在路上遇见一个流氓把她往地里拖要强暴她 结果被这个妇女用打药的管子给勒死了 后来这个妇女去自首 流氓家人要赔偿 法院判一审二审都是正当防卫 没毛病[666][666][666]
张小冥
来自浙江
您听说过“打赢坐牢打输住院”这个不成文的逻辑吗？
远方青木
(作者)
今天就解释了啊，双方都空手搏斗，都无人持械，无论谁先动手，必然打赢坐牢打输住院
JieJie一一杰杰
来自广西
看完了，感慨良多，牢记一点：以降低社会总暴力的量为前提。
释
来自福建
前几年那个纹身龙哥拿刀砍人最后反被砍的例子，龙哥被砍死就是活该了。谁持器谁理亏。
Lisa
来自广东
非常佩服这个文章，已经是很专业的文，而且是法言法语
Lisa
来自广东
而且非常赞同青木的说法，这个新闻能引起这么大的反响，从侧面已经反映出现在这个事情有多么的少了，所以大家才这么惊讶
冀州车神🇨🇳风清扬
来自浙江
[呲牙]看完那个5cm 4cm …之后我想说，东方不败才是高手，用绣花针[阴险][阴险][阴险]
珊珊
来自浙江
之前看网上一些见义勇为被判定为互殴还很不理解，觉得是不是法律不够完善。看了青木的这篇文章恍然大悟，法律再完善不过了……觉得瞬间对互殴、正当防卫、防卫过当以及故意伤害有了清晰的概念。
🍀小薇🍀
来自广东
比如有人用拳头打我，我又刚好有辣椒水，把人喷瞎了，这个属于防卫过当吗[撇嘴]
远方青木
(作者)
虽然，但是，辣椒水很难把人喷瞎，除非对着眼睛连续喷，但通常对方惨叫倒地之后你就停手不喷，然后跑路，你无责，对方也不会瞎
大渝
来自福建
如果唐山事件，我和哥们正在旁边吃烧烤，我俩见义勇为拉架，结果我俩被揍了，我俩揍回来，舆论也没发酵这样。我可预见，我进了局子，案底有了，工作没了。求解答，如何见义勇为
远方青木
(作者)
首先，拉架被揍，然后你揍回去，这不属于见义勇为，属于斗殴。。。你可以拉架，可以制止暴力，但不能揍回去。只有对方持刀或实行重大恶行的时候，你理解的那种随便怎么打都不违法的见义勇为才会出现。只要对方不持刀，没有重大恶行，那你的行为就是受限的，不能想怎么打就怎么打
黑白灰
来自内蒙古
看懂了，包里装剪刀，尖锐的石头。只要对方用武器，掏出来干
远方青木
(作者)
如果对方用武器，可以，但我更希望生活在一个无法遭遇持械歹徒的地方
光影.墨子
来自重庆
青木君，有一次我朋友也是吃烧烤，和人争执起来，然后我去劝双方，对方那家伙直接抄起烧烤用的切肉刀，大概17公分左右，直接给我拉过来，我无任何器械，左手臂拉出一道6公分左右口子，这种对方死定不？
远方青木
(作者)
持刀，任何时候都是无理的，哪怕没对你造成任何伤害都是无理，你自卫时产生任何伤害，都他自己负责。他对你产生的伤害，该赔医药费就赔医药费，伤害重了该坐牢的坐牢
数学范老师
来自广东
这才是真的解读啊，现在网络牛鬼蛇神一大片，戾气真的很重
猪小哼她姐
来自新疆
嘿嘿嘿我们新疆打110警察60秒就到身边了～～谁敢造次？美滋滋好嘛～～遇到纠纷别说对方动手打了，就是挨着我一下我就躺倒报警，把医院最贵的检查都做一遍，然后不陪我万儿八千的绝不和解，毕竟我这腰椎间盘突出需要去医院好好躺着养一养呢
mio酱ฅ
来自山东
写的太好了，居然还有撒比说应该跟美国一样不控枪
王纪伟
来自吉林
不同意up主的一条评论 被打了要住院头疼才能得到医药费
远方青木
(作者)
你碰我一下我就头疼，摔地上后腰也疼，我说疼就是疼，你说我不疼得证明我不疼，大家去医院慢慢查吧，反正我宣称被你打成了内伤，有一定可能是重伤，现在需要入院检查证明不是重伤，警察敢不管重伤案，当然可以投诉
默写'青春
来自山西
6厘米小刀大卖[呲牙]
远方青木
(作者)
5厘米小刀更大卖，然后是4厘米小刀
荏苒
来自上海
问个问题，假设一个歹徒正在对某妇女实施强奸，期间歹徒使用了刀具进行威胁，妇女在反抗过程中摸到了歹徒身上的枪，用枪打死了歹徒，这算防卫过当吗？枪支的等级应该是高于歹徒使用的刀具的。
远方青木
(作者)
只要实施强奸行为，歹徒空手，妇女摸出身上的刀导致对方死亡，都算正当防卫，强奸是重大恶性犯罪之一
联盟的荣耀
来自上海
我外卖箱里常年放着两把刀，25厘米长度，前端淬火，后端金属，砸能碎砖，捅能穿木，要是有人拿钢管打我，我拿这两把刀反抗不过分吧，哦，忘了说了，一把一字头，一把十字头[旺柴]
远方青木
(作者)
随身携带管制刀具，这本就违法行为。如果有人用钢管打你，你用管制刀具反抗，没有造成伤亡算你幸运，一旦造成伤亡，你当然要负责任。想自卫反击，你至少不能带违法刀具，水果刀都有点争议，最好带剪刀这种还差不多，没什么争议。
万物皆归尘土
来自美国
那如果那个人挨了一啤酒瓶以后直接躺倒，是不是就轮到黑衣女出医疗费了……
远方青木
(作者)
是的....但这种情况带来的社会，不安全嘛？另外即便黑衣女出医药费，这个男的也要为他的性骚扰和前面的打人负责
Mr.U
来自山东
学习深圳抢车位，直接往地上躺
筱烟
来自湖北
仔仔细细读完了，感谢，因为确实刚刚看了一些吐槽正当防卫认定范围的文章，说什么法律认定正当防卫的比例仅有1%，还看得有点愤怒，差点被带节奏，还是青木把这里面的道理讲透了，佩服！
Alice
来自广东
女性用防狼喷雾吓退正在攻击（徒手）自己的歹徒，算是持械行凶吗？一些辣椒水，石灰算是械吗？
远方青木
(作者)
不能，因为这些不能危及人类生命，所以不算
热血疯疯
来自河南
要是1v1拳击，但是对方追着打怎么办[发呆]，警察来最快也得几分钟，前提还得有人报警，这几分钟要挨过去吗
远方青木
(作者)
其实还有一个，边逃边打，没有任何进攻姿态，所有步伐全部防御反击，此时也算防卫，认定很困难，但有录像和证人是可以达成的，并不是只让你挨打。
李军
来自陕西
这文章正是我成熟以后得生存法则，我二十出头的时候，也喜欢带刀，后来我害怕自己控制不住情绪，容易惹祸就不带了，再到后来，我就意识到，不带刀更容易实施无限正当防卫，我的原则是对方人少的架我能不打就，对方人多时能跑就跑，能退就退，如果逃不掉，那就来狠的，对准一个弱的，直接杀一个，其他的人立马就散，保命大于一切，是不是正当防卫已经不重要
广阔天地
来自河北
该文写的真好！严重建议向小、中、大学及社会各阶层大力宣传、推荐最好写入学校教材、列入毕考科目！这才叫普法！
不气不急
来自河北
必须给孩子看看，说实话带刀具的都点心术不正。
Lee-
来自澳大利亚
现在国内太多公知 大v 都被收买了，定期针对国内时事 乱带节奏。就很像欧美国家 在野党 针对 执政党 发起舆论攻击，搞乱你的民调支持率，然后自己上台。
Friday PM
来自北京
被莽人推，赚5000那个，莫非你就是那个讹我5000的人？
卢家文
来自广东
看完终于深刻领会到了为啥折凳会被封为七种武器之首了[旺柴][旺柴][旺柴]
勇者
来自广东
所以说短视频不可能把事情讲清楚，140个字也不可能把事情讲清楚，有些事情本来就是复杂且多层的，那些“一句话说清”、“三十秒搞懂”的东西，就不适合拿来做这种宣传……
（西安警察这种不清不楚的描述，相当于给那些唯恐天下不乱的人口实了……宣传口的水平有时候真的是一言难尽。）
另外，最近这几年对陈鹤皋真的是刮目相看了。
韧
来自浙江
有理有据，法律解释清晰。作为一个七零后，也曾经为了自身安全，15年前晚上出门也随身带甩棍。现在完全不用带了。
天喜
来自四川
我有个疑问，自己亲身经历的：以前在一学校，学校学生与校外混混快要干起来时，另一同学路过打抱不平吵起来了三两句就开干，双拳难敌四手一群混混一拥而上围着他打，其中一混混拿不到六厘米小刀桶了他，其他混混拆下路边支撑树木的木头（应该有钉子）往他身上打！我在旁边拦。这情况应该怎么判？我记得最后是赔医疗费检查费就完了！
远方青木
(作者)
持械行凶，打出轻伤以上，负刑事责任，打不到轻伤以上，赔医药费。但是，如果在持械行凶的过程中被人反杀，打死打伤，反击者无责。所以持刀持棍打人风险极大，对方不反击，自己赔钱自己坐牢，对方反击，自己伤了白伤，死了白死
贝朗丽莉（婴幼儿睡眠指导、雅赞）
来自广西
完全看懂了，这是我这几天唯一分享的一篇，“但我更希望生活在一个无法遭遇持械歹徒的地方”，深以为然。
肖荣
来自江西
这种二十年前平常的暴力事件，发生在现在能引起社会这么大的关注度。说明现在的人更安居乐业对待这类暴力事件无法容忍。这是体现了法律法规更完善、仁义道德更高尚
肖荣
来自江西
网上带节奏的反而总往男女平等。地域攻击。自卫。见义勇为这些方向去激发矛盾。
韦中山
来自广东
看完后，我默默地把车尾箱的弹簧刀拿回了家！我是跑网约车的
花蕊
来自广东
懂法。才能更好用法律保护自己。谢谢科普。那么多热点文，唯一在看点赞还分享共享的好文
张雅琳
来自湖北
第一次留言！唐山这件事看了真是让人头皮发麻，气到浑身颤抖！关注了大大小小各种实时更新的消息，除了罪犯陆续落网的消息外，就是各种自媒体的评论解说。一度让我非常疑惑到底什么是轻伤，重伤，什么是正当防卫，什么是防卫过当。见义勇为是不是真的低到所谓1%的认定难度。这篇文章是最近看过的把这几个问题清晰解答，且让我理解了中国法律的制订原因。国家肯定不鼓励以暴制暴，要不然社会到处都是杀人偿命，以血还血的私刑泛滥啦！普法教育还是要更多一些，不止解释法律，重要的是原因，才能让人心服口服！
南瓜🎃 先生
来自北京
我们这里一个伙伴挨了一个嘴巴子，年终奖都有了
a一壶 浊酒 喜相逢
来自山东
车的后备箱放个棒球棍，对方持械围殴我，我拿棒球棍反击可以吗？
远方青木
(作者)
谁先持械打人谁作死，所以可以
区块链神吐槽
