区块链神吐槽告别煤电的新时代
“中国将大力支持发展中国家能源绿色低碳发展，不再新建境外煤电项目。”
作为全球煤电第一大国的我们，提供了全球70%以上燃煤电厂的资金，这个承诺一出，也就意味着全球将告别煤电时代，我们将迎来一个世界新秩序的诞生。
这个秩序的逻辑跟今年六月写儿童教育与选择时的逻辑一脉相承，本质就是以英美等发达国家为了维护全球秩序，进行的一次碳排放的“双减”，亦或者说，是“限弩”。
因此，中国此举赢得了西方的一致赞许，美国总统气候问题特使克里、英国高级气候官员夏尔马和联合国秘书长古特雷斯第一时间对中方声明表示欢迎。克里更是赞叹称，中方的决定将是“一个伟大的贡献”。
中国提供的煤炭贷款与建设，本质上就是给广大的不发达国家一个通过“抄作业”改变命运的机会，无论大家资源禀赋如何，只要掏钱买了中国的习题册（贷款），找中国的老师补习（建电站），就可以通过完成工业化，一步步迈向发展中国家。
虽然此举可以人为的改变很多国家的命运，但是副作用也不小。
看看目前大城市本科生就业难与技工招人难的冲突，也会明白，全球的生态与能源也撑不起高收入搞消费的工业化人口，产业与消费体系更需要廉价的资源与基础劳动力。
因此，也就会理解作为全球统治阶级的欧美对于碳排放双减为何那么坚决了。
此次我们同意取消新建海外煤电项目，就是一次全球碳排放的双减，未来全球的第三世界国家，想要翻身，要么靠老天爷赏饭吃的天资，境内可以修建大型的水电站，要么就是发挥自己的主观能动性，007式打工赚取原始资本积累。
从此，第三世界国家再无抄中国工业化卷子的路子，逆天改命了。
技术层面的道理并不复杂，虽然光电风电技术发展迅速，成本也越来越低，但是这些电都只适合民用而不适合工业使用，工业需要长期稳定的电力供给，没有火电站调节的话，风停了、天阴了、雨少了，老天爷打个喷嚏，都会造成电力供给的崩溃。
而产业层面，玩过游戏《维多利亚2》的同学都清楚，第一次工业革命时代，最基础的造纸、家具、纺织、水泥、玻璃、钢铁，一色都是耗电大户，而且利润都很薄，本土原材料供给、规模化和产业链化三者缺了一个，后期都可能赔钱。
因此，对于还没有完成工业化的第三世界国家来说，别说清洁能源导致的电价上涨，就是偶尔停电，都会导致产品价格丧失竞争力，这些工厂建起来了，也是亏本的过剩产能。
这些第三世界国家工业化的第一步都走不下去，无法完成资本主义的原始资本积累，就只能沦为发达国家的经济殖民地，提供廉价的原材料与劳动力。
同样，对于我们这些发展中国家来说，煤炭的双减也很头疼，我们没有欧美发达国家的“家学”深厚，可以通过领先的知识产权搞私教式的成长，也没有足够多高护城河的高利润行业，限碳之下，我们“应试”下的煤炭引擎也即将被无情遏制。
这将使得我们与西方发达国家竞争时，处于一个极其劣势的赛道。
就像上海和苏州的用电量基本相当，前者的GDP却是后者的两倍，产业链越往顶端，单位能源消耗产生的GDP越少，受碳限制的也就越低。
同样，产业链越顶端，对能源价格的敏感度也就越低，腾讯阿里虽然都是“耗电”大户，但他们对电价完全无感，而营业额接近的宝钢中铝中冶，电价提升几毛就可能侵蚀掉他们的利润。
我们把上海换成纽约巴黎，把腾讯阿里换成谷歌亚马逊，就会理解欧美对限碳远没有我们敏感，我们的电价一旦大幅提升，产业结构都将出现风险。
因此，从底层和中间的两个维度来看，限碳既能让不发达国家根据资源禀赋做自己擅长的事情，又能遏制发展中国家更进一步对其造成威胁，对于西方的稳定有着莫大的好处。
站在西方的角度，这一套无论是对人类社会还是对自然环境，都是最优解，但是对于习惯了“知识改变命运”和“爱拼才会赢”的我们来说，无法弯道超车也属实比较难受。
所以，面对限碳的全球能源的新格局，我们也要换玩法了。
首先，我们要从唯GDP论，向单位碳GDP转变，因此，京沪深杭等经济发达地区必然要汇聚高素质人口与高质量产业，与纽约伦敦巴黎相似的，既引领了经济，又实现了单位碳GDP提升。
其次，我们要从毛利率，向单位碳毛利率转变，东部沿海地区将利用其产业链齐备与海运成本低的优势，对于高耗能产业逐步形成产业链的“垄断”，争夺全球的定价权。
毕竟，由于第三世界国家缺乏稳定的电力供应，我们也不会大规模的向外转移产能，咱自家人也就不必内卷了，沿海地区的产业链可以学学海湾国家搞一搞OPEC。
这是近期国家强制对部分“落后产能”限电的原因之一，也是未来人口和产业向东部和大城市集中的底层逻辑。
而最后，碳排放规则既然已经定下了，我们会大规模的推动绿色能源建设，利用产业链和规模化降低我们的新能源发电成本，在全球用电成本即将激增的大背景之下，率先碰到拐点，成为未来首个新能源用电成本下降的国家。
就像互联网时代，网费下滑助推了中国互联网崛起那样，在新能源时代，第一个大幅降低电费的国家，也将抢占重建全球产业链的头筹。
通过几代人接力棒的砥砺前进，我们赶上了全球工业化的末班车。既然欧美要把上车的门彻底焊死，那么咱也不介意由他们来做这个坏人，我们则会搭着顺风车，成为规则的既得利益者。
政事堂2019
微信号
zhengshitang2019
功能介绍
另一个维度看世界
https://mp.weixin.qq.com/s/p4JX0UPTuch_DWu_Es0Mjw
王帅
1535
全世界最先进的智能特高压电网，可以把青海内蒙新疆的风力电力能源输送到世界各地，以后没电了造什么电厂，可以直接从中国买清洁能源就行了～
这样将建立起世界规模的能源互联网，西北将成为电能时代的海湾油田，中国将成为电力能源互联网的根服务器～
电力人民币要比稀土人民币更温柔一些～
W
123
明公请教一下，人才去大城市，那苏北一带以后会是啥样呢，是和中西部小城市一样衰落，还是喝点上海苏南的汤呢？
政事堂2019
(作者)
767
苏南肯定比苏北好，苏北肯定比东北好，东北肯定比西北好......
西门
281
凡事有利则必有弊，你只描绘了好处大饼，副作用还是未知……
政事堂2019
(作者)
717
副作用我向来都是明明白白的写在文章里面的，你要就看结论，我也没办法
Brainer
703
这几年山东和江苏纷纷把化工冶金钢铁机械等一大堆落后产能集中于日照临沂济宁枣庄徐州淮安连云港这一片区域，两省百姓戏称是互相污染。但现在来看是在集中高耗能产业，实现电力集中供应生产集中开展物流集中运输，反而在不断降低成本。而且鲁南苏北地区这几年经济也在稳步提升，发挥着承接上海济南青岛等转移产能的重要作用，不得不承认中央这一步棋走的妙
知行
141
我们承诺不再新建境外煤电项目，日本欧美等发达国家不会给发展中国家建吗？
政事堂2019
(作者)
618
中国的煤电技术世界领先，其他国家建也是亏钱
Ives
231
低端不低端主要还是看垄断度，限碳大旗形成第二产业垄断以后..中铝这类企业远比阿里腾讯可怕
政事堂2019
(作者)
512
这个还真没法比，但类似于美国的下水道修理工，工作看起来不咋地，但是收入真牛逼
鱼尾纹
98
那么曹德旺怎么会那么有钱？
……………………第一次工业革命时代，最基础的造纸、家具、纺织、水泥、玻璃、钢铁，一色都是耗电大户，而且利润都很薄。
政事堂2019
(作者)
511
利润薄不代表不能通过规模化，赚量的钱
C星
123
矿产资源总有用尽的一天，第三世界的人民家里没矿后，靠什么维持生活呢
政事堂2019
(作者)
458
服务业...
31.34
446
时代的一粒沙，第三世界的一座山
Gipsy
188
我们真的得利了吗…感觉这一封，后路也没了…不成功便…
政事堂2019
(作者)
441
利弊并存，就看你是不是代价
無丶
372
既得利益者
这个几个字我们老百姓是一个都看不明白
Lucky胡军
153
印度这么多人，上不了车了
政事堂2019
(作者)
354
只能让一部分人先上车。。。
零露未落
276
所以呀，侧重于职业技术学校以实现高素质人才培养，不仅是教育改革，也是大布局的关键一步
无用之用
267
开始读文章，嗯，乐观；再读一遍，嗯，悲观；再读嗯，可以乐观也可以悲观，好好做好自己的这一棒，接力赛加油
杨
217
过了全力以赴跟着我们共同富裕的村，就很难有工业化这个店了。
鲁缟与郑国渠
https://mp.weixin.qq.com/s/uiA9g8L0UgLPKXmAqnh_aw
借助历史，接着上一篇的游戏，聊一聊限电。
春秋时期，由于齐鲁两国国力相近产业互补，不仅贸易旺盛，公室间联姻也颇为频繁，一度被誉为夫妻之国。
小白上台后，在管仲的谋划下，齐国对鲁国开启了一场经济战，这就是著名的鲁缟之战。
鲁国擅长纺织业，管仲就给齐国人发钱，让他们大规模购买鲁缟，使得鲁国有限的资本与劳动力纷纷涌入纺织业，鲁国驶向齐国的货运马车更是络绎不绝，巨额的利润更使得鲁国商人向齐国借了大笔的高利贷。
随着鲁国纺织业一路高歌猛进，管仲却来了一招急刹车，停止了发钱购买鲁缟，使得借贷投资的鲁国商人欲哭无泪，大批鲁国的纺染工人更是只能喝西北风。
严重的是，鲁国的国力和劳动力都消耗在了生产不能吃的鲁缟上，导致粮食短缺，不得不向齐国高价购买生产力所急需的能源（粮食），最终，被齐国一波经济战直接带走。
后来，管仲的这个套路在众多国家身上都玩了一圈，从衡山国的武器，到楚国的鹿皮，代国的狐皮，都是用对手最有比较优势的产业玩死对手.......
这也是美国广场协定收割日本的底层逻辑。
图片
进入到战国时代，当时天下商业中心的韩国，对秦国玩了一出类似的套路，那就是派一个叫郑国的工程师去秦国，教育秦国人修水渠，希望秦国把国力都消耗在造堤搞新能源之上。
秦王政看穿了韩国的套路，但却将计就计，倾尽秦国的国力去搞郑国渠，建成了这个当时全球最大的水利储能系统。
就像如今工业需要稳定的电力，一次断电就可能让机器损毁，古代农业也需要稳定的水源，一次的断水就会让一年绝收。
随着秦国倾尽全力，征集数十万人历经十年搞了郑国渠，富平周围4万多顷的荒地得到了灌溉，关中地区的粮食产量提升了六倍有余，曾经靠天吃饭的关中成为了天下粮仓。
秦王政从此再也不用担心能源粮食问题，高产的土地也提供了稳定的脱产兵源，为赳赳老秦打破六国联军，一统天下奠定了坚实的基础。
图片
类似的策略，鲁缟与郑国渠，却产生了截然不同的结果。
其中既有齐国韩国国力不同，谋划水平之差距，最重要的是，秦国与鲁国的方向走了两个极端。
鲁国走的是消费侧路线，把资本、劳动力与能源，都用在了生产消费品的领域，虽然一开始赚得盆满钵满，但随着齐国锁死了市场交换，缺能源的鲁国就瞬间趴窝。
而秦国走的是供给侧路线，把资本，劳动力与能源，主要用在了储能和新能源领域，虽然一开始会出现能源短缺，致使强劲的秦军无力东出，但是随着储能体系的建立，未来一大批新式部队将整装待发，席卷六国。
图片
供给侧的产能可以随时变成消费侧的产能，而消费侧的产能却无法变回供给侧，只能在市场上，跟其他供给侧的国家进行交换，一旦锁死交换，消费就会变得一文不值。
对比当年齐国印钞大规模买鲁缟后，又锁死了鲁国生产力的粮食，如今，美国也在印钞大规模买中国制造后，又锁死了中国生产力的碳排放。
能量是守恒的，用在一处就没办法用于另一处。这是我们正在面临的风险，也是各地花式限电窘境的根源。
想明白了这个道理，再看看郑国渠，也就会想明白了为什么中央会在今年突然向供给侧急转弯，在总能源被限制之后，强忍着把大量的能源与产能用在了储能和新能源的建设，而不是将之浪费在消费领域。
历史不会简单的重复，但总是在押着相似的韵脚。
如郑国渠一般，我们虽知民主党推行的绿色低碳是针对我们的毒计，但是勤劳的中国人民还是强忍着巨大的副作用，将其修成百年基业。为我们将来的产业提供源源不竭的动力，为我们东征的劲弩披上以德服人的外衣。
新标志
150
问题在于建设新能源为主体的新型电力系统，短期内无法完成啊。
政事堂2019
(作者)
765
郑国渠也修了十年呀
伟哥
218
把别人的阴谋变成自己的阳谋，这才是大国应有的水平！
政事堂2019
(作者)
454
对面算起来也是阳谋，大家都是阳谋对阳谋
高渐离
94
明公这个逻辑之前至少有两篇类似的文章
政事堂2019
(作者)
278
管仲和郑国渠的例子，两三年前就用过多次，老读者们都会熟，就省得长篇引用了
温总理曾因拉闸限电发怒：严禁对居民拉闸限电
https://mp.weixin.qq.com/s/n1iV-fZLL47BYYBLe0CjDQ
最近，拉闸限电成为热词，这背后的原因众说纷纭、莫中一是。尤其是东北部分地区出现了将拉闸限电的范围扩展到了居民用电领域，这一下子激起了广泛讨论······
其实拉闸限电是个“古老”的词汇，而关于对这项措施，温总理时代曾有过很多直接的指示。而据我查询，温总理也是最高层中唯一一位对拉闸限电问题做出过公开的明确指示的。
今天我们不妨拿出来重温下：
2011年2月27日上午，温总理进入中国政府网访谈室。他在这里接受中国政府网、新华网的联合专访，与广大网友在线交流
一位网友非常直白，而负责审核的工作人员也是大度：
总理，我是一名工人，去年下半年，我们这里为完成节能指标，强制拉闸限电，搞得百姓摸着黑喝水、上厕所，打着手电做早餐。请问，这样的行为对不对？节能减排是应该的，但老百姓的生活不能受影响，二者能兼顾吗？
温总理的回答一如他的风格——干脆、直接，他对自己的观点从不隐晦，他对自己的态度从不模棱两可：
这样的行为十分错误。我也了解到确实存在这样的情况。有些地方为了完成节能指标，不惜作出这种拉闸限电、影响群众生活的事情，对经济社会、对人民都毫无益处，只是弄虚作假。
因为真正完成节能指标，是要关闭小火电、小钢铁等高耗能企业，使能耗真正的下来。如果你短期内拉闸限电，一时能耗下来了，但是很快又恢复了，自欺欺人。
我看到这些问题以后十分气愤，要求各级政府严肃处理，立即恢复居民用电。我们已经处理了一批干部。
节能降耗是一件十分繁重的任务，我们在“十一五”确定，在五年内单位GDP能耗要下降20%，应该说实现这个目标是艰巨的，但是经过努力，我们实实在在的是完成了19.1%。
我们已经向世界承诺，到2020年，我们单位GDP能耗、二氧化碳排放要降低40—45%。在下一个五年当中，我们要降低16%—17%，这些指标都必须通过扎实的工作来实现。
弄虚作假骗得了一时，骗不了长久，危害人民而无一利处，必须坚决制止、纠正和严肃处理。
2011年3月的两会上，在人民大会堂三楼金色大厅，国家发改委主任张平，面对记者，将温总理对拉闸限电问题的要求做出了更多的具体回应与落实：
为了完成“十一五”的目标（节能减排的目标），有一些地方采取了一些过激的行为，甚至是拉闸限电，这不是我们的初衷，这样的一些做法也是不妥当的。
但是，我也如实地向社会、向记者朋友做出检讨，因为在这些方面，关于能源消耗强度的下降、污染物减排，我们是第一次在“十一五”的规划中作为约束性的指标，所以我们还缺乏经验。
发改委作为具体负责这项工作的主管部门，我们工作上确实还有很多失误的地方，在工作的指导上也有一些不妥当的地方。
对于拉闸限电，我们发现以后，也及时地做出了安排，制止这样的情况。这样的一些做法在一些地方的发生，恰恰说明了什么呢？就是全社会对于节能减排给予了高度的重视，也表明了中国政府的决心，我想这对于全世界来说也是一个宣誓，中国作出了这样的承诺，就一定要实现这样的目标。当然，工作中我们一定不能再发生类似的失误。
经过艰苦的努力，我们相信，我们能够实现“十二五”确定的目标，而且也能够避免拉闸限电这样的现象。
我们的目标是给人民一个更加良好的环境，提高人民的生活质量。
2013年1月30日，他主持召开国务院常务会议，研究部署控制能源消费总量工作。
在那届政府任期只剩下一个多月的时间时，他依然没有忘记这个民生问题：
一些地方在控制能源消费问题上，一味地靠拉闸限电，而且不分居民生活用电、企业生产用电以及行政机关办公用电等，给人民群众的生活带来极大不便。
必须提高能源基本公共服务水平，引导居民合理用电，保证居民生活用电，严格禁止对居民拉闸限电。
这是对民生的极大保障，同时也是党委政府、供电部门的职责所在。
开启能源的新时代
每一次能源时代的变迁，都伴随着生产力的巨大飞跃，极大地推动了人类经济社会的发展。
前几天，跟朋友讨论限电问题时，突然聊起了游牧与农耕民族谁更强，让我灵光一闪，迅速翻出一篇对能源思考的论文。
这篇论文有个观点，任何国家处于发展前期，能源消耗都会激增，必将出现能源供给不足与不稳定。
这观点换个说法，只要锁死了一个国家能源的激增，那么它就无法越过发展初期这个门槛。
从这个角度，就很好理解欧美发达国家限碳的“焊死车门“。
内核就是锁死发展中国家在发展初期的能源供给，使得他们坠入中等发展陷阱，避免对发达国家造成挑战与威胁。
回顾历史，被誉为文明灯塔的美帝，堪称天选之国，人类科技发展的资源一应俱全，但原住民印第安人却没有发展起来。
原因，就是他们没有找到能源，被焊死在了原始社会。
而这个能源，就是欧亚大陆上被驯化的牛马羊猪。
牛与马解决的是功率，羊与猪解决的是储能。
人类虽然耐力不错，可相比于牛马，功率低的可怜，大概只有1/10的“马力”。受制于功率，人类无法像牛马那样拉着犁耕地，因此没有牛马，就无法通过深耕获取超额的农业产值。（注：挥舞犁要消耗大量额外的能源）
而猪与羊则提供了高效的储能，古人有大量剩余能源（食物的边角料）与季节性能源（每岁枯荣的植物），这些原本会被浪费的能源，最终通过猪与羊储存并得以利用。
在欧亚大陆上，牛马猪羊等大型牲畜带来的能源激增，推动了人类从原始社会走出，社会分工与结构的不断进化，使得我们从奴隶社会封建社会，进化出了资本主义。（亚洲牛耕欧洲马耕，游牧养羊农耕养猪）
而美洲大陆，没有牛马猪羊带来的能源，刚出现奴隶社会的萌芽，就被能源危机给掐死了，无法通过社会分工发展出冶金、制造等行业，向下一个阶段迈进，最终在几千年后，被欧洲殖民者屠戮殆尽。
回到群聊游牧与农耕民族谁军力更强的问题，本质也是功率与储能。
如古代将领的形象普遍是脑满肠肥的日本相扑，就是基于能量的考虑，把自己吃的足够胖，才能够在冷兵器搏杀时发出更高的功率，在战争中撑得更久。
所以对比一下各个文明的历史时期的储能与效率，也就有结论了。
随着东周耕牛的出现，奴隶制瓦解走向封建制，社会分工使得铁器得以大规模的出现，农耕民族在功率和储能领域实现了科技超越。
如史书记载那般，东周诸侯国开启了对游牧民族的大围剿，汉唐开启了一次次的远征，农耕的优势历经各朝一直持续到唐末。
直到以镔铁为国名的辽国出现，北方游牧民族从农耕民族获得了冶炼与制造的储能技术，社会结构进入封建社会，加上北方的能源与战马的储能优势，使得辽、金等游牧民族的战力对农耕民族隐隐占据了上峰。
而蒙古能够在冷兵器时代纵横欧亚大陆，则是在当时先进的封建制度下，把冷兵器时代的能量运用发挥到了机制。
对于欧洲，蒙古利用东亚的冶炼技术，制造出强大的反曲复合弓，射程近乎是欧洲弓箭的两倍，利用蒙古马的超强耐力，部队的单日行程是欧洲军队的两倍有余。
拥有两倍的射程以及两倍的行军距离，游戏玩家都明白，可以通过放风筝战术，吊着欧洲的军队打，阵型散开之后，用来一波冲杀结束战斗。
对于大宋，蒙古则利用西亚的回回炮，轻松攻破了天下坚城的襄阳。
这种用杠杆驱动的抛石机，虽然耗费大量的人力，一次抛射需要上百人为之服务，但是百人蓄能之下，其射程与威力都远强于大宋的劲弩，如“传说哥拆塔”般所向披靡。
所以，对蒙古有着深深恐惧的欧洲人，对于发展中国家的煤炭经济如此恐慌，而我们最终也加入到了减碳的行列当中。
煤炭工业就是如今这个时代的蒙古抛石机，能够发挥人多就是力量的优势。
也会理解，为什么欧美拼了命的要发展新能源。
冷兵器时代储能与功率做到极致的蒙古，自然天下无敌，而又如昙花一现陨落的背后，是新一代能源，火药的大规模使用。
无论是强弓劲弩还是回回炮，本质都是对人体化学能进行储能和释放，寻求最高功率来进行杀伤，与蒙古马再怎么育种耐力提升有限类似，人类肌肉功率提升一定是有上限的。
而火枪火炮的早期效率虽然远低于弓弩，但它们是体外的化学能的转化，储能与功率都有着巨大的提升空间，只要不断的投钱迭代，随着我们对能源利用理解的深入，武器就会越来越强。
在马克沁面前，威武雄壮的骑兵就是待宰的羔羊.......
战争与科技的进步，往往是一枚硬币的两面。
每一次文明的大踏步前进，本质都都通过新能源储存机制的变化，突破了功率的限制。
第一次工业革命是煤炭解决了储能，蒸汽机解决了功率，第二次工业革命是石油解决了储能，内燃机与电机解决了功率。
如今，在这个历史的十字路口，谁先为新时代的激增能源需求找到解决方案，谁就能率先挤进新时代，让后进国家对其产业与能源机制形成依赖。
因此，我们也不能听风就是雨，要对自身庞大的新能源产业进行更深的思考，究竟哪些产业是真的在解决储能，哪些产业又是在真的解决功率。
https://mp.weixin.qq.com/s/M9peD4hHO4g_14UdMvKgfA
天空之蓝
2894
面对传统能源的质疑，一位清华教授说过一句特别形象的话，一直在耳边回响：难道石器时代的结束，是因为石头不够用了吗？
时和岁丰
381
按照这个逻辑，上核能不就OK了
政事堂2019
(作者)
1517
目前看，真正新一代的储能只能是核
细水长流
181
明公，说到骑兵是羔羊这点，我一直没想通过，为什么同为欧洲国家，二战期间会出现波兰骑兵冲撞德国坦克的局面？要说是打非洲或者亚洲国家，可以理解，但是同位欧洲国家，实在想不通
政事堂2019
(作者)
1251
波兰骑兵横行中世纪，导致了骑兵集团的话语权过重，上一代的既得利益者往往会成为下一代的阻碍
老秋
178
新能源来自了火电，一时改不了。
政事堂2019
(作者)
810
如果仅仅是为了环保，用火电搞新能源的话，而不解决新能源的储能来自哪里，那将是极其悲惨的结果
tangxm
298
可控核裂变还很不成熟，像光伏和风电这种无法带来十倍级储能的提升，最多就是个配菜
政事堂2019
(作者)
777
是重要的阶段性过渡，要不然还没到下一个阶段，饿死了。。。
Tong
510
美洲大陆缺那么多种家畜，只有些羊驼，主要是因为欧亚非的动物是和人类一起进化的，人类变强它们也跟着逐渐适应。而美洲不一样，人类是猎杀技术发展到一定阶段后突然进入美洲的，随后不知道如何防范的大型哺乳动物很快被杀光。那时候美洲人是爽了，后代惨了。
政事堂2019
(作者)
676
嗯，我也比较赞同这个观点，美洲的大型动物是被吃掉了....
曼督斯的狐狸
202
我觉得还是农耕民族更强吧，毕竟游牧民族如果强的话，为什么会游牧呢？就像蒙古，强了以后就要入主中原，蒙古人被明军大败以后，无不怀念在中原的生活。很明显，强的才能占据好地方，占据最好的地方的人才是强的，游牧的地方生活条件普遍不如农耕的地方。
政事堂2019
(作者)
560
强的是制度，是科技，不是人种......
曼督斯的狐狸
618
我说的不是人种，是以果推因，强的人不会甘愿呆在苦寒之地，一定会去占领条件更好的地方，并不是说是哪个人种的问题，而是谁强谁才可以是中原的统治者。
顿刀
584
好消息求上版！
9月7号《自然》杂志报道了我们的黑科技，我国在甘肃武威启动了钍反应堆的试运行，这是世界上第一个“钍反应堆”的商业化试运行项目。是核能的最新安全高效能转化电力应用！！
沧浪之水
140
咱这事说这么清楚好嘛？
政事堂2019
(作者)
495
这三篇能源系列算是一篇比一篇更底层逻辑，也希望更多的相关人士能够真的想明白
王彦 Wang Yan
459
我们要做的不是如何让马匹更快更强，而是发明汽车……
马路大王
404
新一代储能，想来想去，只有核聚变技术，一条路最有希望吧。
感觉，不管是光伏，风电，水电，甚至是潮汐发电等等，都是锦上添花而已，是对主要能源提供的一种绿色能源补充，但是难挑大任，都不够稳定，无法作为最主要和最稳定能源供给，都存在系统性风险的可能性。
从稳定保障能源供给的角度看，都不如煤炭，石油来的稳当。
所以，即使光伏，风电，水电等新能源发展起来了，在核能还没法成为核心能源的情况下，火电仍然应该是作为稳定能源供给的压舱石的存在。
慢走不送
135
最后一张是战马里面冲锋时画面，主角的眼里满是迷茫虚无
政事堂2019
(作者)
383
骑兵大战马克沁......火枪手打印第安人......科技的代差就是这么的不讲道理
zhao
120
辽的优势是农牧二元，宋一点优势也没有。金改良了马种，重装骑兵一下子把辽灭了
政事堂2019
(作者)
345
相比于马，我觉得金的关键还是冶炼技术，就像其国名，重甲步兵和重甲骑兵在野战中太强大了
刘怼怼
297
大数据时代，互联网资本也是掌握了另一种意义上的功率与储能，对传统行业开启了掠夺...
苏xipo
290
中科院等离子体物理研究所所长宋云涛：聚变能是核能发展的最终目标，聚变能可以为碳中和的实现做出重大贡献。他们已经开始做未来核聚变发电站的工程设计，希望在国家的大力支持下，在 10 年内建成示范工程。
Org
87
抬个杠，北美有野牛。
政事堂2019
(作者)
257
北美还有羊驼还有斑马呢，但是驯化不了，用处就很小了
Org
150
他们没有向死而生的勇气，我们历史上做了很多看起来不可能的事情。
1万年驯化，按照达尔文进化论够了，不够，刚好推翻达尔文进化论，重新让欧洲人继续王权神授。
最主要原因:没有文化交流，文明碰撞，没有敌国外患。
文明6玩家还是知道马的重要性的，翻了翻历史书发现宋朝并不缺马。
溺水的鱼
216
四代核反应堆，今年的技术爆发很多。
热心的吃瓜群众
208
一如既往的观点：人类进化史，就是能源利用史，谁能更高效的利用能源，谁就占据了社会发展优势。
补充一点，个人认为，总量和效率，对于能源来说是一个看似一体但是颇有矛盾的两个概念，当下我们提升效率是因为可利用的能源总量是有限的，转化的太阳能就那么些，但如果有一天聚变成为日常，能源总量大幅度提升近似无效，不知道到时候效率还是不是我们追求的目标。。。。
坦白从宽
207
储能的关键在于成本，锂电池太贵了，还容易爆。现在技术路线很多，中控的熔盐储能就是不错，适合大型新能源电站，飞轮储能适用于高铁站、地铁站，小型化的储能设备解决方案应该是钠，这玩意储量大，成本低，就看谁最终能跑出来了。
吕hope
82
游牧民族尤其是扩张态势的游牧民族的战力强， 但经过充分动员的农耕大国综合实力更强。 若讨论战斗的胜率游牧强， 若考虑国民财富的增长农耕更强
政事堂2019
(作者)
170
对比维多利亚时代，游牧民族是普鲁士，农耕民族是美利坚，前者动员效率高，后者可持续作战强，就看前者能不能瞬秒了后者
Yang Yang
164
回大数据的留言，吴军博士在《文明之光》里提出观点，认为人类科技史发展最重要的两条线，一是能源，二是信息。这两条线在我看来目前还不能合二为一，能源归能源，信息归信息，当然两者是互相促进的。或许未来两者会合二为一人类集体飞升吧……
尤少炜
150
光伏相对风电从发电时间（白天VS晚上）、能源稳定性（有没有风随机性太大）来讲要更好一些，是新能源里相对好的能解决功率的产业
郑鑫
137
现在行业都痛点都在储能，目前国内在大规模试点的算是抽水蓄能，
现在储能问题无法解决，北京今年都爆炸导致储能站建设全部叫停，
今年太阳能各省都有指标，都在抢指标建设，电建系统这些都在大规模建设，新能源建设的成效在等等应该就更大了
真真漂亮
120
储能与功率螺旋式交替相生相克，感觉再怎么样哲学的基本观没有变化
Stephen
109
路径依赖导致新能源的使用对原有秩序的冲击是不可避免的。新秩序的形成，是预设然后构建？还是自然生长？这是一个问题。。。
海玲
107
Bloomberg New Energy Finance：光伏发电中，锂电储能系统的度电成本在2025年将达到0.19元/度。
無憂
78
一看就是全战老玩家