区块链神吐槽Venus再次以充满争议的形式，成为了今天加密行业最大的新闻。昨天的事件会是DEFI治理案例中经典的一课-DEFI协议在迈向完全去中心化的路上还有多远的距离和面对哪些挑战？（挑战包括但不限于贿选、现有DAO不同阶段各自的局限性、是否是有钱就能说了算的）
事情经过：
一：坏演员们的恶意提案发起
如图1：一个团伙发起了一个名叫Bravo团队创建的提案“”，整个提案不复杂，几件事：
1 从为来自总供应的未流通部分里（总量3000W枚XVS，流通量目前是1100W）给他们发190W XVS（价值6080W 美元），做什么不用管，给他们就行。（他们说可以保证做起来XVS价格）
2 贿选：只要投票同意把190W枚 XVS给他们，会拿出90W枚XVS给支持这个荒谬的不合理的贿选提案的投票者。
一个Venus提案，通过需要72小时。昨天下午，离这个72小时的倒数计时还剩五小时的时候。整个Venus社区在昨晚之前，没有几个人不认为这个提案是荒谬的、贿选是可笑的。但作为团队对不合理的表态，昨天下午六点半左右，团队动用自己的储备票数和将事情严重性和必要性讲清楚联系了一些XVS相关方，共计投上了119W 票反对。（如图2，可以看见这个提案是不得人心的，清醒的社区成员几乎没人给对方投票参与贿选和无厘头的分发token，截止昨晚仅1000票支持）
在昨晚11点前后提案即将失败的最后十分钟，这个叫Bravo的组织，开始了偷家。30W、30W、30W、30W+，一共投了129W票，这需要至少129 W XVS在提案发起前只存在钱包里。可以知道这是有备而来，有备而来这词后面会反复提到。
最终的结果，你们知道了。129大于119，从这次投票结果上来说，新团队输了。并开启了集成了compound的监护人权限，没让这个提案执行。（监护者权限这事后面还会继续具体的展开讨论）
二：这事里的阴谋阳谋、水下的、水上的...冰山
2.1
Venus目前的情况：在519恶意坏账事件发生后，原菲律宾团队以及JL引咎退出。项目交给目前的新团队，目前公开露面的有：Terrence(代币经济学、主要代表新团队发声人)、DANNY（之前JL时代就被誉为Venus民间CEO，一直很热心，Venus的全球社区负责人）、王大有。
还有首席技术开发者，如果关注github对那个已经接手不久的首席开发者不会陌生。
Venus到底是不是社区项目：我以新团队成员之一身份去说：绝对是。没有大家想像的，Binance在19年提出了这个区域版Libra的可能性，因此这个项目就是binacne的。如果这么想，那太小瞧了Binance的野心和格局。
Binance包括BSC，可能会对Venus早期做相应但有限的支持和帮助，但这个项目正经上，Binance没有像外界想的一样占有非常多筹码，去控盘，因为从一开始Venus就是公平启动的，绝大部分币都是规则内挖矿产出的（这里细化一下，确实存在问题，前团队有没有利用机制的便利，比如在抵押XVS借XVS这一块做文章，我不去做评价），除了JL团队开始预留的极小部分。目前的新团队有多少token也是在合理范围内的。
我个人理解：对Binance和BSC来说，做到加密行业第一后他们的工作才刚刚开始，当然不是以赚钱为主要目的，是说加密世界需要一个什么东西，然后尽力去推动，而且要确保公平。
因此，这里给的第一个作为利益相关方和知情者的结论是：新团队和Binance、BSC不去控盘，不是没能力，没钱。是不想和原则。不能这么做，这么做了，就对不起初心和野心。
2.2
这个叫“Bravo”到底想干什么？他为什么要做近期这一系列的事情。这事里的阴谋阳谋、水下的、水上的...冰山。
首先明确目前的DAO机制下：发起提案需要不是质押状态的，30W XVS。
在坏演员们发起V42提案前，还有个所谓“主要投资者提案”也是这帮人发起的。内容就更简单了，把venus恢复到519的状态，SXP和XVS会拥有超高的抵押借款率，并且给SXP和XVS分配大量的每日排放奖励份额。（如图3）
链上数据我们当然做过分析了，也知道对方是什么人，只是现阶段不合适公开来说。但这里需要明确的是，他们能发起提案以及后续的提案内容，这些人的目的并不是帮助Venus协议和支持社区，相反他们是Venus协议、社区、新团队、BSC所有人的对立面。
这段讲到的，之前他们发起的V40提案，最终他们手动取消了。只是在告诉Venus和社区一件事：有这样一帮人存在，并且如果按现有的提案、投票决定协议走向的DAO机制，他们能为所以为。
对手方搞事的时间点是什么呢？这个时间点非常值得玩味。是Venus的金库系统主要代码已经敲定完成，经历一段时间的测试和优化后就会上线的时间，Venus借贷协议层面从新团队接手之前大部分存在的问题都得到修正的时间。
这里我私人在做一些补充：VAI的脱锚问题也在解决，而且是从根本上。之前从去年-今年5.19前后，VAI在协议层面上没有解决脱锚的方案，没有做应用场景。而这些，新团队都在马不停蹄、逐步但快速的展开。另外更好的DAO机制，并不是发生事情了我们才提出，在V40提案前，关注Venus社区、BLOG、推都知道，新的更好的DEFI DAO机制也在制订、讨论中。
那么对方为什么选择这个时间点发难呢？这是他们最后的机会了，先行机制下，需要在一个新提案发起前的几小时，XVS存在地址并不能抵押进协议才有投票权（很多朋友说VXVS，也就是XVS的抵押凭证可以用于提案啊，不行，这和金库冲突，金库系统是最好的解决方案）
这里如果要讲清楚，为什么对手方要在金库上线前发难就需要讲清楚金库系统是什么，我只能简单描述了，金库系统会将持token者的责任和义务统一，享受权利承担义务。具体就是：1 只有将XVS存在金库才会拥有投票权，退出期目前是7天 2 存在金库并生效的质押者，会得到XVS增发奖励和部分协议收入 3 如果未来协议出现坏账，质押者需共同承担。
一旦金库上线，以Venus社区的力量，对方不会有任何作为。这就是他们要在此刻发难的理由，阻止金库上线，并搞臭Venus新团队、搞臭BSC和binance。
新团队不得不面对的阳谋：
阳谋的意思是，你知道是陷阱，你必须往里面跳。
阳谋1：不仅是在Venus的立场，从对手方的立场也是一样，我们新团队是一定会按下超级武器的开关，动用监护者权限的。
理由：Bravo团伙自己也很清楚，一旦提案最终执行，现价价值4000W以上的XVS分发给他们，协议就彻底废了，XVS会归零。他们是捞不到任何好处的。
这帮人是什么人：对链上信息感兴趣有经验的不难看出这一点，他们的几个主要地址之前有什么token，以及他们为了隐藏自己，特地利用binance提token做了混币，隐藏他们的身份。
这里说一下监管者权限是什么意思，不是像外界臆测的“就是中心化了，就是团队有什么超级权限随时能把协议资金调走了”Venus是真正的去中心化项目，每一个产品修改，都必须要经过提案。提案大家看到的可能更多是文字部分，但不懂行的人不知道的是，提案里面包含了代码，如果提案通过，并进入执行阶段。不论团队愿不愿意，协议必须发生改变。
你们想想，市场上突然流通了这么多币，并给一帮明显有坏心思的人。散户、机构会怎么想，TVL撤不撤出，XVS的盘会不会被砸？答案显而易见。从利益的角度来说，如果最终执行了那个提案也是不符合Bravo团伙的利益的，假设他们就只有129W XVS，但拿到新的增发token后，手上XVS 变为300W了，谁敢在Venus里继续玩，价格怎么会不受影响。
所以团队当然看得清楚，并且不是昨晚之后看清楚，一开始就看得清楚。这个监护者权限，是用也要用，不用也要用。只是什么时候用的问题，就昨晚而言不可能让那么多XVS给一帮坏演员。
对手方非常清楚，Venus新团队和BSC会共同解决好这件事，结合新团队上任来不久所做的事（刚提过，完善了借贷协议的大部分问题、金库设计、VAI机制完善和场景建设、新的更合理的DAO设计）但他们的目的，很简单，让新团队自己咬着牙把脏水泼自己身上，承担不去中心化的骂名和节奏。
不仅于此，他们的阳谋非常险恶：
在昨晚的投票之中，已经暴露了双方能调动的XVS的事实。新团队和Binance并不会控制协议，最终就是往去中心化的方式去做的。
但不了解内情的存资产在Venus的大户、机构会很慌。慌的第一个点：看清楚了目前XVS的筹码结构 慌的第二个点：从筹码结构来讲，两波明显对立、并且从调动筹码能力上看的力量“看上去(注意是看上去，金库一出，对方没得打，在社区面前不够打)”势均力敌的团队在扳手腕。这对大户和机构来说，会增加短期不确定性。（这是杀人诛心的一招）
对散户和XVS大户来说，对手方通过这次行动再告诉他们：你们看，我们手上有多少XVS，可以一直低吸高抛，不论Venus新团队做了多少事情以及做的多好，他们一直低吸高抛。吓退散户和XVS大户。并且在各个地方带节奏，让不了解情况的人以为：Venus新团队做事磨磨唧唧，没有效果。毕竟散户看的很简单，结果，价格涨没涨。
这次的对手方，所作所为一个词可以总结：损人不利己。知道venus前景是好的，未来会更好。因为他们有token，否则他们就应该卖，要不然不是不符合人性和资本性质了吗？
对手方就是希望Binance出手，或者新团队找到更多的人、机枪池来投票，以证明Venus被Binance、BSC、新团队操纵。进一步找合理性。
新团队怎么做：这个guardian（提案里的监护者设置）是Compound设计中本来就有的，当然未来它需要配合更好的DAO以一种更合理化的机制存在。但这一次不得不要下按下这个超级武器的开关。并且我们不会退让，这个开关，一直到护送金库上线、VAI初步建设成功、更好的DAO被验证成立，在此前，我们都始终会拿在手上。绝不妥协。
目的只有一个，不再允许519之前那种伤害协议，伤害venus用户和XVS持token者的事情发生。
三：一套机制/解决方案（包括区块链和中心化或者去中性化），并不一定适用于任何情况。
对容易被带节奏的人来说，他们只需要认死理：是不是去中心化，按照他们的简单粗暴思维评判对和不对。
但我们打开历史书，这里不讲更明白了，希望你们懂我想表达的，一套制度在前苏联成立，不代表在其他地方要生搬硬套。要灵活，要结合具体现实情况和内外部环境。
讲不容易和谐的，百度搜一搜，什么是公民，什么是人民。伟人之所以是伟人，伟大的祖国之所以是伟大的祖国。就是因为他们站得高，看得远。
一个阶段做一个阶段的事。对目前的DEFI协议、DAO来说，它是一个比较早期的阶段，当然肯定有这个早期阶段的缺陷、不合理之处。需要时间和经验去逐步完善。经验就是一次次成成败败的战斗。
Venus这次发生的、承担的，并不是只是Venus的问题，是所有DAO机制、DEFI协议共同需要考虑、面对的问题。Compound创始人，昨晚发的推也能印证这一点（图4）
欢迎更多的DEFI爱好者、项目方就Venus昨晚事件引申的课题展开讨论。也许这正是一个契机，我们希望联合更多的头部项目，更多对DEFI、DAO有见解的人，去共同完成这样的一个大型课题。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
金融是不见硝烟的战场，没有现实的炮火横飞，但每一个参与者，都会卷进这场战争。
昨晚在社区里，甚至之前这个Bravo提案刚发出来，在XVS VX社区，我已经说明了未来会发生的事，以及对方的目的和手段，并预知到了今天的局面：Bravo团队既然做了这样的事，他们已经有了一系列的准备，水军、媒体、资金准备。无数社区、散户、媒体会跟着当被动带节奏的工具人。
谢谢用户的一路支持和新团队的每一个成员，还有昨晚一直帮我们盯着情况以及给出有效建议的BSC开发者D神 Dominator。谢谢大家的辛勤工作和理解，一起陪着Venus走这条漫长的旅程。
https://weibo.com/5342463338/KyKZqoDxc
@一艘捕鲸船：我给大家翻译一下：旧菲律宾小偷团队在上次偷钱以后被必安和社区赶走了，新团队正在给他们擦屁股。坏比旧团队手里还有点筹码，趁机想再多骗点钱。由于旧团队透支了品牌信任，现在项目极度低估，一旦困境反转，场面会极其刺激[杰瑞]另外论辈分来说xvs对必安是比cake还要亲的第一亲儿子，搞了点蚂蚁仓。
久里夜：如果原团队还有这么多币 不会被抛了砸盘吗？
CP-_-：他们为什么要跟钱做对…
@DeFi_Panda：大家知道，DeFi 总是充满着腥风血雨，啊，不对，是欢声笑语，特别是我们的老朋友Venus 总能给与大家欢笑，这次他又lei了，本次的好戏名曰【粉碎黑帮】。
故事的开始是，就在很近很近的现在，有一伙人是Brave team，这里简称勇武派，发起了类似于接管金星社团的提案，这个提案的内容就是十足的贿选，反正只要跟着他们投，勇武派吃肉，你们喝汤。
团队当然不同意啊，直接满仓a进去，使出一招坑龙有悔，贱龙在田，肥龙在天，誓要干死勇武派，我寻思这飞龙都骑脸了，怎么输？？结果没想到投票结束，勇武派通过发动“人民的汪洋大海“选票居然多于团队。
在这绝体绝命的一刻，团队使出绝招，一键cancel，直接取消了本次投票，力挽江山不倒，于是这个故事就这么愉快的结束了。
可喜可贺，可惜可贺，又是一次正义的胜利，又是一次去中心化的胜利[泪] 喜极而泣[泪] 给我哭，都给狠狠的哭[泪] 不哭不是金星人。
https://weibo.com/6886470115/KyMQdlkq0